散落在國外的中國史料

近來有些空閑，在加拿大圖書館裏讀書。開始沒有任何目的，就是讀，當然選的是與中國有關的書。讀著讀著，往往是一本書裏麵提及另一本書，於是又去找那本，一本一本的，漸漸似乎有一個方向顯出來了。我們學的中國曆史，都是標準答案式的統一說法，就像是硬幣的一麵；而在國外讀的相關資料，實際上提供了老外常說的，硬幣的另一麵。作為非專業閱讀，所謂的相關資料，也不是什麽專著，往往是某人的回憶錄，而其中可能提到的某個曆史事件，可能也就不多的記述。但是這些小細節卻恰恰可以補充所謂的正史。

比如我對周恩來總理比較感興趣，看了一些與他有過交往的外國人的描述，可以看到國內沒有提及的周恩來的一些細節，而一些駐華大使記錄的與周的官方來往，更可以補充不為外人所知的曆史事實，比如建國初期印度大使的回憶錄，就有關於抗美援朝前，周恩來與美國方麵通過印度大使的互動。英國代辦的回憶，則從另一方麵談到克什米爾飛機爆炸事件的處理。

另外我雖然不是北京人，但對老北京也很感興趣，而很多在北京待過的外國人，對老北京的描述，那種熱愛之情簡直是不遺餘力。個人最喜歡的，是美國人George Kates的《The Years That Were Fat》（私自翻為“豐年”），其文筆極為優美，雖然是英文，但是讀著就像是一位傳統的中國文人的文字，雋永，舒緩。。。。。

偶而讀到了關於西方傳教士在中國的書，發現這也是一個中國曆史的肥沃的田地，甚至我覺得中國的有關學校或研究機構應該組織力量來整理，成書的恐怕還隻是一小部分，還有很多原始材料，躺在各個教會組織的檔案裏。讀過一本魏特琳資料的書，魏是美國人，南京金陵女子大學的領導，南京大屠殺時，她救護了很多中國人。而這本書的編者，本人恰恰是南京師範學院（現南京師範大學，金陵女子大學是其前身）。過去我們的印象裏，傳教士都是反麵人物，但是撇開宗教不談，他們來中國，也辦學校，建醫院，對中國的現代化是有幫助的。

而且西方關於中國近代的資料，跟中國相比，一個優勢就是照片，大量的照片，也是中國近代史的寶貴財富。中國方麵應該有組織，有計劃地整理這些資料。

 

[元亨利]

謝謝湯圓媽媽，一直想翻這本書，就怕沒時間。

[湯圓媽媽]

您的建議很好，自己先翻譯起來吧。謝謝推薦那本豐年，覺得你翻得不錯。我這就去找找看：）