個人資料
正文

無中生有

(2007-05-19 19:05:17) 下一個

宇宙裏麵有大量的物質。光是我們能觀察到的宇宙範圍內,就有10的80次方個原子。這些物質是怎麽來的呢?

答案是:無中生有。

根據量子理論,物質和能量可以互相轉化。宇宙裏麵的所有物質都來源於能量。愛因斯坦對量子動力學一直持懷疑態度,可是他那著名的質能關係方程,E = mc2 (E 是能量,m 是質量,c 是光速),實質上正是暗示了質量和能量是可以互相轉化的。

那麽能量又怎麽來呢?答案是,靠借貸。原來宇宙由兩種能量構成,正能量和負能量。有多少正能量就有多少負能量。所以整個宇宙的總能力隻好是零--什麽都沒有啊。

如果把正能量比做手頭上有的現金,負能量就是你欠銀行的債。這些現金的數目正好是你欠銀行的數目,所以宇宙實際上不名一文,是個窮光蛋。宇宙大爆炸的瞬間,物質從無到有,一下子就增加了好多,宇宙在一瞬間就成了暴發戶(嘿嘿,反正是無限期貸款)。那麽問題又來了,它第一筆貸款是怎麽來的啊?跟誰借的啊?換句話說,正能量和負能量當初是怎麽被區隔開而避免它們之間互相抵消的呢?

能量轉化成物質並不是一件容易的事。根據上麵的質能關係方程,由於光速很大,產生一丁點的質量就要消耗大量的能量。更鬱悶的是,能量轉化成物質的過程中總是同時產生正物質和反物質。 哪什麽又是反物質呢?每個基本粒子都有它的反粒子。正粒子與它對應的反粒子有相同的質量,可是帶的電荷正好相反。正反粒子產生的瞬間如果不把它們及時區隔開,正反粒子一相遇,就象仇人相見分外眼紅那樣,馬上互相消滅並釋放出能量。反粒子構成反物質,就象正粒子(通常所說的基本粒子)構成正物質(通常意義的物質)一樣。我們能觀察到的宇宙範圍內反物質非常稀少。也正因為這樣,我們才會存在這麽久呀。

同樣要讓物質全部轉化成能量也很難,隻有靠正反物質互相殲滅才能做到。我們知道的通過原子核裂變或聚變產生的原子能,隻不過是核裂變或聚變前後的微不足道的質量差所代表的能量,是物質裏麵所包含的能量的很少的一部分。
 
正負能量的區隔是通過正物質和反物質的區隔(或非對稱性存在)實現的。如果哪一天所有正物質都遇到它們的反物質,所有物質都立馬灰飛煙滅,全部轉化成正能量。這些正能量也會馬上被負能量所抵消。

所以你明白了吧?如果要用一個詞來描述所有物質的最根本的屬性,那就是--能量。

反正是宇宙借了第一筆款以後,由於信譽好,在很短的時間內又借了很多的款,造成了現在我們看到的虛假繁榮。誰知道哪一天那財主一不高興,把貸款收回,宇宙可又要成為一無所有的窮光蛋了。

鬱悶啊:((

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
thunder_bird 回複 悄悄話 哈哈,對不起,下雪下錯了,該打雷。

謝謝傳說中的美女澄清。看來我得惡補網絡語言啊:(
艾麗思筆記 回複 悄悄話 六月快到了,居然還下雪,哼哼!

"傳說"--是網絡語言呀,比如"傳說中的沙發","傳說中的美女"..

算了,不氣你了,我還是真的相信宇宙大爆炸,甚至很願意跟它同歸於盡,這個態度夠好的了吧?
thunder_bird 回複 悄悄話 哈哈,大象呀,宇宙大爆炸可不光是傳說,而是迄今觀察到的所有天體現象和數據的最合理的解釋,就象進化論是物種形成和演化的最合理解釋那樣。比如說遙遠星係光譜的紅移,說明它們在離我們而去。離我們越遠的星係,光譜紅移的幅度越大,說明它們離開我們的速度越快。此外,大爆炸理論預言宇宙微波背景輻射的存在,這也已經得到了證實。

所以啊,我反對把已經有很多證據支持,而且被科學界普遍接受的理論稱為“傳說“,就象有些人對待進化論那樣。因為這樣會把這些科學理論降低到和神創論,智能設計論等同樣的檔次,是對科學的汙辱。
艾麗思筆記 回複 悄悄話 燃燒吧,我的小宇宙!

這是當年"聖鬥士星矢"中最喜歡的一句台詞.

雷鳥終於更新宇宙係列了,一定要鼓勵.對了,傳說中的宇宙大爆炸,是我最難以想象的奇觀.
登錄後才可評論.