在寫正文之前，先引用150年前Thomas Huxley 寫給進化論創始人 Darwin 的一封信：
“I finished your book yesterday. . . Since I read Von Baer's Essays nine years ago no work on Natural History Science I have met with has made so great an impression on me & I do most heartily thank you for the great store of new views you have given me. . .
As for your doctrines I am prepared to go to the Stake if requisite. . .
I trust you will not allow yourself to be in any way disgusted or annoyed by the considerable abuse & misrepresentation which unless I greatly mistake is in store for you. . . And as to the curs which will bark and yelp -- you must recollect that some of your friends at any rate are endowed with an amount of combativeness which (though you have often & justly rebuked it) may stand you in good stead --
I am sharpening up my claws and beak in readiness”
Letter of T. H. Huxley to Charles Darwin, November 23, 1859, regarding the Origin of Species
唉，想不到150年後，人類基因組的 DNA 序列已經破解的今天，還有這麽多吠達爾文的惡狗，真不知道是活著的人的悲哀還是他老頭子的悲哀。我也隻好磨磨我的尖牙利爪，不自量力地去冒充一下現代的 Huxley 了。
下麵是乙迷的文章：
———————————————————————————————————————
人真的能由猴子變成嗎？ 2006-11-18 16:41:58
人真的能由猴子變成嗎？
乙迷
近日看過幾本關於進化論的書，越看越覺得進化論是人類有史以來最大的騙局，從立論到依據均為捕風捉影，整個就是一子虛烏有的學說。鑒於進化論至今還在坑蒙拐騙，遂想寫點東西讓大家兼聽則明。不過進化論的漏洞太多，真寫起來一本書也寫不完，這裏就討論一下進化論最著名的觀點，那個猴子變人的傳說。
20年前，美國科學家Mary Claire King、C. G. Sibley和J. E. Ahlquist通過實驗揭示人與黑猩猩的基因同源性為98.4%，這個數據從那一刻起就一直鼓舞著進化論者們：“達爾文是對的，我們確實是猿中的一種。”人和猿的差異真得很小，隻有1.6%，問題在於，這1.6%真得能靠進化獲得嗎？
單看1.6%，這個數據確實很不起眼，似乎猿與人僅僅是一線之隔，象窗戶紙那樣吹彈可破。然而如果把1.6%放在人類基因組裏這個差異就變成天壤之別。我們都知道，基因的構成單位是核苷酸，人類的基因是由30億個核苷酸拚接而成，1.6%就是48,000,000個核苷酸，核苷酸編碼靠堿基對，每個核苷酸有ATCG四種可能，換句話說，48,000,000個核苷酸就是4的48,000,000次方種可能。4的48,000,000次方可是個大數字，已遠遠超出人類認知的範圍，Excel甚至無法顯示它的數值。
進化需要時間，有足夠長的時間理論上進化都有可能，那麽漫長的地球史能不能讓猴子變成人？目前認為，地球的年齡是45.7億年，換算成秒為4的28.5次方秒，與4的48,000,000次方相比這個數字實在過於渺小。我們再看看宇宙的年齡，比較權威的說法，宇宙的年齡是137億年，換算成秒為4的29.3次方秒，要談進化，這個時間也太短了些。打個比方：宇宙誕生的那天就有幾十億隻猿猴，處心積慮地想變成人，它們以每秒分娩十萬隻小猿猴的速度一個不重複地向人類定向進化，進化到現在，連人類的一根頭發都變不出來，哪裏有可能象書本上吹噓的那樣隻花一千萬年就從猴子進化成人，孫悟空七十二變啊？
有人爭辯說基因組中95%是非編碼序列，屬“垃圾DNA”，不能算物種差異，這是一種陳舊的觀點。現在越來越多的證據表麵，所謂的“垃圾DNA”對生長發育，疾病的發生和演變都起著重要的影響，有可能作用於基因調控的精細模式。退一萬步說，把非編碼序列去掉，5%的編碼序列依然會讓猩猩與人之間產生4的2,400,000次方種基因差異，這個數字還是比宇宙的年齡大得太多了。
有人說正常人群個體間的基因序列差異有時候能高達接近1%，因此人與猿之間的差異沒有想象的大。這種說法有一定道理，畢竟人與猿之間1.6%的差別，哪些是物種特征所必須的，哪些變異無所謂至今還沒有定論。那麽，我們將二者之間的差異縮小到0.6%甚至0.1%，乘以堿基對的總數再來個4的n次方，還是比宇宙年齡要大無數倍。隻要不是一兩個核苷酸的突變，物種之間的進化就難如登天。
從上麵的推算可以瞧出，物種之間的差異遠遠比表麵上看到的要複雜得多，驢和馬，鴨和鵝，甚至大鼠和小鼠，看上去差那麽一點點，換算成基因序列差異何止天壤，簡直是比銀河係還要寬，哪裏能進化來進化去。
當然，堅定的進化論信仰者是不會為任何“異端邪說”所動搖的，在他們的眼中，進化論就是真理，所有能反駁進化論的理論統統“不適用”於說明物種起源。因此，用統計學怎麽推都推不出進化，他們又找出一個包治百病的靈丹妙藥——小概率事件，說古猿變成人是一場“意外”，雖然猿變人的幾率跟兩次下雨滴到同一個水分子一樣渺茫，但某隻母猿還是修了幾宇宙的福，生下個猿人來。好，就算有隻猿人生出來，他和誰交配呢，和古猿？那不又基因退化了嗎？要解決這個問題，最起碼要生出一群猿人才能把基因傳遞下去，個個中頭彩這還叫小概率事件嗎？古猿生出一群猿人的幾率和每次下雨都能滴到同一個水分子一樣，比神話還要神話，這要也行，那做basic science的都可以轉行了，還有小概率事件解決不了的問題嗎？況且不同物種之間有生殖隔離，猩猩和人若來自同一個祖先，什麽時候形成的生殖隔離？古猿要是不小心生個人出來，連和猿交都不行，打一輩子光棍，哪裏能搞出個新物種？另外，按連續進化的觀點，今天應該還能見到許多介於人和黑猩猩之間的過渡類型，為什麽這些所謂的類猿人、類人猿都絕種了，連化石都很難找到？劣者淘汰？難道他們適應非洲的能力很差，被黑猩猩，獅子都幹掉了，那不是退化嗎，怎麽還能搗鼓個人出來？
事實上進化論已經被證偽，被許多人推崇的智慧設計論由於無法證偽，因此不屬於科學的範疇，換句話說，目前的物種起源還沒有一種合理的科學解釋。也許未來會有，也許科學永遠無法解決這個難題，誰知道呢？畢竟，我們不是上帝。
______________________________________________________________________
文章引用完畢。
我說啊，有的人肚子裏有點墨水，寫一些感性的文章還行，能勉強湊合著看。可是這些人如果以為自己什麽都行，把自己不懂的東西拿出來瞎批一遍，然後就根據自己那些漏洞百出的推理下結論，否定早就被科學界普遍接受的學說，糊弄一些善良而又無知的人，試圖製造某種轟動效應，這就很討厭。
乙迷這篇奇文就是一個很典型的例子。
他覺得人不可能有猴子進化而來，主要是由於兩個原因。一是猿和人的遺傳差異巨大，根據地球的年齡是不可能的。二是人和猿之間由於不同種間的生殖隔離不能交配，所以即使有變異也不能傳代下去。
批之前首先誇他一句，他學數學時候的排列組合還沒有完全忘記，知道4的n次方什麽的。外行看到這麽大的數字還真被唬住的。
那麽他錯在哪呢？
1。基因突變並不是完全隨機的。有些區域(hot spots)容易發生突變，而有些區域非常穩定。所以這4的n次方嚴格說來，並不適用。
2。把人類的基因組的巨大（30億個核苷酸）拿來支持他的論點更是好笑。根本不用科學家，你去賭場隨便拉出一個賭徒來，他都知道下注越多，越有可能中上一次。其他條件一樣的話，一個物種的基因組越大，發生突變的可能性越大。再打個比分，朝天開槍打鳥，是一隻鳥飛過的時候打中一個的可能性打還是一群鳥飛過的時候打中一個的可能性大啊？這基因組的巨大怎麽能支持他的觀點呢？我可以這樣說，由於人類的基因組的巨大（30億個核苷酸），隻要差異率是微不足道的1。6％，就能造成2,400,000個核苷酸的差異。不難啊，哈哈：））
3。DNA複製是由DNA多聚酶完成的。這種酶雖然準確性很高，但絕對不是100％。假設它的誤差率是1。6％，複製一次就能導致人與猿之間的差異。哺乳類的細胞複製不象細菌那樣快，就算它一天複製一次吧。按這樣的誤差率，一天時間就能造成猿與猴之間的差異，哪用幾十億年啊？哈哈，這當然是開玩笑，可是即使是比1。6％小很多的誤差率，經過漫長的一千萬年，無數次的複製，再加上環境中的有害化學物質和輻射對DNA傷害，整個就是個錯上加錯的過程，達到1。6％的差異會很難嗎？
4。最關鍵的是，進化論並沒有否認其它的4的2,400,000次方減一的可能性發生過，隻不過攜帶有那些變異的生物已經被淘汰了。其實突變天天發生，可是隻有讓一個物種更有生存競爭力的才會保存下來，其它都被淘汰了，所以你今天隻看到的隻是這麽多可能性中的一種。
接下幾段就完全是瞎掰。光是羅列一些數字，沒有經過任何計算就下結論。看來我得收回文章開頭的時候的話。其實他數學根本不及格。不光數學啊，整個就一個思維混亂的腦袋。4的2,400,000次方之一的幾率和地球的年齡4的28.5次方秒，這兩個數字後麵的單位就不一樣，怎麽能比較呢？就算他那4的2,400,000次方是對的吧， 他根本沒有給出發生這樣的變異所需的時間，怎麽就能下結論說地球和宇宙的年齡都不夠呢？純粹混淆概念，拿數字來嚇人又說不出那些數字的內在關係。舉個例子吧，就算某個事件發生的概率很小，象他說的那樣是4的2,400,000次方分之一。如果每天做一次，它就可能要4的2,400,000次方天才發生；可是如果你一天內做4的2,400,000次方次，可能一天就夠了。
猿猴分娩那說法一樣是滑稽。他是怎麽推斷出 “它們以每秒分娩十萬隻小猿猴的速度一個不重複地向人類定向進化，進化到現在，連人類的一根頭發都變不出來“的結論來的。到底變出一根人的頭發要分娩幾次，要多長時間啊？跟上麵一樣，看不到任何根據，任何計算，就得出結論，這算什麽玩意啊？
如果說前麵主要是由於思維不嚴謹和數學知識的缺乏，後麵就是由於對生物學的無知。
猿並不是睡一覺，第二天就變成人的。這1。6％的差異也不是一夜之間突變的結果。假設猿進化到人需要A,B,C三個變異，在出現變異Ａ的時候它還是猿，當然和猿交配毫無問題。這交配也不會造成什麽退化，相反，它會把這變異傳給後代而擴散開去（推薦你看一下 Richard Dawkins 的書，The Selfish Gene），這樣又增加了在變異Ａ的基礎上產生變異Ｂ的可能性。這樣下去，到變異Ｃ出現，已經有不少攜帶有變異ＡＢ的猿了，它們和同時攜帶有變異ＡＢＣ的個體隻有一個變異的差別，交配自然也沒有問題。攜帶有ＡＢＣ的個體已經是人，和原來沒有這些變異的猿不能交配，這個時候生殖隔離就形成了。
人與猿之間的過渡種已經有不少化石，他這是睜著眼睛說胡話。這些過渡種被淘汰，當然是由於在和其它物種的競爭中處於劣勢，這有什麽難理解嗎？在它們滅絕的時候，朝智人方向進化的這一支已經在興旺發達了，當然就沒有依賴於它們的必要了。
那麽，告訴我，猴子為什麽不可能變人啊？
就算你對浩如煙海的化石視而不見，進化論有兩個主要論點，不是沒有被證實，而是天天都在被證實。一是基因突變是自然而然發生的。你隻要相信事物都是在變化，沒有什麽是一成不變的，就能接受這個論點。二是物種時刻都處在競爭狀態中，強者會興旺壯大，而弱者漸漸被淘汰。你隻要睜大眼睛看看，不管是自然界或人類社會，這樣的現象都在時刻發生。你說，進化論到底被誰證偽了呢？進化論可是達爾文經過長年的調查研究而總結出來的學說。而那所謂的的“智慧設計論“，簡稱ＩＤ，隻不過是神創論的馬甲（哈，這ID簡稱是多麽的名副其實啊），全是憑空臆想，不用證都是偽的。知道為什麽嗎？就因為搞那些的人都是乙迷這樣的腦袋。把一些天文數字羅列出來唬那些沒有多少知識的人，把毫不相關的東西放在一起比較就不負責任地得出驚人的結論。
唉，跟這些人叫勁，我智商得減掉一百，可是又看不得他們用似是而非的東西去嘩眾取寵，愚弄別人。我能接受傻子，覺得傻子挺可愛的。但是如果傻子要裝專家，對不起，我冒著自己變傻的危險都要去批駁一下。這就是良心吧。
依我看神創論倒是有些莫明其妙呢,造人可真是神速,嘿嘿,神的速度嘛,除了一根肋骨,所有的環節都被省略了.