（警告：本文純粹是一個沒有信仰的人的自言自語，信仰堅定者慎入！）
首先聲明，我這裏說的信仰不光是宗教信仰，要談到的自由是指思想上的自由。
《維基百科》裏說“信仰，是指對某人或某種主張、主義、宗教或神極度相信和尊敬而產生敬畏和崇拜的思想感情，拿來作為自己行動的榜樣或指南“。又說“一般說來，信仰和理性相對“。換句話說，信仰的人都是沒有理性的，因為他們不再懷疑，也不願意看到別人懷疑他們的信仰。
信仰自由絕對是個悖論。很多人嚷嚷要信仰的自由，殊不知真的信仰了，把自己的思想禁錮在信仰中，他們其實已經主動放棄了自由。
嚴格地說，除非通過肉體的消滅，沒有誰能夠剝奪你的信仰自由。因為信仰是一種思想感情，是存在於你腦袋中的東西。
在我看來，信仰的人不外乎兩種，一種是經受不起思想自由帶來的痛苦（常常是幻滅）而以信仰作為避風港的，所謂看破紅塵而遁入空門者，象“六。四“領袖那誰後來信基督教就是個很典型的例子。第二類是根本不知道自由是什麽東東，隻好把所有的思想糊裏糊塗地寄托於信仰。第一種人是經過鬥爭以後再投降，缺乏的是再思考的勇氣；第二種人根本就沒思考，欠缺的是思辨的能力。
我不反對信仰，畢竟那是個人的事。但是信仰了再談自由，那實在是很滑稽的事，就象你衣服都扒光了，還去向別人炫耀它的華麗一樣。信仰後如果真有自由的感覺，那大概就和太監自宮了以後沒有了性欲的困擾差不多。
我從來沒有信仰或崇拜過什麽東西。不記得追過這星那星，沒有鍥而不舍的主張，也不熱衷於什麽主義，和宗教更是格格不入。 這麽說吧，隻有兩個字始終貫穿我的思維活動，那就是－－懷疑。當然我的懷疑並不總在天上飛，它也有停歇的時候。 我相信經得起我懷疑的東西，但是我隨時準備接受它的被證偽；我信任我願意信任的人，直到被背叛為止。
信仰是思想感情的東西，本身並無好壞之分，但是基於某些信仰的行動造成的後果有時卻非常嚴重。死於宗教信仰造成的衝突的人不計其數；希特勒對日耳曼民族優越性的信仰使多少猶太人慘遭殺戮。民主該是個好東西吧？可是美國對民主的信仰讓南美和伊拉克成千上萬的人死於非命！
有的人沒有信仰好象活不了，因為他們需要寄托。 可是沒有信仰的人真的就空虛嗎？我怎麽充實得很呢？這個世界上讓我懷疑的東西太多了，那有時間空虛啊？
如果信仰是天堂的入場券，拜托，我還是下地獄得了。
有信仰按說是好事，人是要有一定的敬畏之心。但不知怎麽，有些人一旦信了什麽，就連原來的敬畏之情都喪失了，變得唯我獨尊，說一不二。
也許其中的一個原因，是源於教義的“排他性”，除了佛教，大多數的教義都聲稱自己是唯一真理，而且把“懷疑”作為對神或教義的背叛。在這種灌輸影響下，很容易使人陷入盲信的泥沼。
我覺得宗教類似一種激情，雖然也有少數人在信仰的過程中始終保持他們的理性，但多數人給我的感覺是有點兒象談戀愛，嘿嘿，liebe ist blind：））
有信仰是挺好的，現在國內的諸多問題之一，就是人們已經失去了任何信仰，除了財色，所以墮落得更為迅速。
但信仰是不能走極端的，不過話說回來，信仰的極端性，源於人的極端性而已。
小鳥終於更新博客了，鼓勵繼續：））