2022 (71)
2025 (2)
自從疫情那年，就有悲觀的論調流傳，傳的最廣的就是2019將是今後最好的一年。其實早在2016年川普發起貿易戰前，中國政府就開始主動刺破房地產泡沫，打壓地產瘋漲的勢頭。在經濟增長的三駕馬車中（投資、消費和出口），房地產是極為特俗的存在。它既是投資又是消費，而且有很強的產業帶動性，所以地產熱的消退使得中國的投資和消費兩駕馬車開始放緩，使得中國經濟增速明顯下降，這個影響其實到今天依然沒有消化掉。2018年川普發起貿易戰，中國長期的外向型經濟受到打壓，導致當年GDP增速進一步下降。2019年的疫情對世界經濟和中國經濟都造成巨大影響，使得中國當年GDP增速進一步下挫。盡管如此，由於中國的出口一直沒有疲軟，在當年世界經濟一片哀鳴中，中國經濟表現仍然十分亮眼，GDP增速在當年各主要經濟體中依然位列第一，可謂鶴立雞群。
到了2020年，疫情影響擴大並深化，全球經濟衰退，中國當年GDP以2.3%的增速創造了自改革開放以來的最低記錄。盡管如此，中國GDP依然是世界主要經濟體中唯一正增長的國家。2021年，世界各國都放開封控，隻有中國依然堅持嚴格的封控政策，但這一年因內需外需的強勁，中國經濟快速恢複，成為世界經濟的領頭羊，但帶動經濟的最主要靠的是出口，達到近30%的增長率，創造了近十年來的最高記錄。但到了2022年，由於中國頑固堅持嚴格封控政策，導致內需萎縮，加之俄烏戰爭和美國製裁導致的供應鏈紊亂、地產萎靡，中國經濟增速大幅放緩，政府也受到各方指責和批評。到了2023年，中國不得不放開疫情封控，緊接著迎來一波疫情反彈，感染規模和死亡人數都創了記錄。這波疫情過後，中國經濟開始恢複，當年GDP增速達到5.2%，僅次於印度。
2024年的世界經濟被財經博主小林概括為兩個字：韌性。我認同這個總結概括。以中美這兩個世界最大的經濟體為例，可以說雙雙都表現出很好的韌性。美國雖然債台高築，但國內消費需求旺盛，科技創新步伐穩健，科技七巨頭盈利能力不減，使美國經濟在發達國家中一枝獨秀。同時，中國經濟體在地產萎靡和供應鏈製裁多麵壓力下，也表現出很強的韌性。受地產降溫拖累，中國內需萎靡，但因出口旺盛，GDP依然保持正增長。據國際貨幣基金組織預測，2024年中國GDP增長將在4.5-5%之間，遠高於全球平均的3.2%。如果用一句話來概括2024的經濟，那就是：世界各國經濟都不好，美國和中國相對來說還算不錯。當然也有非常好的國家，後麵小林視頻會講到一個國家。
中美兩國的GDP都保持正增長，說明兩國的財富都在增加，盡管增加速度大不如前。可為什麽網上會出現很多今不如昔的訴苦聲音呢？我想，這一方麵是幸存者偏差造成的。一般來說，過的好的人很少願意在網上炫富和曬幸福，而活的不好的人更願意去網上發泄和訴苦。由於人們同情弱者的偏好，訴苦的貼更容易被關注和轉發，而炫富和曬幸福的貼就很少被人轉發。
另一方麵，我認為也是最主要的原因，同時也是中美兩國共同麵對的深層問題，即貧富差距的擴大，使得增長的財富大部分流入少數富人手裏，而大多數人並沒有分享到經濟增長的成果。正是因為貧富差距問題，才有兩個美國和兩個中國的說法。雖然兩個都是真實的，但看起來又是相互矛盾的。我認為，中美兩國誰能解決這個深層次問題，誰就會在競爭中勝出。所謂的改革深水區，並不是效率意義上的，而是公平意義上的。
疫情之後經濟下行趨勢明顯，但如果說2019是今後最好的一年我是不信的。這不僅緣於我是天生的樂觀派，也因為我對經濟數據背後的一些深入觀察。盡管唱衰美國和唱衰中國的聲音不絕於耳，但兩國的經濟增長動能依然沒有消失。美國雖然債台高築，但美國經濟的內生動力依然強勁，這就是科技創新和依賴於美元霸權的量化寬鬆帶來的景氣。
中國的表現也不錯。對照其他國家地產泡沫後的表現會發現，中國在刺破地產泡沫後，並沒有出現經濟衰退，至少GDP數據依然保持中速增長。美國、日本、西班牙和愛爾蘭等國，在地產泡沫破滅後，經濟都開始衰退，絕大多數都出現了GDP負增長。中國之所以能讓地產軟著陸，主要是靠提前布局和出口強勁。早在刺破地產泡沫前，中國政府就開始去杠杆，引導產業結構升級，開發一帶一路。現在國內經濟界討論最多的就是新質生產力。我一個同學是政協代表，他說，在最近一屆全國政協會議上，各省討論最多是低空經濟，上一屆會議討論的則是綠能建設。這也是中國所謂的新質生產力內容。中國的產業結構升級雖然初露端倪，但離高質量發展還有一段距離。而最難解決的還不是產業升級和新質生產力，而是如何壓縮貧富差距。
在AI和機器人方麵，中國算是擠進了第一梯隊，但這些新質生產力都是有利於知識精英的，而大多數其他領域的人很可能成為新質生產力的受害者。如何讓經濟增長的成果惠及全體人民則不是個經濟問題，而是妥妥的政治問題。
盡管美國和中國的經濟狀況和經濟政策表現大相徑庭，美國內需旺盛，通貨膨脹，升息，中國內需萎靡，通縮，降息，但美國和中國一樣，都有一個繞不開的問題，即在經濟增長的同時，貧富差距也在不斷擴大，如何解決這個問題才是對兩國治理能力的考驗。處理不好，這個政治問題會反過來遏製經濟發展，甚至引發社會危機。
2024年已經過去，我作為一個收入固定的退休人員，物價是影響我生活水平主要因素。要問我2024年過的如何，我覺得還過得去，雖然雞蛋漲價很厲害，可一個月我也吃不了多少雞蛋。：）
朋友們，2024你們過的好嗎？
注：小林財經是我最喜歡的財經博主，小林是我們東北老鄉，大連人，語速快，沒廢話，幹活滿滿，而且不帶節奏，值得收藏。
下麵這個法國經濟學家的看法也很有意思。有空的可以看看。美國和中國脫鉤也許隻是一種談判策略，可中國是認真的。
貧富差距有驅動向上努力之效，這是當初中國改革的初衷。我覺得貧富差距不怕大，怕固化。固化斷絕上升通道，是最有害的。錢應當更多流向創業、改造、創新，而不是壟斷者、食利者。低端隻要有保障，社會仍然能穩定。