自修集
閱人間事，讀聖賢書
我對陳凱歌和徐克導演的這部電影原本沒什麽期望，一個能把智取威虎山拍成武俠片的導演我有理由懷疑他也會把一場殘酷的戰爭拍成戰爭神劇。
前幾天看了槍版的《長津湖》，雖然依然感覺不如真人真事改編的《能人能武李延年》和《戰火熔爐》好看，甚至也不如早幾年的《三八線》電視劇故事講的好。但以好萊塢的標準，《長津湖》也算是不錯的戰爭片。至於是否真實的再現了曆史，那就是仁者見仁，智者見智的問題了。長津湖之戰的曆史和曆史評價是一個史學問題，不能和電影本身相提並論。
我現在不怎麽愛看電影，主要因為電影受時間限製，往往講不好故事，隻能靠視覺衝擊吸引觀眾。而電視劇時長不受限製，能夠很好地講完一個故事。被譽為戰爭史詩的《長津湖》所展現的戰爭場麵完全可以媲美好萊塢的戰爭片，一個主旋律電影能拍成這樣，可以說相當不錯了。就還原曆史的細節來說，這部電影裏雖然沒有出現“共產黨員跟我上”這種中共軍隊最常見的政治動員，卻也沒有出現“弟兄們，衝啊！”這種曆史白 癡導演設計的台詞。
電影沒有刻意醜化和貶低美軍，而是把美軍塑造為一個值得尊重的強勁對手，美軍也同樣表現出對誌願軍的尊重和敬佩，比如史密斯向冰雕連敬軍禮的鏡頭。電影也沒有過度宣揚暴力，而是宣揚英雄主義和戰士對和平的渴望。所以，進步還是應肯定的。
如果細究戰爭細節，還是有很多可以吐槽的地方，我就不一一指出，等大家自己發現吧。但有一個情節我認為十分真實，即九兵團的悶罐軍車離開車站時，站台上的人還在往車上扔棉服，有的人把自己穿的衣服脫下來也往車上扔。這些情景是我母親當年親眼所見。
海外華人雖然大部分都沒看到這部電影，但圍繞這部電影的爭吵卻十分激烈。爭吵的核心問題無非就是戰爭到底誰是勝利者，這場戰爭值不值得，到底是為誰打仗這些問題。這種各執一詞、立場鮮明的爭論其實毫無意義。好在沒有人否認長津湖一戰徹底扭轉了朝鮮戰局，我覺得這就夠了。正如牛津大學戰略學家羅伯特博士在其所著的《清長之戰》一書中所指出的：“中國從他們的勝利中一躍成為一個不能再被人輕視的世界大國。如果中國人沒有於1950年11月在清長戰場穩執牛耳，此後世界的曆史進程就一定不一樣。”（注：清長戰場指的是二次戰役西線的清川江戰役和東線的長津湖戰役。）
接下來，我們看看英語媒體是如何評價這個電影的吧。
BGR是以一個問卷開始的：
“流行測驗：現在世界上排名第一的電影是什麽？如果你除了一部宣傳中國在朝鮮戰爭期間與美國軍隊作戰的宣傳片之外，你還能猜到什麽——對不起，沒有金星給你。我們所指的電影是《長津湖之戰》，上映僅僅幾天就打破了中國電影的一係列記錄。”（https://bgr.com/entertainment/the-biggest-movie-in-the-world-right-now-is-a-chinese-blockbuster-youve-never-heard-of/）
好萊塢報道：“中國失控的朝鮮戰爭大片《長津湖之戰》繼續在該國的電影院進行史詩般的圍攻，在上映不到一周後，周三飆升至 4 億美元大關。
迄今為止，這部電影的票房收入為 4.05 億美元（26.2 億元人民幣），是今年中國第三大票房收入，僅次於農曆新年熱門影片《嗨媽媽》（8.21 億美元）和《唐人街探案 3》（6.85 億美元）。長津湖之戰的職業收入預測繼續上調，貓眼現在預計將達到8.12億美元的驚人收官。這部電影應該會在下周末的某個時候輕鬆達到 5 億美元，如果不是更早的話。”（https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/china-war-film-battle-of-lake-changjin-box-office-400m-1235026308/）
CNN的標題是《中國朝鮮戰爭宣傳片打破票房紀錄》，並接著評論道：“一部頌揚朝鮮戰爭期間與美軍作戰的中國士兵英雄主義的電影打破了中國國慶假期的票房記錄。
根據票務應用貓眼的數據，由中國政府委托製作的《長津湖之戰》自周四上映以來，總票房估計為 18.5 億元人民幣（2.87 億美元）。它打破了《我的人民，我的祖國》創下的同一個中國假期的紀錄，該紀錄在 2019 年的五天內票房收入超過 15 億元人民幣（2.33 億美元）。
《長津湖之戰》在中國為期一周的假期開始之際上映，同時也是慶祝執政的共產黨成立100周年。
它講述了1950年朝鮮戰爭中長津水庫之戰的殘酷故事。中方稱這是這場衝突關鍵的勝利，中國稱之為“抗美援朝戰爭”。
《長津湖之戰》受中國政府強大的中央宣傳部門和國家最高電影監管機構的委托。它得到了政府從劇本開發、製作和宣傳到在電影的 70,000 名臨時演員中使用現役士兵的巨大支持。”（這個記者有點不稱職，竟然把國慶節當成的了建黨節）https://www.cnn.com/2021/10/04/business/battle-lake-changjin-china-box-office-intl-hnk/index.html
時代新聞網的標題與CNN一樣，也不知道是誰抄了誰：《中國的朝鮮戰爭宣傳片打破了票房紀錄》。
福布斯的報道封麵用的竟然是這張劇照：
長津湖之戰，絲毫沒有緩和。周二，這部影片又賺了 7,660 萬美元，將這部預算為 2 億美元、時長 176 分鍾的戰爭史詩片的六天票房收入僅在中國就達到了 3.88 億美元。所以，是的，到這句話結束時，它已經超過了 4 億美元，已經超過了自由人（3.2 億美元）、信條（3.66 億美元）、黑寡婦（3.77 億美元）和尚誌（388 美元）的全球總收入。百萬）。好消息是沙丘要到 10 月 22 日才上映，而《無死角》要到 10 月 29 日才能上映，因為我們看到了中國最近推出的“中國不需要好萊塢大片”爆紅的另一個例子。
實際上我昨晚在 IMAX 上看了這部電影，所以我當然可以理解為什麽它表現得很好。它看起來很壯觀，你可以在屏幕上看到大量的大規模戰鬥序列和複雜的動作場景。一些效果有點狡猾（特別是在爆炸和車輛破壞方麵），但實用的特技工作和打鬥場景非常令人印象深刻。有一個中間的電影序列，從一種危險（坦克戰！）到另一種（刀戰！）的過渡隻有大約 28 分鍾，而且非常無情，這讓喬治·米勒表示讚同。
是的，它可以說是“國家宣傳”，因為它陶醉於“抗美援朝戰爭”初期中國軍隊擊退美軍的想法。這場勝利摧毀了麥克阿瑟將軍關於幫助韓國擊退入侵的朝鮮軍隊的戰爭將“在聖誕節前結束”的聲明。所以，不，這不是被重新包裝為重大曆史事件的名義上的軍事接觸。我認為“宣傳”元素隻是在最後時刻才真正浮出水麵，電影的其餘部分是一部非常枯燥的戰爭畫麵，具有一些令人印象深刻的規模和動作場景。
可以說，至少在最後的蒙太奇之前，它並不比《珍珠港》或《我們是士兵》更具有沙文主義色彩。與讓美國看起來“壞”相比，它對讓中國看起來更好更感興趣。這部電影將美國士兵視為關心自己人的反對力量。也就是說，與去年嚴峻且相對自我批評的《八百》相比，這更像是一部史詩。沒有什麽比這部電影中注定失敗的中國士兵擋住關鍵倉庫而富裕的中國公民在街對麵觀看晚間娛樂節目更令人瞠目結舌的了。坦率地說，這是一個普通的戰爭行動者。
NBC新聞開頭的評論也是關於票房的：“中國《長津湖之戰》票房2.03億美元擊敗詹姆斯邦德”https://www.nbcnews.com/news/world/chinas-battle-lake-changjin-beats-james-bond-box-office-203-million-rcna2589
可以說，大部分英文媒體首先關注的是《長津湖》的票房。是迅速增長的票房數據引起了英文媒體的廣發注意。隻有紐約時報的關注點不同。
紐約時報的標題是這樣的：《在中國的假期裏，一部大預算的大片重溫了美國的失敗》。（當我們海外華人還在爭論長津湖戰役誰勝誰負的時候，紐約時報已經毫不忌諱地承認了失敗。）
紐約時報接著以其特有的腔調評論道：“這場戰爭在美國更為人所知的是長津水庫戰役，它於 1950 年冬天將美國人及其盟友趕出了朝鮮，為三年後以停火結束的僵局奠定了基礎。盡管中國人民付出了可怕的代價，但它已作為中華人民共和國成立初期的一場毫不掩飾的勝利進入了共產黨的傳說。
10 月 1 日星期五，它在電影院的第二天打破了中國的單日票房記錄，收入超過 6000 萬美元。據跟蹤票房銷售情況的貓眼稱，截至周二，它的票房收入已超過 3.6 億美元，有望成為有史以來最成功的中國電影之一。” https://www.nytimes.com/2021/10/05/world/asia/battle-lake-changjin.html
