2022 (71)
CNN最新消息說，自從美國入侵伊拉克以來，已經造成伊拉克死亡65萬多人。按伊拉克人口2500萬計，這個死亡人數相當於總人口的2.6%，而中國整個抗日戰爭時期死亡的軍民總數為1750萬左右（見《中日戰爭內幕全揭開》楚雲 著），按當時中國總人口4億來計算，死亡人口占總人口的比例為4.4%稍弱。中國抗戰是八年時間，而美軍入侵伊拉克才僅僅三年半時間，如果按照這樣的死亡率，八年下來，伊拉克死亡人數的比例將大大超過中國抗日戰爭死亡軍民的比例（拉姆斯菲爾德聲稱搞定伊拉克需要8-10年時間）。如果CNN的報道屬實，則美軍入侵無疑給伊拉克造成了無法挽回的人道主義災難，盡管這些人大部分不是美軍直接殺死的。
美國民眾越來越傾向於盡快從伊拉克撤軍。從目前的情況看，不管美軍是否留在伊拉克還是撤出伊拉克，事實上都無法挽回布什政府在伊拉克問題上的政治失敗。美軍留在伊拉克不僅國內的壓力受不了，而且在叛亂分子越剿越多的情況下，根本看不出勝利的前景。而撤出伊拉克，美國不僅要背上一個不負責任的罵名，還要麵臨伊拉克政府的倒台危機和內戰分裂危機。如果這樣，這個令美國債台高築的伊拉克戰爭就等於白打。一個按美國意願建立起來的西方式的伊拉克民主政府到現在仍然是一個沒有美軍保駕護航就玩不轉的可憐政府。
布什政府把伊拉克戰爭做為反恐戰爭的一部分，在開戰之初受到美國人普遍支持。如果在伊戰之前美國還可以稱這是一場反恐戰爭的話，那美國占領伊拉克之後，戰爭的性質就完全變了。因為沒有在伊拉克發現任何大規模殺傷武器，也沒發現薩達姆支持恐怖活動的證據。按後來布什的說法，這場戰爭是美國推廣民主和推翻薩達姆暴政的戰爭。盡管布什一再宣稱推翻薩達姆政權使世界和美國變得更安全了，但公眾並沒有更安全的感覺，而且誰也不敢說今後就真的杜絕了911式的恐怖主義活動，也沒有什麽有力的證據可以證明布什的結論。而根據美國記者的報道，目前的伊拉克已然變成了一個恐怖組織的訓練場了。由於美軍的兵力不夠和伊拉克軍隊的能力不足，現在還無法完全封閉邊界，致使世界各地的恐怖份子蜂擁而來，在伊拉克進行真刀真槍的實戰訓練。可憐美國大兵竟然成了恐怖份子訓練的靶子。由於伊拉克反叛份子成分的複雜，又沒有中心組織，使襲擊更具隨機性和隨意性。這種對手和戰法也讓美軍不知所措，不知道敵人是誰，敵人在哪，誰是首腦，誰在計劃。這是一場和以往的戰爭完全不一樣的戰爭。美軍強大，但卻有勁使不上。拉氏的新軍事理論在伊拉克也完全沒有用武之地，除了防彈服和鋼盔之外，美國那些高精尖武器能用上的不多。其實美軍在伊拉克的戰爭更象是警察在維持秩序，而不是打仗。除了每天要麵對無處不在的路邊炸彈之外，這幾乎是見不到敵人的戰爭。明眼人都看得出來，伊戰打到現在這樣，已經實實在在地打成了一場爛仗。
這讓我想起小時候經常讀到的大象和老鼠的故事，大象雖然可以輕而易舉的把獅子老虎用大鼻子甩的老遠，可對小小的老鼠卻無能為力，而且還會被老鼠鑽進耳朵裏要了命。現在的伊戰不是很類似大象和老鼠的對決嗎？
根據最近的報道，美軍的兵力已露捉襟見肘之窘態。由於拉氏的新軍事理論，美國兵力被一再削減，對於占領伊拉克在兵力上已經力不從心。這種情況甚至比韓戰和越戰時還嚴重，越戰和韓戰的時候，軍人的服役期一般不超過一年，而鮮有被重新派回戰場的情況。然而，現在的伊戰，不僅很多軍人的服役期被延長，而且很多國民兵和預備役都被派上戰場，甚至很多人不得不多次重返戰場。
美軍繼續駐在伊拉克對美國經濟也是一重負。截止到9月底，美國花在反恐戰爭的費用是5300億美元，而其中用在伊拉克戰爭的費用則高達3170億，並且是每年遞增的。03年是510億，04年是773億，05年是873億，今年還沒完就已經是1004億了（見《新聞周刊》10月2日）。照這樣下去，不僅美國政府承受不起，美國納稅人也會受不了。3000億美元是什麽概念呢？用一個例子也許可以多少有助於形象化的理解。美國NIH每年資助各種醫學研究的費用是2000多億，很多來美的學生物和醫學的學者們都是靠這2000億的錢做研究和安身立命的。
問題不僅僅是錢的問題，而是伊拉克戰爭到底是有助於美國的安全，還是浪費了美國的防恐資源，偏離了反恐的中心，這正是美國輿論激烈辯論的重點。根據目前掌握的事實，沒有證據證明薩達姆曾經資助和支持恐怖主義活動。也就是說，薩達姆政權實際上沒有對美國的安全形成威脅。既然薩達姆沒有對美國的安全形成威脅，那布什關於伊拉克戰爭使美國更安全的話就不攻自破了。花了很多的錢，犧牲了不少美國人的生命，到頭來卻打了一場費力不討好的戰爭，這是為什麽呢？
其實，伊拉克戰爭不僅費力不討好，而且還給美國在中東原本就不公正的形象雪上加霜，更嚴重的是讓阿拉伯世界懷疑美國是為石油而戰，甚至是一場針對穆斯林的戰爭。從這一點來說，這是美國國際政治的重大失敗。正是由於美國民眾普遍感到伊戰得不嚐失，這幾天伍德沃德寫的新書《State of Denial》才被美國媒體炒的火爆。此書不象前兩本那樣溫和，而是對白宮的伊拉克政策充滿直言的批評並透露出很多布什內閣的不和與爭吵。該書的矛頭主要針對拉莫斯菲爾德，用很多篇幅描述了拉氏的剛愎自用和對伊戰失誤的文過飾非及閃爍其辭。
伊拉克戰爭也給美國留下一個爛攤子。當前伊拉克已經麵臨分裂的邊緣，什葉派、遜尼派和庫爾德人互不相讓，而且近來的街頭炸彈已經有了明顯的宗教傾向。也確實有人提出把伊拉克分成三個國家，什葉派、遜尼派和庫爾德各一個。這也許符合美國利益，能夠暫時避免混亂，可誰能保證這三個新的國家不互相敵視，不發生戰爭。同一個地區，內戰和外戰又有什麽區別。再說周邊國家也不支持分裂伊拉克，首先土爾其就不答應。土耳其政府本來就對現在的伊拉克政府不滿，覺得他們對庫爾德人約束不夠，放任他們支持土耳其國內的分裂恐怖組織PKK。如果庫爾德人獨立成國了，那將極大刺激在土爾其的庫爾德人的獨立運動，這是最令土耳其政府頭疼的事。為此，土耳其政府也向伊拉克新政府和駐伊聯軍放下狠話，如果他們不能斷絕伊拉克庫爾德人對土爾其PKK的支持和聯係的話，土耳其政府將動用一切手段自己解決。
最有意思的是，前不久美國《新聞周刊》記者曾采訪過來紐約聯合國總部開會的伊拉克總統塔拉巴尼。按照塔拉巴尼的說法，是國際媒體總是盯著伊拉克的負麵情況進行報道，實際上伊拉克的情況並不嚴重，叛亂隻是發生在幾個省和地區而已，伊拉克人民正在享受著自由和民主，但說來說去，最後還是要求美軍再呆兩年。其擔心美軍撤走的焦慮溢於言表。
大部分美國人不願意把伊戰和越戰聯想在一起，總是覺得這是兩種不同性質的戰爭。越戰是政治上的失敗，是美國進行的最愚蠢的戰爭，是一代美國人痛苦的記憶。我想經曆過越戰的美國人都希望伊戰別演變成越戰那樣。曆史不可能完全重複，但的確有很多驚人之處。最相似的就是，伊戰和越戰一樣都是一場政治上失敗的戰爭，都遇到了政治和軍事雙重難題。打下去沒有意義也不知道什麽是勝利。不打隻能是灰溜溜地撤離，沒有一點台階可下。想當初為了美國入侵伊拉克，國際社會包括美國的盟國都極力勸說，力阻美國單邊動武，然而，被國內民意左右的美國政府還是一意孤行，以強大的軍力輕取伊拉克。然而軍事上的勝利並沒有達到預想的政治目的，軍事畢竟不能代替政治。
也許用不了多久，美國各界人士就會象對越戰那樣對伊戰展開反思。又是一輪新的經驗教訓的總結和大量的研究文章。都說中國人是一個健忘的民族，我看美國人也有類似的毛病。韓戰、越戰的前車之鑒不遠，僅僅一代人的時間，美國為什麽又會犯同樣的錯誤呢？我們是不是能夠象分析中國的各項政策失誤一樣也把這些錯誤歸結到體製原因呢? 更深的原因是什麽呢？誰是這場戰爭的幕後推手呢？如果真有一個幕後推手的話。
前不久，也是《新聞周刊》看到的一個報道。說中東地區的子彈價格在和平時期是一發0.25美元，而戰爭時期同樣子彈的價格是1美元一發。看來戰爭還是有人喜歡的，隻是喜歡的人從來不敢公開說喜歡而已
