2022 (71)
陳良宇被撤職查辦的消息成了國內最轟動的新聞。從網上的反應看，民情鼎沸，大快人心之盛況甚至可與粉碎“四人幫”相媲美。其實早在我聽說陳良宇敢於在會上公然頂撞溫家寶的時候，我就知道他要倒台。一個人的倒台有很多原因，但少不了的一個原因肯定是狂妄。陳之所以下台，一是貪的太張狂，二是政治上的張狂和幼稚。真是應了那句話，天要讓其亡，必先令其狂。觀察陳良宇的罪行，不僅僅是經濟腐敗的問題，他已成為黑惡勢力的代表，在上海儼然黑社會老大，作風霸道，江湖習氣。甚至妄顧社會輿論竟然將為民請命的律師以莫須有的罪名抓了起來。大膽狂妄到了讓人發指的地步。
雖然陳良宇被抓對全國老百姓是大快人心之事，可是有些上海人感到很委屈，覺得上海的腐敗不是最嚴重的，卻因為陳一個人而成了重災區。也有為上海的經濟發展擔憂的。他們的委屈不是完全沒有道理。上海為中國經濟做出了重大貢獻，其幹部素質也是全國幹部素質最高的地方，貪汙之烈也很可能趕不上其它地區，但這些人恰恰是忘了上海對中國的重要性。對上海經濟的擔憂也是可以理解的，但作為一個負責任的中央政府，看待上海的經濟是站在全國經濟發展的高度上來看的。陳良宇正是在一點上有非常錯誤和狹隘的認識。他雖是上海一把手，但也是中央政治局委員。然而，從他的言論中可以看出他缺乏一個中央政治局委員的全局觀念，心裏隻有地方利益和個人政績。
如果這次事件影響了上海的經濟的話，在我看這也不一定是壞事。這要從兩個方麵來看。
其一，上海近年的發展主要是地產業在推波助瀾。一個地區的地產業過度發展是一個很危險的事情，這會助長投機心理，抑製和影響其他實業尤其是高科技行業的發展，給金融業埋下隱患。從長遠來說會降低上海的國際競爭力。地價的提高雖然使政府受益，但實際上是降低了普通百姓的生活水平。對生活在北京和上海這樣地區的普通工薪層來說，房子已經成為壓在他們頭上的新三座大山之一。
改革開放之前，上海一直是中國的經濟命脈。也正因為其重要的經濟地位，中國政府對上海從來是另眼相看的，也十分重視對上海的政策。改革開放之初，首先劃為經濟特區的四個城市（深圳、珠海、汕頭和廈門）在當時對中國都是無足輕重的城市。這反應了鄧小平那代人對改革的擔心和憂慮。北京、上海這樣的國之重鎮是不能隨便用來試驗的。甚至臨近上海的中小城市城市也不允許用來試驗。本來鄧小平是要將溫州和寧波也列入首批特區的，但陳雲不同意，反對的理由是這兩個地方自古就有走私的傳統，一但開放將影響中國的經濟秩序。後來的事實也證明陳雲說的是對的。上海曆來是中國科技和人才密集型產業的集中地，在中國這盤棋上，他始終處在支持整個中國經濟、帶動中國經濟的重要位置上。因此，中國政府對上海的開放一直是慎之又慎的。
上海這種特殊的地位和作用由於廣東地區的開放受到了挑戰，但上海卻在忍耐和寂寞中積攢了爆發力。任何事情過於順利都是很危險的，上海的經濟的爆炸式發展也為上海未來之發展埋下隱患。北京現在已經患上都市病，市政建設總是跟不上人口的增長。城市生活費用高昂，地價飛漲，造成資源分配的極其不合理，已經影響了中國經濟的平衡發展。上海其實也已在步北京之後塵，而且其影響將大大超過北京。在上海住的人都知道，真正在上海買高檔別墅的大都是江浙的富商和台商，而且很多是為了炒房。大量的資金湧向上海，抬高了房價，也抬高了上海當地人的生活成本。發展的太快，自己往往意識不到危害，而且還樂在其中。在這樣的時候，中央政府出手，讓上海冷卻一下，其實從長遠看是有好處的。上海要成為具有國際競爭能力的科技型、創新型城市，必須要擺脫地產熱的影響，約束地產投資，沉下心來，埋頭發展，積攢實力。
考察一下中國很多所謂高科技公司的成長曆史，會發現那些參與投機的高科技企業後來實際上都變的沒有了競爭力，甚至垮台。就象高科技企業盲目上市產生的惡果一樣，投機性投資如同一個美麗的誘惑，會腐化管理層艱苦創業、踏實做事的心誌。中國如果總是處在一種浮躁的投機氣氛當中，那中國不僅不能成為高科技強國，而且很可能在未來走入拉美化的泥潭。瑞士今年被評為世界上國際競爭力第一的國家，沒有任何自然資源的瑞士靠的就是踏實做事、不投機取巧的精神。在瑞士是沒法炒房地產的，因為政府設置了非常多的限製，目的就是要杜絕投機意識。
其二，曆史的經驗是，當上海經濟發展很好的時候，全國其它地方就表現平平。反過來，全國發展很好的時候，上海的發展就很一般。這看來似乎很矛盾，但確有其內在的原因。一個重要原因是上海對中國經濟的影響太大。中央的宏觀經濟政策說到底就是資源調配政策。中國能利用的資源就那麽多，給了上海就不能給廣東，給了北京就不能給東北。當然上海的開放和發展也開闊了資源渠道，提高了中國整體的國際競爭力。在中國追求差異化和不同步發展的階段，中國政府曾分別給沿海地區各種不同的優惠政策，盡管沒有直接給錢，但這種政策本身就促進了各種經濟發展資源向這些地區集中。現在，中國的不同步發展政策已經有點過頭，負麵的影響越來越大。在這種情況下，中國政府調整資源配置政策也是在所必然的。
上海的經濟發展慢一點，也許有利於資源向其它地區的轉移。上海這十幾年的發展是超高速的，他的帶動性也是巨大的，但同時它也將資源很大程度地吸引到該地區，這裏說的資源包括外國投資、人才、國內投資等。如果上海繼續高速地發展將不利於資源的合理分配，這裏所說的合理分配是從公平的角度而非效益的角度，因為政府的主要職能應該是負責公平而非效率。中央政府考慮的就應該是全國平衡的發展和地區的梯次發展。中國畢竟不是完全的市場經濟國家，或所謂自由市場經濟國家。國家在經濟發展中的作用就體現在資源調配的能力上，這也正是中國的體製優勢之所在。這種調控能力是體製的所具有的優勢，應該得到強化和發揮。
中央查了上海的腐敗，並不說明上海的腐敗問題是全國最嚴重，隻能說上海是中國最重要的地區。我到是覺得，北京應該是下一個突破口。北京是中國另一個資源過度集中的地區。內蒙古遭受特大旱災那年，國家批給內蒙救災款大概是20億，這筆錢可以解決西蒙整片地區的牧民飲水和牲畜飲水問題。如果將這20億放在北京大概隻能建一座高層大廈。投資效益的遞減效應在北京已經變得十分明顯了，這實際是資源的一種浪費。
中國未來的發展潛力取決於西部開發的程度，中國麵貌的最終改變也取決與西部地區能否開發成功。如果中國政府真有決心，應該將首都遷到西部，西安、蘭州甚至西寧都行。首都遷走了，北京的都市病就會自然痊愈。
中國政府有這樣的魄力和能力嗎？
（個人之見，等著挨磚）
