和AWANTI 談談 莎朗斯通的那番話

我覺得你盛氣淩人的樣子很可笑。

莎朗斯通的那番話有視頻，並不是深奧的英語，她認為中國四川的地震這事有趣，把平民百姓的苦難說成是報應，那是不爭的事實。陳述句的口氣還是反問句的口氣並不重要。用反問句的口氣其實是更強烈的認同。她的理由是中國人對西藏人不好，特別是對達賴不好，而達賴是她的朋友，所以當數萬中國人因天災死亡時，她感到幸災樂禍，於是她想：這就是報應吧？換句話說，這些老人，小孩，無辜的人活該，該死。 對，換成這樣的語氣：我想他們該死吧？ 對別人不NICE，然後現在壞事臨頭了吧？

這些話夠惡毒夠可恥的了。做為有影響的公眾人物，無視生命，說出這樣的話來，尤顯惡毒與可恥。首先西藏問題是個政治問題，和發生在無辜人民身上的天災不能扯上關係。再則她對西藏的曆史，現狀有多少了解？她不過是聽了她的朋友達賴的話就對中國人充滿了偏見和仇視。從她的話和思維邏輯可以看出，這種偏見和仇視不是隻針對中共，而是任何中國人。

我們平時說報應，是指幹壞事的一方後來自己倒黴。無辜的人被天災危害，難道是政治問題的報應？哪一個國家沒有政治問題，難道都要它的無辜人民以生命來買單？這些偏遠地區樸實的人民和西藏問題有什麽關係？是不是布什派軍隊打伊拉克，美國人都該死？還有為美國人辯護的人包括你也是該死？你也或曾經是中國人吧，你沒有被地震震死，以她的邏輯，不過是僥幸，你其實是該死的(吧？) 你可能會說，她沒點你的名，而且你也沒有對西藏人不好，憑什麽要被惡咒？瞧你為她辯護的那勁兒，你不會認同她的邏輯吧？啊？？？

我知道佛是主善，即使是真的彼此有仇的雙方，也勸戒不要怨怨相報，決不會牽強附會的尋找因果關係來解釋眾生之厄運。

至於她最後的兩句話，不過是要把達賴吹捧一番。被達賴的信感動得哭，說“別人對你不好，你還要去對別人好， 讓我深受教益”。兩次重複“深受教益” 傳達的信息是：我的朋友達賴多好啊，多善良啊；相比之下，我不認識的中國人多不好啊。她收回了“地震是對中國人的報應” 的說法了嗎？沒有。她的認識是：“(因為中國政府曾對西藏不好)，中國人對西藏人不好，地震按我想是對中國人的報應。 達賴是大大的好人，他不但不說是報應，還想表達要去幫助的意思，以德報怨啊，把我感動死了，我和他真的很有距離啊，我要當他的鐵杆粉絲！”

中國有句老話，泰山易改，本性難移。

又說：讀字裏行間，聽話裏有話。

莎朗斯通，我們明白你在說什麽。