周四，廣東省《南方周末》的60名記者因稿件在最後一刻被改而發表公開信，他們稱，對稿件的改動沒有得到編輯部同意。
周五，由該報35名前記者組成的另一批人更進一步，要求廣東省委宣傳部長庹震辭職，他們稱，庹震對稿件的改動負有個人責任。他們還表示，強大且可信的媒體對國家乃至執政黨是至關重要的。
“如果媒體失去公信力和影響力，請問，執政黨靠什麽來發聲？靠什麽說服人民？”他們在公開信中寫道。
中共機關報旗下的《環球時報》發文還擊，為政府辯護。該報社評稱，媒體無法脫離國家政治現實而單獨、浪漫地存在。這場口水戰已在中國人氣頗高的微博網站——新浪微博上成為最熱門的話題之一。
另一家顯然受到中國審查機構壓力的媒體是總部位於北京、支持改革的《炎黃春秋》雜誌。周五，在中國大陸已經無法訪問《炎黃春秋》的網站。該刊經常挑戰審查製度，近日發表新年獻詞提倡政治改革。
《炎黃春秋》副社長楊繼繩稱，周一，工信部在沒有給出任何理由的情況下，下令關停該雜誌的網站。周五，該刊工作人員發現網站已在中國被封。
近年來，中國媒體在某些類型的報道上越來越自由放任，比如對名人和體育明星的聳人聽聞的報道。然而，對政治問題的審查依然很嚴格（盡管政府官員通常聲稱不存在任何審查），這些限製日趨招致新聞采編人員和公眾的公開批評。
引發最新對峙的是周四《南方周末》的新年獻詞事件。該報每年發表的新年獻詞以大膽聞名，已成為受歡迎和具有影響力的傳統。
2013年新年獻詞的主題本來是憲政。原稿呼籲民主、自由和遵守憲法（提到1982年版憲法中有關司法獨立和法治的承諾）。中國的共產黨領導人一直因為懼怕其對權力的壟斷受到削弱而不願兌現那些諾言。
“中國夢本應就是憲政夢，”原稿是這麽寫的，依據是網上廣為傳播的版本，並經作者、該報編輯之一戴誌勇在電話采訪中證實。
這個版本後來受到淡化處理，作為該報紙與上級主管部門尋常審查流程的一部分，這個流程一部分是自我審查，一部分是與共產黨審查者磋商。《南方周末》的采編人員稱，之後，在發表前一晚，在一線記者和編輯不知情的情況下，該文遭到進一步淡化。
最後發表的版本稱，在中國的共產黨領導人的領導下，中華民族的複興之夢比以往任何時候都更近了。
新聞采編人員反對的，不僅僅是對文本的改動，還包括對標題和設計的修改。他們稱，在一段明顯是被審查者硬塞進報紙頭版的話裏，出現了一個涉及中國民間曆史的重大錯誤：把4000年前的大禹治水故事說成2000年前。
周五，廣東省委宣傳部辦公室的電話一直無人接聽。
《南方周末》前記者在要求庹震辭職的信中稱，他給廣東媒體業帶來了30年來最黑暗的時期，廣東向來擁有中國最大膽的媒體。
在上海的獨立媒體觀察人士趙楚稱，這次幹預並不是孤立的，而是有北京的拍板。黨依然急於維護自己的統治，而《南方周末》這個中國媒體理想的標誌，已在黨控製輿論的努力中成為一個靶子。
北京外國語大學新聞學教授展江在自己的微博上寫到，黨對《南方周末》的明顯幹預，與中國政府宣稱沒有新聞審查的言論相悖。
“這顯然是告訴國際社會，中國食言了，”他說。
周五，當外交部女發言人華春瑩在例行記者會上被問到這一問題時，她說她不了解事情的具體情況，但補充說，“中國不存在所謂新聞審查製度，中國政府依法保護新聞自由，也充分發揮了新聞媒體和公民的輿論監督作用。”
香港中國傳媒研究計劃(China Media Project)的研究員班誌遠(David Bandurski)稱，中國政府通常通過指導來控製媒體，審查並不以紅墨水的形式進行，而是通過宣傳部門官員和編輯之間的磋商來完成。《南方周末》事件中的不尋常之處在於，宣傳官員明顯越權代行編輯之職。
“這種不告知編輯的幹預行為，很嚴重，也很讓人擔心，”班誌遠稱。
班誌遠稱，判斷這是一起孤立事件還是顯示什麽趨勢還為時尚早，《南方周末》前記者的公開信就是向北京叫板，要求高層表態。
“這封信是在說，攤牌吧，告訴我們你們對於開放究竟采取什麽立場，”班誌遠說。
《南周》事件表明媒體人對習近平還抱有善意的希望與期待
自由亞洲/薑維平
近日，《南方周末》新年特刊被廣東省委宣傳部領導改動一事，經該報記者通過微博披露後，在互聯網上已炒得沸沸揚揚，一些境外媒體也開始關注此事。互聯網上有不少意見領袖支持《南方周末》編輯部，猛烈地抨擊廣東省委宣傳部長庹震，同時，微博上還出現了以該報記者編輯落款署名的聲明。這樣的公開衝突在中國媒體中實屬罕見。在我看來，它一方麵顯示了中國媒體人士的覺醒和抗爭，另一方麵也表明，他們對習近平為首的中共新領導人抱有善意的期待。因此，為了保護這種積極性，中南海高層有必要指示胡春華，讓宣傳部長辭職。
據報道，《南方周末》2013年新年特刊主題為“篳路藍縷、不懈不止：家國夢”。1月2日，在《南方周末》已經簽版定樣、編輯記者休假、完全不知情的狀態下，廣東省委常委、宣傳部長庹震，指示對新年特刊做出多處修改、撤換，並導致多處錯誤、事故。惡劣無極者，當屬在《南方周末》經典性的新年獻詞中強行塞入錯誤頻出的文字，以致頭版出現“2000年前大禹治水”（應為4000年前）的低俗錯誤。
顯然，就標題和內容來看，《南周》原擬的文稿沒什麽問題，也符合習近平上任以來的主導思想和施政理念，宣傳部長按照中共的管理體製，有經常指示的先例，但像目前這樣，把休假的編輯，記者丟在一邊，直接斧砍和修改文字的做法，確實少有，它說明部長的權利已經失效，沒人理睬他，而他又急切表現唯我獨左，故越俎代庖，不料鬧出了把大禹增壽兩千年的笑話。出力不討好，討得一身騷，假如再被上級撤職，就更慘了。
由此看來，堂堂的《南方周末》新年獻詞在讀者中享有盛譽，但它的人事管理體製還相當落後，記者編輯像小媳婦似的，上麵還有一個多嘴多舌的婆婆，就是省委宣傳部的官員，這些閑人每天坐個圈椅，一杯茶，幾隻煙，除了找媒體的麻煩，雞蛋裏挑骨頭，顯示自己的高明，還能做什麽？我不相信，他胡亂修改《南周》文章，是領會習近平的指示，我反倒認為，他還是沿用舊的思維模式，利用手中的權勢，在狐假虎威，既未必代表廣東省委，也更代表不了中南海，不過是他個人寧左勿右，自做多情而已。
國內的報道說，被網友惡評為“強奸”的這一事件，引起軒然大波，《南周》媒體人士說，我們明確地、強烈地表示譴責。他們認為，庹震部長所為是越界之舉、擅權之舉、愚昧之舉、多此一舉。並指出，這是需要希望的年代，他在泯滅希望；這是渴望平等的時代，他高高在上；這是變得開明的時代，他行事顢頇；這是講究教養的時代，他粗暴無禮。我認為，“希望”兩個字集中表達了他們良好願望，也基於許多人對習李新局的判斷。
最近一段時間，由於習近平南下北上，一手力顯改革開放，一手突出訪貧問苦，更是強力反腐倡廉，博得一片掌聲，因此，海內外輿論，普遍地對18大後的中國抱有樂觀態度，這種興奮來自於新的領導人所體現出的精神風貌和治國方向，這些方針包括：毫不動搖地堅持改革開放，堅持將權力放在陽光下運行，堅定地堅持憲法的基本原則，堅決地反對腐敗和官僚主義。
但廣東的省委宣傳部長庹震，還沉浸在往事的回想之中，被江澤民的僵化思維所綁架，“六四”前，他在上海任職時，就是第一個打擊《世界經濟導報》的，後來因為歪打正著，被鄧小平所重用，但卻毀掉了他改革開放的形象，正因為鄧沒有進行政改，才給中國累積了一座活火山，先是留給胡錦濤，後是傳給了習近平，看來他想滅火，但庹震部長卻要助燃，他以為心領神會了上級的意見，也想搶個頭功，故此才充當刀斧手，向新年賀詞無情地砍去，但他粗暴地破壞了新聞媒體已有的規則，《南周》編發稿件，自有原則和流程，既便上級領導要修改，也得經過具體辦事人之手，這樣做盡顯蠻橫，實在不妥。
至於他匆忙之中，留下多處筆誤，不是什麽怪事，因為這樣的庸才，平時不太讀書，精力沒用在學習上，而是忙於迎來送往拉關係，領會上級領導的意圖，他最關心的事是升官發財，就眼下看，他隻記住胡春華的住宅在哪裏，他喜歡什麽，應和什麽，就足夠了，對“大禹”何年何月生死，不必關心，他的官職不是“大禹”給的，錯了怕啥？所以，咬文嚼字，事業心極盛的《南方周末》編輯記者們很生氣，就必然與其發生衝突，接下來的問題是，矛盾如何解決？
其實，宣傳部本來就是割喉的多餘的部門，庹震原本也就是踐踏新聞自由的慣犯。憤怒的編輯記者說，他曾經在《經濟日報》社擔任總編輯，在其任職期間，將一家本有希望在市場上一顯身手的報紙，整得無聲無息；其在新華社分管社辦報刊期間，也是風聲鶴唳，萬馬齊喑，社內有領導稱，“他再管上半年，新華社這些社辦報刊好不容易占領的市場，將全部失去”；其後，去廣東任職宣傳部長，當時就有傳言稱廣東媒體“將死得很慘”，事實果真如此，其在廣東工作期間，是廣東媒體業最黑暗的時候。我認為這些信息，似乎表明了部長有些來頭，可能有點自己的信息渠道，但願他不是來自中南海。
在我看來，處理庹震部長的職權，首先在胡春華，假如事先他不知情，當然好辦，反之就比較麻煩，小胡是大胡的愛將，正如習不得不包容江澤民的到處亂題字一樣，也會對胡默認而曖昧，而傳遞給外界的信息卻是向左轉，這將嚴重地影響他剛建立起來的開明形象，反之，就要得罪人，腹背受敵，由此陷入進退兩難的危險境地，偏偏習又是寬宏大量之人，以往仕途上，善於化解矛盾，左右逢源，但在如此關係維護憲法權威，保證公民暢所欲言的問題上，假如犧牲原則，就不利於以後的工作，此為事小，但影響國家的大局，則牽一發而動全身，失去改革派知識分子的支持卻是因小失大，試問，像《炎黃春秋》那樣封閉網站，像部長這樣愚昧而專橫，豈不是在步周永康，薄熙來之流高壓維穩的後塵，那麽，接下來，如何處置薄案，如何凝聚人心，如何繼續改革開放，怎麽能長治久安？
海外媒體報道說，有51位《南方周末》的編輯記者發出呼籲，他們要求：1、根據“黨政幹部辭職暫行規定”第十四條，庹震部長不宜再擔任現職，需要引咎辭職並公開道歉。2、對於提出抗議的《南方周末》編輯記者，認同其榮譽感與責任感，不予處罰。立即恢複他們的微博賬號。3、《南方周末》編委會恢複正常運轉。我認為，他們的要求一點也不過份，胡春華應當立即表態，不僅要調動庹震部長的職務，而且要保護媒體人士的積極性，不論是習，還是胡，再也不能做“六四”前那樣的蠢事了，請記住一個書生的善意奉勸，中國再發生“六四”事件，沒有哪個領導人能控製局麵。請記住鄢烈山等媒體人士的名字，他們是赤子，是中國的良心，代表了民族的未來。
2013年1月4日於多倫多大學。
庹震被指為黨製造敵人 迫使政治"攤牌"
對於理應直接表達人民心聲的新聞媒體，實行嚴格的審查和監控，對微博新媒體更是高度防範，隨時封號噤聲，剝奪公民的言論權。這些製度和做法看起來是在鞏固和強化執政黨的統治地位，實際上恰恰是在加劇執政黨和人民之間的對立，消解人民對執政黨的信任，動搖執政黨的執政基礎。
在目前的執政格局和司法環境中，執政黨不可能有真正的敵人，至少不會有公開反對它的敵人。那些從外地湧到北京來的上訪者，在他們被截訪者強行送回他們家鄉之前，他們都是抱著對執政黨最高機關的充分信任來尋求他們在地方上難以尋求到的公道，正是基於這種持之不悔的信任，讓他們一次又一次地徒勞奔波在家鄉和北京的往返途中。知識階層一樣，在他們經曆了漫長的等待和無數次希望的破滅之後，他們依舊固執地相信新的希望就在新的領導人那裏。最近，公共領域的主要話題，都是圍繞著對“新政”的期待而展開，從官媒上已經公開披露出來的改革信息中重新汲取信心。這個周而複始的過程被以往的曆史曾經多次證明是一個無法兌現的過程，但是，知識階層寧願選擇相信，因為他們清楚地知道，隻有和執政黨的合作，服從它製定的規則，才是生存的前提，也是改革的前提。
正是社會各界，從農民到市民到訪民到大學教授到新聞記者到企業老板，都普遍認識到了，執政黨的執政地位現在還不可動搖，他們隻能寄希望於執政黨來清理它自身的腐敗，恢複社會的起碼公道，保持國家治理的正常秩序，這樣的信任是何等難得？早在1958年，彭德懷就由衷地感慨過，中國的工人和農民太好了，要不早就上街了。正是因為有了人民這樣的信任，執政黨穩定執政六十餘年，即使釀出文革動亂，人民依然無怨無悔，將國家繼續交予它來治理。曆代曆朝在前，列祖列宗在上，曆史上何曾有過這麽聽話的人民？這是執政黨之幸？是民族之福？
近十年來，中國經濟高速增長，國家財富大幅膨脹，經濟總量位居世界老二，全民本應普天同慶，為何反而不聽話了？到處都是“刁民”和訪民，群體性事件不斷，維權抗爭不惜流血犧牲，民間怨聲載道，物議洶湧，善良忠厚的中國人民看起來已到了忍無可忍的地步。為何會出現這種情況？原因誰都清楚，執政黨內部腐敗嚴重，濫用公權，不講信用，破壞法治，權錢交易，分配不公，肆意消耗人民信任。如果真有人民選舉製度，執政黨還能繼續執政？隻有解決這些問題，執政黨才能避免已經覺察到的亡黨亡國的危險。
在執政黨的關鍵時刻，社會各界依舊保持著最大的善意和理性，他們沒有采取和執政黨為敵的立場，充分認識到在現階段必須依靠執政黨的領導，通過深化改革的方式，解決黨和國家領導製度的根本弊端，最後在憲政民主的軌道中完成中國政治轉型，建立起一個自由、民主、法治和富強的中國。為此，知識界積極配合執政黨十八大精神的貫徹和落實，通過各種方式，營造良好的輿論環境，設身處地地站在執政黨的立場來思考改革路徑，推動社會和解和共識。例如，許多學者提出了貪官有條件赦免、官員財產有限公開、曆史的真相與和解、以黨內民主帶動社會民主、實現司法獨立、進一步開放言論等一係列積極穩妥的改革建議，這些建議充分考慮到了執政黨的執政地位和它現階段能夠改革的約束條件，願意在執政黨的領導下，積極穩步推進改革。應當說，這是“新政”得以實現的良好社會條件，執政黨理應珍惜。
然而，在執政黨沒有敵人的情況下，有人卻在蓄意為執政黨製造敵人，刻意在執政黨和人民之間培養對立情緒，不惜擴大事端，激化原有的矛盾衝突，肆意破壞十八大閉幕以來所形成的祥和氣氛，迫使政治迅速進入“攤牌”狀態。
此次“南周新年獻詞事件”，可謂典型案例，值得剖析，應當警惕。
（…此處有刪節…）一篇新年獻詞，出現重大曆史知識錯誤，並非不可原諒，不可原諒的是，這個部長甫一到任，即以超常手段圍追堵截媒體，把他以前做死經濟日報的經驗均用到南周類這樣的報刊，其所作所為，完全是馬克思所批評的那樣，以“警察手段”來對待報刊，動輒以撤職、撤版、開除、停用等不正當手段相威脅。這回看起來是越俎代庖、越級越線、直接操刀幹預報紙具體寫作和出版，實質是肆無忌憚地破壞新聞自由的底線，讓新聞人忍無可忍，惟有辭職不幹。而你不幹，正中他的下懷，他就是明目張膽地依靠這種惡性手段，強行打造劣幣驅逐良幣機製，最後形成萬馬齊喑局麵，讓全社會隻能發出一個聲音。
其次，部長之所以敢於冒天下之大不韙，在改革前沿廣東對一直秉於講真話的南周痛下殺手，是攜這些年來極左思潮泛濫之勇，盡顯張春橋姚文元等文痞之本色，以日丹諾夫式的意識形態管製為宗本，罔顧時代變遷和人類思想進步，完全是在開曆史倒車。（…此處有刪節…）在現行的新聞製度下，黨管新聞，黨管報紙，已成慣例，但是，管到部長這樣的程度，不說全國，至少在廣東前所未有。廣東辦報，素有傳統，幾屆黨委均有默契，非放任不管，在大政方針下，總是要給報紙一點權力、一許空間、一些自由；哪怕稍有出格，無礙大局，睜眼閉眼；實在不行，事後交份檢討也就了事。這對維持改革大局，維護地方開放，顯示領導開明，均是好事，何樂不為？而現在這個部長，全然不顧廣東新聞傳統和政治生態，不給媒體任何空間和權力，隻能做傳聲筒，這不是在做官逼民反的蠢事嗎？是不是要把廣東的所有報紙都辦成經濟日報才罷休？
第三，在新任總書記剛剛完成新的南巡之後，社會普遍對改革抱有良好預期，全國各類媒體均有新的氣象，包括人民日報這樣的黨報，不時發表鼓吹改革的言論，這是明智之舉。有些改革的舉措現在暫時做不了，但不妨先說起來，先把勁鼓起來，先營造出改革的輿論環境，為下一步實際行動創造條件。南周原準備發表的新年獻詞《中國夢，憲政夢》，題目好，內容更好，講的都是十八大講過的話，也是新的總書記在紀念憲法頒布三十周年時講過的話。這些話，何錯之有？為什麽要被替換？難道黨的宣傳部長就是如此畏懼憲法實施？有人評論說，這不是獻詞之爭，是改革之爭。我看是說出了這個事件的要害所在。社會各界之所以千夫所指，同仇敵愾，一致譴責部長的所作所為，就是因為部長代表的是反改革反憲法的路線。這是一條真正的邪路，任何有良知有正義的人，都要旗幟鮮明地反對它。
統一戰線和群眾路線，是執政黨的光榮傳統，根據這個傳統，執政黨曆來強調化敵為友，團結一切可以團結的力量。為何在取得執政地位之後，卻把這個傳統丟的一幹二淨？現在不是化敵為友，而是化友為敵，是不惜一切代價地製造敵人。對社會上的不同意見，尤其是批評意見，一律視為敵對勢力或異己勢力，必欲去之而後快。對人民群眾合法正當的要求，不是正確對待合理處置，而是用各種維穩方式強製打壓。對於理應直接表達人民心聲的新聞媒體，實行嚴格的審查和監控，對微博新媒體更是高度防範，隨時封號噤聲，剝奪公民的言論權。這些製度和做法看起來是在鞏固和強化執政黨的統治地位，實際上恰恰是在加劇執政黨和人民之間的對立，消解人民對執政黨的信任，動搖執政黨的執政基礎。像薄熙來、王立軍這些曾經的執政黨高官和現在廣東的這個部長，他們在台上的每一天，都在為執政黨製造出它的敵人，如果不加控製的話，他們是執政黨所奠定的製度的真正掘墓人。
《南周》最新聲明:將不懼失去任何東西 除了靈魂
我信你能修改別人寫給新年的獻詞，我不信你能修改別人寫給你的悼詞。（ @李承鵬）
《南方周末》新年致辭遭篡改一事繼續在微博中發酵，南周此次獲得眾多公知、媒體人與輿論的力挺，使其對此次的“壯舉”有了更大的信心，更在1月5日發表新的聲明。聲明對支持者表示感謝，並繼續呼籲官方徹查此次的“篡改”事件。
此外，聲明中提到，2012年南方周末編輯部被改撤稿件共1,034篇。以“南周”每周一期的出刊速度（全年計52期），1,034篇意味著每期被改撤稿19.88篇，這個數字著實令人難以置信。如果是事實，那麽主管宣傳部門對言論的管製已經到了歎為觀止的程度。
網民踴躍聲援《南周》。
.jpg)
附《南方周末》最新聲明
致讀者及所有關心南方周末的人
親愛的讀者、可敬的業界同仁，和關心南方周末的人們：
謝謝你們！因為你們，我們還站著。
我們曾寫下“我們在一起，就像一束光簇擁另一束光”，曾引用“一句真話比整個世界的分量還重”，也曾自勉“站在民意的泥土上”。三天前，我們說出了真話，你們的聲音正在驗證我們所言非虛，而這是我們所能獲得的最高獎賞。
“你們守護你們的生活，我們守護我們的報紙。”我們正在實踐自己的諾言。
兩天前，我們發布公開信，呼籲徹查事故。但兩天過去了，事實真相並沒有更加清晰，卻有越來越多籲求真相的人被禁言。
我們希望以具有足夠公信力的方式成立調查組，讓真相告白天下。
三天前的事故，隻是一個導火索，據不完全統計，2012年南方周末編輯部被改撤稿件共1034篇。我們遭遇的是近一年來，報紙麵臨的無故審查、斃版、斃稿、被改寫。
我們不憚於冒犯，是因為我們認為這是關係到新聞事業基本立場的問題。正因為問題之根本，我們必須做到直抒己見。我們的行為不是出於怨恨，而是出於人之為人所應有的尊嚴、責任和榮譽感。
我們依恃的是內心對正義、良知與愛的渴望。我們將不懼失去任何東西，除了我們自己的靈魂、與你們的信任；我們無意於贏得任何東西，除了證明我們問心無愧、與繼續向你們證明的機會。
我們相信希望，而不是選擇恐懼。
我們聲明：
1、以具有足夠公信力的方式成立調查組，徹底調查新年特刊出版事故流程及原因，並公開發布調查報告；
2、解禁和恢複所有因討論此事被禁言的賬號；
3、請勿以任何形式、任何手段，打擊和控製討論、參與此事件的各界人士；
4、我們保留進一步行動的權利。
南周編輯部
2013年1月5日14:10
