不忘中囯之466: 年複一年的「美國人權紀錄」

李敖：有感於年複一年的「美國人權紀錄」 

李敖 2010-03-24 19:38:12 閱讀33279 評論283   字號：大中小 訂閱

 

三月十三日報上說：美國指責中國人權紀錄，中國昨天也重炮回擊。由國務院新聞辦公室（國新辦） 公布「二○○九年美國的人權紀錄」，反批美國「將自己淩駕於其它國家之上，充當『世界人權警察』，無視自身存在的嚴重的人權問題」。這是國新辦針對美國一 年一度的國別人權報告，連續第十一年發表美國的人權紀錄，希望「讓世界人民了解真實的美國人權的狀況」。這份中國版的「二○○九年美國的人權紀錄」全文約 一萬三千字，涵蓋關於生命、財產和人身安全，關於公民權利和政治權利，關於經濟、社會和文化權利，關於種族歧視，關於婦女、兒童權利，關於侵犯他國人權等 六大部分。美國不僅國內人權紀錄十分糟糕，且是世界許多人權災難的主要根源。美國每年發表國別人權報告對別國指責，將人權作為幹涉別國內政、醜化別國形象 和謀取自己戰略利益的政治工具，充分暴露美國在人權問題上的雙重標準。同時，美國政府仍不正視自身存在的嚴重人權問題，熱中於譴責別國，十分令人遺憾。人 權紀錄「奉勸」美國政府，汲取曆史教訓，擺正自己的位置，著力改善自身人權狀況，改正在人權領域的所作所為。

我每年都仔細看過這種美國人權紀錄，材料翔實、論證明確，寫得也很用心。問題是，這種宣傳，會不會太「被動」了？太「有遠弗屆」了？

何以說「被動」？每年都在美國指斥中國之後，中國才指斥美國，這不「被動」嗎？你報告來， 我報告往，這不「被動」嗎？不能在報告對報告外，另開戰場，主動拆穿美國的偽善與它在人權上的惡形惡狀，這不「被動」嗎？以西藏為例，美國口口聲聲說達賴 是人權鬥士、宗教領袖、慈悲與和平象征，年複一年這樣宣傳、這樣白宮接見，中國為什麽不向世界大力公布達賴統治下的黑暗人權紀錄？那種迫害農奴、挖人眼 睛、砍人手臂的酷刑紀錄？連美國自己都部分解密當年鼓動達賴武裝反中國的檔案了，中國為什麽不據以大力宣傳、據以向世界拆穿：達賴是那門子人權鬥士？那門 子宗教領袖？那門子慈悲與和平象征？

何以說「有遠弗屆」？當年共產黨對付國民黨，一個口號是「你到我家來，我到你家去」，具體 證明是你要我的延安，我取你的南京。共產黨當年是很會宣傳的。今天的世界太複雜了，宣傳工具也坐大了，美國在全世界作惡，但是它作惡形象卻被抹殺、被忽 略、被稀釋、被緩衝、被拉到「陪斬」（模式是：每罵美國，就搭配中國一起罵），推動這些「救美」的動作，倚靠的是所謂美國「軟實力」，尤其是它強大的媒體 力量（包括通訊社、報紙、雜誌、廣播、電視、網絡、美式生活、藝術、藍波式愛國電影等等），排山倒海而來，積非成是，無遠弗屆。相對的，中國「我到你家 去」的宣傳，就太弱了、太弱了。如果弱在個人，猶可自成一說；弱在國家，就無以自解了。中國要反省：為什麽我們的宣傳比起來弱了？抓得太緊對弱國也許自成 一說，對強國就說不過去了，因為你會失掉宣傳上的競爭能力。美國形式上說他們有言論自由，其實是假的，因為現代的言論自由不能站在肥皂箱上，海德公園式的 言論自由是不夠的、無力的，美國雖然有海德公園式的言論自由，但是進入大媒體（大報社、大電視台等）的自由，卻是被篩選的，一般人並沒有這種登堂入室的自 由。但是，由於大媒體間的競爭與製衡，對外有競爭能力，襯出來有言論自由的假象。但是，相對的，中國連這種競爭與製衡的機製也沒有，所以一旦「我到你家 去」，就使不上勁了。去不了人家家、進不去全世界，「有遠弗屆」，這種宣傳，就稱不上是強國的宣傳了，中國不是強國嗎？但你的「美國人權紀錄」，卻比不上 他的「中國人權紀錄」傳得遠，難道不該檢討嗎？強國的宣傳是關著門給自己看嗎？

去年我應劉長樂老板之邀，在鳳凰電視做了一整周的來台六十年專輯「有話說李敖」，為了使專 輯精彩，我特別到故宮博物院的庫房裏，跟正本「南京條約」合照了一張相。「南京條約」使中國挨打、丟了香港。如今，在中國共產黨的當政下，香港收回了，沒 人敢打中國了。我多麽盼望，有朝一日，也沒人敢罵中國了，因為中國會回嘴、會象樣的回罵，不是嗎？大畫家齊白石說：「人罵我，我也罵人。」我改寫一句： 「我罵人，人也罵我，但他罵不過我。」這樣才象話啊。

 

 

二○一○年三月十三日上午