徽州風情外一章…走進黃山中級法院

 

別人推薦，我看了一部中國挺火的電視劇《離婚律師》，兩個演員挺稱職的，劇情也挺緊湊的，我竟然從頭看到了尾。

到了中國看見做律師的一弘，就問她對這部電視劇的看法，她笑著說很多細節在她律師的眼裏不真實，或者太過誇張，戲劇性強嗎，我倒是覺得能理解。

去宏村的長途汽車上，我就聽到一弘一路電話不斷，吩咐律師同事注意事項，電話至法官同僚介紹情況等等，我聽到似乎她電話裏談論的這個案子即將在黃山開庭，而且趕巧了，開庭那天，我們正好在黃山，就試探性地問一弘，我是否能跟她混進法院見識一下？沒想到一弘很爽快地就答應了我的這個要求。

一弘大概跟我說了一下案情，那是他們律師事務所的一個敗訴了的上訴案，案件的內容也並不是太特別，一個中年男人與一個年輕漂亮的女子結婚，婚後生了個小孩，男子商場縱橫，留下女子深閨寂寞，要求下堂離去，男人於是把兩歲的孩子強留在身邊，理由是女方沒有經濟能力。離婚的時候，女方也同意了孩子隨父親，可是女人到底是女人，想念孩子，加上還有那個把孩子帶大的外婆，兩個女人齊想念，這威力就大了，大到把孩子接回家躲著父親住了個把月，那個父親就下禁令不讓母親再探訪孩子，那個母親也開始想與父親爭奪孩子。

我初初聽這個案子，用我的美國思維這麽一想，就直呼豈有此理！在美國，離婚夫妻，孩子都歸女方，比較符合人性。我也習慣了這樣的分配方式，覺得理所當然。可是有一點我忘了，這是中國！而且還有一點在我心的深處，我不願想起，那就是我曾經經曆過類似的事情！

走進黃山中級人民法院的第三法庭，在後排的聽眾席上坐下來，聽眾席上隻有我和一弘，法庭剛開庭，左邊是辯護律師，也是一弘的同事，右邊是原告方那位中年男人，他沒有律師，可能由於一審勝訴，他勝卷在握，一副傲然的樣子，我沒想到他那麽英俊，雖說看得出來人已到中年，但是梳得油光水亮的大包頭，衣著時尚，一副成功的商人的樣子，還帶著點兒那麽文藝範兒的味道，我心裏暗自歎道：怪不得他能找到一個如花似玉的年輕女子做妻子！

我們正對著的也是法庭的中心主席台，那裏坐著兩位陪審員和一名法官最前麵還有一名速記員。

雙方的陳述開始，其實說複雜也並不複雜，男女之間相愛時萬事好，分手時萬事衰，尤其在中國是這樣的。而鬧分手的男女此時都顧不上那個無辜並且年級尚小的孩子，那個無法為自己的前途作選擇，也無法為自己的感受作申辯的小人兒，最可悲的是這個時候，很多男人會拿孩子做工具，來達到打擊對方傷害對方的目的！

我坐在那裏，機械地聽著，我的思緒飛回到很多年前，那時也有一對男女鬧離婚，女的要離，男的也準，隻是對女的說：你自己走，孩子留下！並且硬性地讓法院在那一紙離婚判決書上加上一條：女方今後不得探視孩子！而這一紙判決書便成了那個要求離婚的女子的罪狀，那個小孩子從小就被那張判決書上的黑色毛筆字刺得心裏鮮血淋漓，可是，沒有人知道孩子的痛！似乎這個孩子會跟所有的孩子不一樣，沒有想念自己母親的權力和感覺，為什麽呢？為什麽男人隻知道在孩子的麵前詆毀孩子的母親，而孩子的母親覺得不允許自己探視孩子是天經地義的事情？！這兩個問題很多年翻來覆去的在我心裏揮之不去。

把思想再集中在法庭上那個口若懸河的原告男人，他仍然在堅持女方擅自帶走孩子是非法的，故而要求法庭限製一位母親探望孩子的權利！我那一刻很想走上前去，問他：“你口口聲聲說是為了你的孩子好？你問過你兩三歲的孩子想自己的媽媽嗎？你能取代一位母親在孩子心中的地位嗎？……”可我知道這是人民法庭，不是道德法庭，我低聲對一弘說出我這個衝動，她當然是勸阻我：“沒有用的！”可我不是為了有用啊，我隻是心裏痛，為了那個幼小的孩子正在遭受我童年的時候相似的痛楚！

走出法庭，很久都不能完全平靜，我一再叮囑一弘，把法院判決的結果告知我。不久前，一弘寫了一篇短文，告訴我結果，二審調解協議書規定：男方每月償還女方母親5000元，直至履行完畢，女方每月依法探望孩子。（見一弘的文章：在黃山，海雲偶遇開庭）

這件普通的案子，隻所以引起我很大的情緒起伏，我想還是因為這件事仿佛讓我看到很多年前的那對男女之爭的影子，而我終於從一個幼小的孩子身上疏解了我心裏深處痛楚的症結，畢竟，這個世界上心胸狹隘的人不少，而今天能生活在美國， 對其強調的對女人和孩子的法律保護，也讓我心安很多。也許是上帝的帶領，讓我看到這一樁案子，借此告訴我放下這一切，那些社會的因素和人的個性的因素等等造成的類似的事件，早已是過去的塵土，我不必再去追憶那過往的傷痛！

徽州更因為這件事情，教會我一些人生的道理，我不會忘記的，我會想念徽州的一切！

 

全文完

這個係列從頭讀： 徽州風情 一… 與友同行