2007 (131)
2008 (169)
2009 (193)
2010 (156)
2011 (142)
2012 (166)
2013 (142)
2014 (133)
2015 (94)
2016 (103)
2017 (120)
2018 (96)
2020 (79)
2025 (2)
2026 (2)
由於我們在加州時是住在史坦福大學不遠的地方，所以，兒子對史坦福始終有一種情結，提早申請大學如果隻能申請一所，他說會把名額給史坦福。我們以為對史坦福太熟悉，誰知道那天早晨參觀學校，竟然找不到招生辦公室為參觀校園的人們準備的會議室，最後還遲到了。
史坦福是美國西部最好的大學，全美排名也幾乎總在前五名，西部的孩子尤其是加州的孩子對史坦福情有獨衷，然史坦福大學很難進，每年的錄取率隻有7%， 2015年預計有34348名學生申請，隻取2439名新生。47% 女生， 53% 男生。史坦福的學費當然也不低，每年約$40,050, 加上住宿夥食和書雜費，需要$57,198。史坦福的地理位置那是沒話說，在矽穀中心地帶，小城Palo Alto是一個灣區Affluent城鎮，去舊金山市也不遠。史坦福校園非常大，自行車騎都要騎半天，校園裏可以開車.
說起灣區的孩子可能也適用於整個美西的孩子們對史坦福的一廂情願可以從最近紅遍全球的林書豪說起，當年小林最想進的大學府就是史坦福，後來因為那個說謊籃球教練，小林徹底沒了進史坦福的念頭，無奈地進了哈佛。這句話在美東的孩子們耳朵裏聽了肯定是不可思議的，哈佛還勉強？你以為你老幾？但那卻真正是小林當年很大的遺憾呢！當然現在看，哈佛造就了今天的林書豪，但是從這件事情上可以看出西部的孩子們對於史坦福是多麽得向往！
一百多年前鐵路大腕也是曾做過加州州長的史坦福先生為了紀念他早夭的兒子把他巨大的農莊捐獻出來建造了史坦福大學，這所占地為全球第二大的大學學府（僅次於莫斯科大學），地產不僅包括學校的校園，周邊的一些公司（包括我先生以前任職的公司的土地）的土地還包括校園不遠處的Dish Mountain的山地，今天矽穀中心地帶的地價是寸土寸金的價格，所以光是史坦福的地產就價值連城。史坦福大學的崛起是跟矽穀緊密相連的。因為上個世紀電腦業的興起，史坦福開始把土地租給周邊越來越多的高科技公司，這些世界上著名的高科技公司中包括了HP、Ebay、 Cisco、Facebook等等，史坦福更成為矽穀高科技人才的主要供應地，隨之而水漲船高的史坦福大學更是進升為全美最頂尖的高等學府。
如果說，哈佛和耶魯是美國傳統的人文代表，那麽史坦福應該是當代美國科技精神之象征。
有位史坦福研究生畢業的朋友對我說：史坦福的學生很容易受矽穀企業一夜暴富的衝擊和影響，很多學生最後都走上了創業的道路，企業家很多，成功人士很多，暴發戶很多，但是不夠貴族！我問所謂貴族如何講？朋友說在史坦福讀書時，自行車就被偷了好幾輛，而在東部的另一所知名大學就讀時，自行車不用上鎖卻從沒有人偷過。確實美東美西在曆史上相差上百年，人文上區別很大，但是一百年裏出來的貴族可能也當不得真。我想主要還是史坦福校園太大，沒有自行車很難到處行，加上加州一年四季陽光燦爛的好氣候，自行車的需求量和程度便也比東部高許多。
不過，史坦福校園的陽光和普林斯頓校園的厚實確實不是一個風格！站在Dish Mountain山上看史坦福校園，是一片紅色的海洋，那西班牙風格的紅色瓦頂建築，加上加州金黃色的陽光，令人目暈神眩！史坦福的畢業生有可以在自己校園裏的大教堂舉行婚禮的優先權，我曾經在那裏參加過一位朋友孩子的婚禮，感覺既莊重又自豪，那也是一種難得的榮譽呢。
臨搬去美東不久前，我帶著老父去看胡佛紀念塔，更想一睹蔣介石日記的真跡，塔頂的風光十分令人精神振奮，蔣中正的日記卻沒看成，一周有固定的時間開放，我們最終錯過。
再次回到史坦福，是為了兒子從小的這個夢想，是否能進去實現夢想，很難講，也許從成績上說他應該在史坦福大學所招收的學生的平均線之上很多，但是，其它方麵尤其是招生官是否看得中他，還真得有一部分運氣。兒子聽說7%的錄取率，也知道機會就那麽一點點，不過，參觀完加州三所私立大學之後的他，對自己的大學申請越來越能接受東部的大學可能性，尤其他已能客觀的評介所有大學的綜合性的方方麵麵，已漸漸走出了以前唯有史坦福的狹隘觀念。
接下來，我們要開始看東部幾所可以考慮的大學學府了。我對孩子說，無論你是進哪所大學，隻要你快樂，隻要對你將來的職業有最大的幫助就好了！
哈哈哈，謝謝提醒，我得留條後路，是不是？沒關係，估計兒子這三所學校都不不一定能進了。加州離我們現在住的地方太遠了，想到那些飛機票都覺得負擔重！嗬嗬嗬。
我這樣看這個問題：進這些所謂elite頂尖大學的學生幾乎都是高中的前幾名，這些孩子大多數都已養成了很好的學習習慣，所以即使進了大學，有個好習慣也不用太費勁，畢業所以不成問題。我知道有些進了伯克萊的孩子中學時期被父母管得太嚴，上了大學一下子沒人管了，不知所措，成績下滑，又競爭不過伯克萊裏麵一部分天才型的孩子，故而轉專業退學者便出現了。
各有所長吧。如以前所說， 斯坦福是以麵向elite家庭子弟為主的，實行的是嚴進寬出，就是不容易進，但一旦錄取，畢業率很高，學生未必很用功。UCB是公立大學，必須麵向大眾子弟，實行的是寬進嚴出。就是相對容易錄取，但在學習期間絕對不會“手下容情”讓不合格的學生畢業。很多基礎課程第一個midterm就會fail一半以上，第二個midterm再fail一半，能最後修完的也就20%-25%，而這些學生中還得分A,B,C,D。所以UCB本科畢業率相對不是很高，也導致它的本科排名趕不上私立的藤校。但UCB本科畢業生在申請研究生院時很受明校青睞。而且在研究生院的排名上，UCB在二十年的三次survey中始終獨占鼇頭，超過私立藤校。
榮幸之至。我自己的大學讀得一般，對金牌大學畢業生一向有崇敬的心情。
私立和公立大學除了經費上巨大的差距，確實在學生來源上差別很大。
海雲好！跟讀你博客的史坦福的畢業生應該很多。我從你的“放手”開始跟讀，就因為覺得你寫的很貼近我所熟悉的矽穀生活。也很喜歡你的子女教育類文章和你搬去東部後的係列。很佩服你工作育兒之餘還有精力毅力搞文軒。這兩天工作清閑，所以來姐姐的地盤看小說加閑聊。：）
我後來在palo Alto的Gamble Garden搞了個比較放鬆的outdoor婚禮，想著反正我不信教，就不去那種莊重的地方湊熱鬧了。：）
哎呀，四月玫瑰，你早說呀，原來史坦福的畢業生，我幸虧沒瞎說八道，否則不是找栽嗎！：）後來在那兒結的婚？
UC BERKELEY 的學生功課更紮實!