2007 (131)
2008 (169)
2009 (193)
2010 (156)
2011 (142)
2012 (166)
2013 (142)
2014 (133)
2015 (94)
2016 (103)
2017 (120)
2018 (96)
2020 (48)
我們小鎮很小，人口五千都不到，小鎮高中卻還不錯，新澤西州排名第四，這也是當初我們決定在小鎮買房的主要原因。因而，小鎮中學也不大，總共隻有六七百人， 還包括了鄰居小鎮送過來就讀的孩子。我拿到的數據是2010年小鎮高中畢業生的情況，總共163名高中畢業生，其中三人進了社區大學（
但作為學生家長， 我們比較關心的並不是這個數據，還是下麵的這些數字：
第一，在163名畢業生中，大約8人進了藤校和第一流的名校，占總人數的5%。這裏說的藤校和名校包括8所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大學。這個數字不算高，我們曾經住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中這個數字要高很多，首先，加州的高中人數較多，以Gunn為例，每年有四五百的畢業生，加上史丹佛教職工子女的優先錄取，這類學校錄取的學生我保守估計至少占總畢業生的10%。
第二，除了藤校和上麵提過的兩所名校之外，二流名牌大學錄取率大約是21%， 即163名畢業生中，約有35名進了二流名牌大學，諸如：Duke, John Hopkins, Chicago University,
第三，三流的還算眾所周知的學校諸如：NYU 或者是新州公立的州大Rutgers等，大約有12%的畢業生被錄取，即大約20 名學生進這類大學。
上麵三類大學加起來的總人數大約占了總畢業人數的40%。
除了這些初略的數據統計，我還有下麵幾點體會：
首先，我先說明現在的很多高中已取消排名製，因為不願對排在後麵的學生造成負麵的心理影響。但是大部分的高中都會有我拿到的這種四年級畢業生的排名單，這樣的排名單是以GPA排名次的，上麵包括學生所有申請的學校名單，被錄取的學校和最後入學的學校，還有SAT成績，和申請大學的方式。
這個方麵我也是第一次學到幾個新名詞，申請大學的方式我看到有：Roll, EA, ED, RD . 我分別解釋如下：
1． Early Action (EA) ：提早行動，這種申請允許你提早申請超過一個學校並能提早得到錄取通知。
2． Early Decision (ED)：提早決定，這種申請也是能提供你早一些的錄取通知，但是它限製你隻能申請一所大學。如果你被那所大學錄取，你需要撤銷所有其它大學的的常規申請。
3． Roll: 滾動申請給學生充足的時間，也使學生得到獎學金或助學金的機會增大，因為竟爭少，故而容易錄取，有時還會有住房上優先選擇權。
4． Regular Decision (RD): 常規申請顧名思義即按照每所大學的常規申請入學。
其次，我想談談對畢業生排名前幾名進的大學的看法：
1． 第一名畢業生，GPA 4.716, SAT 2340. SAT 科目考了化學，數學2，生物和文學。他隻申請了兩所大學，分別是以EA申請了耶魯和Roll申請了Rutgers. 兩所大學都錄取了他，他進了耶魯。全校第一進耶魯名至實歸，也沒有什麽話說。
2． 第二名卻是讓我跌破眼鏡的。他的GPA: 4.698, SAT 2310, SAT科目考了數學2，生物和文學。他EA申請了耶魯被拒，常規申請了九所大學，其中Boston, Columbia, Stanford均拒之門外，哈佛和普林斯頓把他放在預備隊裏，最後隻有NYU、USC和西北給他發了錄取通知書，他進了USC(南加州大學)。這個學生是我見到的最不幸的孩子，光看成績不錯，但頂尖的學校幾乎全沒取，排名全校第二，沒有任何益處，不知道問題出在哪裏，至少有一點我覺得他運氣不佳。
3． 第三和第五名均為麻省理工錄取。他們的GPA 分別是：4.68和4.636, SAT分數都很高：2390和2380。SAT科目考了生物、數學2和化學。第三名是以EA申請錄取的，第五名卻是以RD常規進的。兩人共同點是好幾所藤校都錄取了，包括Brown,
4． 其他幾位進藤校可能都是一心想進那所學校，隻申請那麽一兩所學校，取了就皆大歡喜，其它學府根本都不去申請。
5． 幾個例外的幸運學生值得一提：一位是排名第二十六名的學生，前麵第二名，第十二名，十三、十四和十九名都申請了史丹福全部被拒，這位幸運的第二十六名卻被接受了，不知道是不是課外運動才藝等項目出類拔萃還是論文寫得好，總之，他的GPA 隻有4.22, SAT 更是隻有2230。 這樣的成績能進史丹佛，讓人驚歎！所以，我也得出一個結論，像哈佛、耶魯、史丹佛、麻省理工和普林斯頓這樣的一類學校，很多時候你成績再好也不一定能進得去，這裏麵運氣占了一定的比例，相對的，有些成績稍差一點，可能其它方麵拔了頭籌，反而令人不敢相信進了這些學府，所以，各位父母和高中畢業生，要想開一點，不要強求，能進則進，不能進這些學校，不代表孩子就不夠優秀，人的一生中運氣高高低低，是誰也說不準的事。
6． 還有一名學生排在第51名，GPA更是低到隻有3.874, SAT也是低到2080。 竟然也被Cornell取了。每年總有幾個這樣幸運的孩子。
總之，我認為GPA還是挺重要的，至少它反映了一個學生四年高中大致的學習情況，小鎮高中的這些孩子們，前麵40%進了不錯的學校的學生，GPA 基本上都要在4.0以上，而頂尖5%的得以進了一流藤校和名校的學生，GPA大多是在4.3以上。兩個幸運者例外。其次SAT分數和學生其它方麵的才藝以及論文也可以為錄取大大的加分。都說好的學校注重一個孩子的全麵發展，所謂Rounded Person.
如果學校內有個很不錯的學生電台/電視台，要新生，錄取時有這方麵經驗的第十名就比前幾名的機會多的多。這就是為什麽有些學生被有的藤校錄了，有的藤校據了。
要在essay和推薦中展示你的特質，如果沒什麽特質，也就隻好拚GPA，SAT/ACT了。
問題是藤校要看的不光是分數。
好學校，特別是藤校，講究fit， 這個fit是雙向的。
SAT 有100多年的曆史，SAT所獲得分數是個draw分數，每年的題的難易程度不一樣，不是一個很好說明成績的衡量方法，盡管人們一說總是說分說，但真正學校考慮時，看的是percentile，也就是說同其他參考人員比較這個學生排在什麽位置。所以很可能800分的數學是99.2%percentile，而800分的化學是98%，完全根據本次參考人的總體成績。
SAT 和IQ 測試有相關，被很多專家批評。曾經有幾位大學校長倡議在大學錄取決定中不考慮SAT 成績。 SAT 考試中心也因為試題不公平敗訴從而向考生賠款。曾經有過SAT成績總體下降的事情，引起美國教育專家和政府的注意，與此同時，美國中小學生的成績在同其他工業化國家相比排名異常落後的事實。
總之，一個孩子是否被某校錄取絕對不是單純的SAT成績的結果。學生應該爭取做社區服務，或學生社團領導人的機會。很多學校把培養未來國家具有領導能力的專業人士是美國的教育目的之一，學生具有社會和世界責任意識是要求之一。
Boston college和NYU是一個級別的,排名30以後.
第一名和第二名的SAT分數太低,應2390分以上,而三門SAT2都應得800.
Cornell GPA 應4.3以上.
我們高中和你的高中相像,隻是規模是你的三倍.
Thank you and looking forward to the new fininacial write-up.
I heard what you said about 529. But not 100% sure. We are going to talk with one college financial aids expert sometime next month and I will write sth up about this topic later.
Yes those lucky student may be the legacy student.According to the statistics, about 10 to 30% each year, Ivy League will accept new students fall into this category.
For those "lucky" kids, maybe other factors considered are exceptional in sports, community services, leadership, etc? College application is such a complicated process. Everyone needs a bit of luck, right? :-)