正文
最近流行星巴克裝.B帖，鋪天蓋地的，其中第一條第一款就是看國家地理裝次.B (原文如下）:
=============
首先你必須帶一本雜誌，啥？《讀者》？呸，你丫隻配去火車站買杯豆漿蹲著喝去。中文的雜誌一律PASS！必須得英文原版的！什麽？《Reader's digest》? 我說你丫有完沒完啊？！按照小資聖經--保羅.福塞爾寫的那本《格調》（Class)裏麵所說，連《國家地理》《TIME》之類的雜誌都隻會暴露出你庸俗的小中產階級格調，可笑我們還老拿某某上了《TIME》封麵說事兒，起碼得拿本《Economist》吧，或者,後兩個雜誌的中文版是可以免費申請贈閱的,一般人我不告訴他!
==============
其餘文字不轉貼廖，沒看過此文的網友們可以沽一下：星巴克裝.B帖。
幸好讀者俺是老早不看廖，自打愛上了科學，這種帶點電擊般肉麻的清純文字已經越離越遠，取而代之的則是代表兩大先生之一的賽先生的雜誌：National Geography!~
但看了這裝.B貼，俺連賽先生的雜誌都開始鄙視起來，媽的，啥Wallance,實在沒人寫了，就寫一個收集臭蟲的家夥來充數，居然還和達爾文稱兄道弟，（12月份的NG), 它咋不寫寫李時珍呢，一個時代的人物，寫得那個本草綱目，好歹也算植物醫學最早的分類專著吧。因此，丟棄了破書，決定和裝次.B行為劃清界限，來一次嚴肅正統裝.B行為。
登陸：http://www.economist.com, 一瞅裝正統.B的價格：
12 weeks for just US$69, saving 42% on the cover price. Then you will be charged US$78 per quarter thereafter.
51 weeks for just US$303, saving 40% on the cover price.
102 weeks for just US$556, saving 45% on the cover price.
153 weeks for just US$758, saving 50% on the cover price.
算了，還是老老實實裝次.B。正統.B三個月的價格抵得上次.B一年的價格。到處都在節省開支行為，得從個人做起。
行為上裝不了正統.B, 思維上好歹也得跟上，上正統.B網站了一下心願吧，迎頭就看見一片文章：Science: Intelligence and a man's sperm （別罵國內的標題黨，都是從國外學來的），也該著還沒從科學思維轉向經濟思維，因此就毫不猶豫地點了進去研究一下最新的科學成果。
貼子連接如下：http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=12719355&source=hptextfeature
有興趣的可以看看，總之，又一次拿科學涮了一把火鍋。
當看到這句時，俺笑了，鄙視這群社會科學家們：One possible explanation for this is that intelligent people make better choices about how to conduct their lives. They may, for example, be less likely to smoke, more likely to eat healthy foods or to exercise, and so on.（一個可能的解釋就是智慧的人更加容易選擇他們合理的生活，他們可能，比如，比較少的抽煙，更喜歡食取健康的食物或者多做健身，等等）
這和諧完美繁衍後代，老外比老中可還要在乎啊。
那啥叫intelligence呢：文章是如此定義的，General intelligence：the extent to which specific, measurable aspects of intelligence, such as linguistic facility, mathematical aptitude and spatial awareness, are correlated in a given individual
（一般的智慧：從可衡量智慧的各方麵的延伸，比如相關聯個體的語言能力，數學傾向和方位感）
俺怎麽就覺得這智慧的定義也太單薄一點呢。
拉開下頭的comments，別說，人老外就是素質高，發表的建議一套套的，有些個還拿了宗教對比了智慧，大概意思說智慧並不是單純的智商問題，還牽涉到如何的為人處世，如何的有信仰宗教的畏罪感blabla....然後含沙射影的罵了一通科學，不過看著這種文章，我這種沒啥信仰的也得跟著一起罵了。有個comment說的還有些道理，說這個研究是統計學的不嚴密，定義關聯變量的不準確等等。
也是哈，你說多放P的人會不會更聰明，科學家也應該那這兩個參數做一下數據統計。
=============
首先你必須帶一本雜誌，啥？《讀者》？呸，你丫隻配去火車站買杯豆漿蹲著喝去。中文的雜誌一律PASS！必須得英文原版的！什麽？《Reader's digest》? 我說你丫有完沒完啊？！按照小資聖經--保羅.福塞爾寫的那本《格調》（Class)裏麵所說，連《國家地理》《TIME》之類的雜誌都隻會暴露出你庸俗的小中產階級格調，可笑我們還老拿某某上了《TIME》封麵說事兒，起碼得拿本《Economist》吧，或者,後兩個雜誌的中文版是可以免費申請贈閱的,一般人我不告訴他!
==============
其餘文字不轉貼廖，沒看過此文的網友們可以沽一下：星巴克裝.B帖。
幸好讀者俺是老早不看廖，自打愛上了科學，這種帶點電擊般肉麻的清純文字已經越離越遠，取而代之的則是代表兩大先生之一的賽先生的雜誌：National Geography!~
但看了這裝.B貼，俺連賽先生的雜誌都開始鄙視起來，媽的，啥Wallance,實在沒人寫了，就寫一個收集臭蟲的家夥來充數，居然還和達爾文稱兄道弟，（12月份的NG), 它咋不寫寫李時珍呢，一個時代的人物，寫得那個本草綱目，好歹也算植物醫學最早的分類專著吧。因此，丟棄了破書，決定和裝次.B行為劃清界限，來一次嚴肅正統裝.B行為。
登陸：http://www.economist.com, 一瞅裝正統.B的價格：
12 weeks for just US$69, saving 42% on the cover price. Then you will be charged US$78 per quarter thereafter.
51 weeks for just US$303, saving 40% on the cover price.
102 weeks for just US$556, saving 45% on the cover price.
153 weeks for just US$758, saving 50% on the cover price.
算了，還是老老實實裝次.B。正統.B三個月的價格抵得上次.B一年的價格。到處都在節省開支行為，得從個人做起。
行為上裝不了正統.B, 思維上好歹也得跟上，上正統.B網站了一下心願吧，迎頭就看見一片文章：Science: Intelligence and a man's sperm （別罵國內的標題黨，都是從國外學來的），也該著還沒從科學思維轉向經濟思維，因此就毫不猶豫地點了進去研究一下最新的科學成果。
貼子連接如下：http://www.economist.com/science/displayStory.cfm?story_id=12719355&source=hptextfeature
有興趣的可以看看，總之，又一次拿科學涮了一把火鍋。
當看到這句時，俺笑了，鄙視這群社會科學家們：One possible explanation for this is that intelligent people make better choices about how to conduct their lives. They may, for example, be less likely to smoke, more likely to eat healthy foods or to exercise, and so on.（一個可能的解釋就是智慧的人更加容易選擇他們合理的生活，他們可能，比如，比較少的抽煙，更喜歡食取健康的食物或者多做健身，等等）
這和諧完美繁衍後代，老外比老中可還要在乎啊。
那啥叫intelligence呢：文章是如此定義的，General intelligence：the extent to which specific, measurable aspects of intelligence, such as linguistic facility, mathematical aptitude and spatial awareness, are correlated in a given individual
（一般的智慧：從可衡量智慧的各方麵的延伸，比如相關聯個體的語言能力，數學傾向和方位感）
俺怎麽就覺得這智慧的定義也太單薄一點呢。
拉開下頭的comments，別說，人老外就是素質高，發表的建議一套套的，有些個還拿了宗教對比了智慧，大概意思說智慧並不是單純的智商問題，還牽涉到如何的為人處世，如何的有信仰宗教的畏罪感blabla....然後含沙射影的罵了一通科學，不過看著這種文章，我這種沒啥信仰的也得跟著一起罵了。有個comment說的還有些道理，說這個研究是統計學的不嚴密，定義關聯變量的不準確等等。
也是哈，你說多放P的人會不會更聰明，科學家也應該那這兩個參數做一下數據統計。
I也裝一把NG:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200812&postID=19336
你這清靜好地方怎麽出來恁多腳印啊？