宋史論稿

十、宋初名將郭進事跡述評

　　摘要：郭進是宋初守衛北疆的名將，以善於用兵，從嚴治軍而享譽一時。在宋太祖一朝，郭進長期鎮守西山一帶，有力地抗擊了北漢、契丹軍隊的進攻，確保了防區的安全，因此得到宋太祖的高度評價。在宋太宗即位後，由於對統軍將帥采取了極端猜忌、壓製的態度，郭進雖仍然在守邊及北伐北漢的戰場上屢立戰功，但最終卻被逼自殺。其生平功業及最後結局，可謂與家喻戶曉的楊業頗為相似。

　　郭進是北宋初守衛北疆的名將，以善於用兵，從嚴治軍而享譽一時。史稱郭進“屢有戰功”，最終卻被逼自殺。就其生平功業及最後結局來看，郭進與家喻戶曉的楊業頗為相似，但由於種種原因，郭進其人其事既未能為後世所傳誦，迄今為止學術界也沒有專文加以論述，這不能不說是一種缺憾。筆者不揣淺陋，對郭進事跡予以梳理，並探究造成其悲劇的原因所在。

　　一郭進的主要功業及事跡

　　郭進，深州博野（今河北博野）人，出身貧賤，早年曾為富家傭保。生活在兵戈不息、武風烈烈的五代歲月，郭進便像同時代及曆史上許多豪傑那樣充滿尚武誌向，所謂：“有膂力，倜儻任氣，結豪俠，嗜酒蒲博。”在遭到富家少年逼迫後，郭進遂投奔駐守太原的河東節度使劉知遠，“漢祖壯其材，留帳下”。契丹軍隊攻陷開封滅晉後，劉知遠在太原稱帝建漢。當後漢高祖準備進軍入汴時，郭進主動請命，率奇兵間道先趨氵名州，“因定河北諸郡”。因這次軍事行動的成功，郭進遷任乾、坊二州刺史。再改磁州刺史。

　　五代時期，藩鎮稱雄割據，作為節度使爪牙的地方長吏殘害百姓，無所不為，所謂“刺史皆以軍功拜……恃功縱下，為害不細”。但據記載，郭進在地方任職期間卻能約束部屬，注意保護百姓的生產和生活。如後周廣順初，郭進出任淄州刺史後，當地吏民曾有要求其留任的舉動，此必與其善政有關。在登州刺史任內，他率鎮兵平定了為害一方的群盜，於是“民吏千餘人詣闕請立《屏盜碑》”。顯德初，郭進移衛州。當時“衛、趙、邢、氵名間多亡命者，以汲郡依山帶河，易為出沒，伺間椎剽，吏捕之輒遁去，故累歲不能絕其黨類”。郭進遂發兵圍剿，“數月間剪滅無餘，郡民又請立碑記其事”。郭進在升任氵名州團練使後，“有善政，郡民複詣闕請立碑頌德，詔左拾遺鄭起撰文賜之”。他還在氵名州城四周種植柳樹，在城壕中種荷蒲，“後益繁茂，郡民見之有垂涕者，曰：‘此郭公所種也。’”透過這些記載，可以清楚地看出郭進身上有著關愛百姓的良將品質，而這在五代時期是極為罕見的。難怪後世還有人追憶道：“（郭）進知人疾苦，所至人為立碑紀德政。”

　　北宋建國後，宋太祖在親征澤、潞李筠反叛時，任命郭進為西山巡檢，並將其官銜遷為氵名州防禦使，以負責與北漢接壤的太行山一線防禦重任。在建隆、乾德年間，郭進以西山巡檢的身份抗擊北漢及契丹近十年時間。其中在乾德元年，郭進先與將官王全斌、曹彬率軍攻取北漢樂平縣，俘虜敵軍數千人。不久，北漢引契丹軍攻樂平，郭進又與曹彬等將領帶兵解圍，“三戰皆敗之，遂建樂平為平晉軍”。次年，宋軍奪取遼州，北漢再引契丹六萬大軍來犯，郭進奉命與昭義節度使李繼勳、彰德節度使羅彥□等率軍六萬迎擊，“大破契丹及北漢軍於遼州城下”。開寶二年，宋太祖親征河東時，郭進出任行營前軍馬軍都指揮使，參與此役。開寶九年，北宋再度對北漢用兵時，郭進任河東道忻、代等州行營馬步軍都監，率軍進攻北漢的忻州和代州等地，先“俘北漢山後諸州民三萬七千餘口”。隨之，再奪取壽陽縣。但是，此役不久因宋太祖突然暴死而中斷。

　　從有關記載來看，郭進不僅勇於和善於用兵，而且治軍極嚴。《宋史》本傳稱：

　　（郭）進有材幹，輕財好施，然性喜殺，士卒小違令，必置於死，居家禦婢仆亦然。

　　進在西山，太祖遣戍卒，必諭之曰：“汝輩謹奉法。我猶貸汝，郭進殺汝矣。”其禦下嚴毅若此。

　　《續資治通鑒長編》卷四“乾德元年九月戊寅”條記載略同，而又事跡更詳，現列舉如下，以進一步予以說明：

　　郭進禦軍嚴而好殺，部下整肅，每入北漢境，無不克捷。上時遣戍卒，必諭之曰：“汝輩當謹奉法。我猶赦汝，郭進殺汝矣。”嚐選禦馬直三十人，隸進麾下押陣，屬與北漢人戰，往往退怯，進斬十餘人。奏至，上方閱武便殿，厲聲曰：“禦馬直，千百人中始得一二人，少違節度，郭進遽殺之。誠如此，壟種健兒亦不足供矣。”乃潛遣中使諭進曰：“恃其宿衛親近，驕倨不稟令，戮之是也。”進感泣。

　　上引《宋史》和《續資治通鑒長編》還同樣記述了這樣一件事例：曾有一名軍校自西山赴京誣告郭進，“太祖詰知其情狀，謂左右曰：‘彼有過畏罰，故誣進求免爾。’遣使送與進，令殺之”。當時正遇北漢軍隊來犯，郭進便對誣告者說：“汝敢論我，信有膽氣，今舍汝罪，能掩殺並寇，即薦汝於朝，如敗，可自投河東。”此人感奮聽命，遂在戰場上告捷。郭進即將其軍功上奏朝廷，請求遷其官職，“太祖從之”。歐陽修在其筆記中也記述了類似這一段文字的史實，所不同的是：當郭進為其人請賞時，宋太祖曰：“爾誣害我忠良，此才可贖死爾，賞不可得也！”又命將此人交給郭進。郭進複又請曰：“使臣失信，則不能用人矣。”這樣，趙匡胤才賞其一官。由此可以看出，郭進雖治軍極嚴，“然能以權道任人”，故為部下所服。另，宋人還記載：“（郭）進聽訟善以鉤距得其情，軍政嚴肅，戰無不克”。透過郭進的帶兵、作戰表現，不難發現其所具有的傑出將帥素質，其中通過誅殺君主膽怯親兵達到嚴明軍紀、樹立主帥權威的做法，可與先秦時吳起治楚軍的範例相媲美。

　　宋太祖一朝，郭進一直駐守河北西部前線，在抗擊北漢和契丹軍隊的戰爭中做出了突出貢獻，並有力地支持了宋中央的南下統一事業。因此，宋太祖對郭進既欣賞，又頗為器重，所謂“時劉繼元據並門未下，以（郭）進兼西山巡檢二十年不易其任”。開寶中，宋太祖下令在開封城中為郭進建造宅第，特許打破常規，“悉用�瓦”。“有司言，舊製非親王公主之第不可用。帝怒曰：‘進控扼西山十餘年，使我無北顧憂。我視進豈減兒女耶？亟往督役，無妄言。’”

　　事實上，宋太祖對當時防禦北部和西陲的邊將都頗為信任，給予他們很大的自主權，除了郭進外，其餘如李漢超守關南、馬仁�守瀛州、賀惟忠守易州、何繼筠守棣州、李謙溥守隰州、王彥升守原州、姚內斌守慶州、董遵誨守環州及馮繼業守靈州等等，也都無不如此。以後，宋人常常以宋太祖善用郭進等邊將為範例，津津樂道：“�榷之利，悉以與之，其貿易則免其征稅。故邊臣皆富於財，以養死士，以募諜者，敵人情狀，山川道路，罔不備見而周知之。故十餘年無西北之憂也。”元人修宋史時也指出：“宋之武功，於斯為盛焉。”

　　二郭進之死及其根源

　　宋太宗即位初，對大批文臣、武將先後加官晉爵，郭進也遷為雲州觀察使，並改判邢州，仍兼西山巡檢，繼續在河北前線帶兵。另外，宋太宗又賜給郭進京城坊第一區。表麵上看似一切如常，但實際上正是從宋太宗時代開始，武將群體的命運逐漸出現了逆轉，而郭進也因此最終走上了不歸之路。

　　宋太宗是通過陰謀手段登上帝位的，因此，以其陰暗的心理，加上狹小的氣度和尋常的才質，遂對帶兵武將極為猜忌。趙光義在晚年曾意味深長地道出了自己的心機：“國家若無外憂，必有內患。外憂不過邊事，皆可預防。惟奸邪無狀，若為內患，深可懼也。帝王用心，常須謹此。”這裏所說的“奸邪”自然不是日益受寵的儒臣，而是可能兵變奪權的武將。因此，宋太宗從即位伊始，就開始采取諸如任用親信、壓製武將乃至於“重文輕武”等等的措施，來整治軍事將領。如：太平興國二年初，宋太宗下詔將各地節度使子弟百餘人編為殿前承旨，調至開封，此舉等於將他們變為人質，以製約四方將領。不久，又罷免向拱、張永德、張美和劉庭讓等四位宿將的節鉞，將他們轉為環衛上將軍的虛銜；解除功臣石守信的軍職，將其改為西京留守。隨之，又將前朝禁軍大帥黨進外放地方節鎮。不久，另兩位禁軍首腦楊信和李重勳相繼病死。於是，宋太宗親自提拔一批順從但能力低下的親信擔任重要軍職，以替自己掌管軍隊。如出任殿前副都指揮使的白進超，被評為無明顯戰功，惟小心謹密，能撫恤士卒而已。柴禹錫、王顯、趙�、張遜、楊守一等宋太宗藩邸屬吏出身者，先後出入禁軍、樞密院要職，元人稱：“自柴禹錫而下，率因給事藩邸，以攀附致通顯……故莫逃於齪齪之譏。”

　　與此同時，宋太宗對各地統軍的將領，則通過監軍監視、“陣圖”約束之類的辦法加以控製。如大將李繼隆所說：“圖陣形，規廟勝，盡授紀律，遙製便宜，主帥遵行，貴臣督視。”宋太宗登基不久，還派人到各地察訪將領的動向。如王�到靈州、通遠軍巡查後反映：“主帥所用牙兵，率桀黠難製，慮歲久生變。請一切代之。”宋太宗對王�的建議非常賞識，遂令其帶兵取代邊關老兵。不料“戍卒聞當代，多願留”，於是王�以強硬的手段斬殺了一部分人，才算完成了使命。以後，王�又數度往來西陲與京師之間，不斷匯報前方駐軍的情況，並提出對策。宋太宗曾一次賜其百萬錢，以示獎賞。當時，甚至可以不問事情真相，便誅殺被懷疑者。如“上即位，分命親信於諸道廉官吏善惡密以聞，嶺南使者言知封州李鶴不奉法，誣奏軍吏謀反，詔誅之不問狀”。一時，帶兵武將都感受到來自最高統治者的巨大壓力。

　　太平興國三年發生的一件荒唐的事件，便足以從側麵反映前線將領對宋太宗的恐懼：官宦之子李飛雄詐稱自己為巡邊使臣，結果從關中換乘官馬，在地方武官的向導下，一路西行到秦州境內。麵對不持任何憑證的這樣一位“使臣”，當地駐軍將領竟俯首帖耳。結果，李飛雄矯詔逮捕多名帶兵將官，並準備處死，而諸將都甘心受縛就刑。以後，李飛雄因利令智昏，露出破綻，才被眾人捉獲。李飛雄事件說來令人難以置信，這一切隻能說明當時武臣已完全屈從馴服。難怪頗有戰功的曹彬，雖位居樞密使高位，卻極其謹小慎微，甚至在街市上與士大夫相遇，也要主動做出讓路的姿態。

　　在上述政治背景之下，郭進勇於專兵的特長及果敢好強的性格便不合時宜了。郭進改調邢州後，繼續肩負著防禦北漢及契丹的重任。據以後沈括記載：“郭進有材略，累有戰功。嚐刺刑州，今邢州城乃進所築，其厚六丈，至今堅完，鎧仗精巧，以至封貯亦有法度。”可見郭進在新任所內仍十分注意軍備建設，忠於職守，積極有為。太平興國二年，他還招降了北漢的一些軍人和民戶。太平興國四年，宋太宗親征北漢時，郭進出任太原石嶺關都部署，“分兵控石嶺關”，擔負起阻擊契丹援軍的重任。案：都部署為北宋前期戰場主帥之職，宋人曰：“駐泊、行營都部[署]，即古之大將軍、大總管之任也。”由此可見，郭進在此次北伐之役中的身份是石嶺關戰區的主帥。但與此同時，宋太宗又依據其慣例派來了一位監督者，即引進使、汾州防禦使田欽祚，其職責為“護石嶺關屯軍”，實際上就是郭進軍中的監軍。正是此人以後逼死了郭進。

　　從有關經曆來看，田欽祚也是一名武將。他在後周時從軍，宋初為□門通事舍人，曾參加過滅蜀、滅南唐之役。太平興國初，又曾與北漢作過戰。然而，田氏的品行卻頗為低劣，所謂“欽祚性陰狡……好狎侮同列，人多惡之。”“性剛戾負氣，多所忤犯”。在滅蜀之役期間，他便逼死過將官王繼濤。史稱：彭州刺史王繼濤“素與通事舍人田欽祚有隙，會欽祚入朝，乃誣奏繼濤以他事。太祖驛召繼濤，將麵質之，道病卒”。田欽祚到石嶺關赴任後，又不顧緊張的軍情，竟利用職務之便從事販運牟利活動，從而引起了郭進及其他將校的不滿。史稱：“時田欽祚護石嶺軍，恣為奸利諸不法事，（郭）進雖力不能禁，亦屢形於言。”由此，田氏對郭進懷恨在心，“與都部署郭進不協。賊兵奄至，欽祚閉壁自守，既去，又不追”。以後，田欽祚因“為部下所訴”，被責授睦州團練使，但宋太宗卻令其“仍護軍”。《宋史・田欽祚傳》則稱：宋太宗北上時，用田欽祚為幽州西路行營壕砦都監。可見，在宋太宗眼中，田欽祚雖非良將，但卻具有牽製主帥的價值。

　　不久，契丹援軍果然前來進攻，“（郭）進大破之。又攻破西龍門砦，俘馘來獻，自是並人喪氣”。然而，就在此時，田欽祚對郭進進行了惡毒的報複，直至將對方逼死。有關當時發生的情形，據北宋人錢若水《太宗皇帝實錄》卷四一記載如下：

　　欽祚之典石嶺軍也，大將郭進屢有戰功，為欽祚所淩轢，進不能甘，遂自經死。事甚曖昧，時皆以為欽祚殺之。左右無敢言者。

　　以後宋人也稱：“既而為田欽祚所誣，進剛忿不能辯，乃自經而死。”“欽祚以他事侵之。（郭進）心不能甘，自經死”。由此可見，田欽祚的報複手段極其簡單，即以監軍身份一方麵淩辱郭進，另一方麵則向宋太宗誣告郭氏。值得注意的是，其一，郭進官職比田欽祚高，當時郭氏為觀察使，田氏原為防禦使，後降為團練使，郭氏又為主帥，但郭進不僅不能約束田氏，反而遭到對方的淩辱，最終還被逼自殺；其二，郭進的悲劇發生後，雖然原委一目了然，但“左右無敢言者”。這一切隻能說明：宋太宗賦予監軍極大的權威，使其“口含天憲”，完全可以淩駕於主帥之上，正暴露出趙光義猜忌防範的馭將態度產生了多麽大的效果。由此也不難發現，“性剛烈，戰功高”的郭進實際上是當時極端獨裁和狹隘統治的犧牲品。

　　郭進死時，年僅五十八歲，正是戰場經驗豐富、可以施展軍事才能之時，但死不得其所。據李燾記載：“欽祚以卒中風眩聞。上悼惜良久，優詔贈安國節度使。”以後，趙光義“頗聞其事”，卻並未嚴懲田氏，不過是將其罷免內職，出為房州團練使而已。又據《宋史・田欽祚傳》記載可知：田欽祚在太平興國“六年秋，改房州團練使”，此時已距郭進含冤死去兩年有餘。以後，田氏雖一度改往柳州，但最終還是得到了宋太宗的同情，所謂：“嶺外多瘴氣，因遘疾，累表乞生還闕下。上憐之，遷郢州團練使。在郡二年，入覲，欽祚見上，涕泣不已。以為銀、夏、綏、宥都巡檢使，俄召還。”在雍熙年間第二次北伐時，宋太宗又一次起用田欽祚，命其與宣徽南院使郭守文為排陣使。“時欽祚已被病，受詔不勝喜。一夕，卒”。田氏死後，其諸子還得到加官的恩蔭待遇，當政者對其可謂仁至義盡。相比而言，郭進的後人就沒有那麽幸運。從有關史籍看，沒有郭進子弟得到恩蔭加官的記載。郭進死後不久，甚至其宅第也為他人所有。

　　三餘論

　　綜上所述，郭進可謂宋初一位難得的良將，就其事跡及功業而言，頗可與家喻戶曉的楊業相比較。如楊業在北漢守邊時，“以驍勇聞……屢立戰功，所向克捷，國人號為‘無敵’”。歸宋以後，楊業擔負起捍衛代北邊防的重任，曾屢敗來犯的遼軍。《宋史・楊業傳》稱其：“忠烈武勇，有智謀，練習攻戰，與士卒同甘苦”。“為政簡易，禦下有恩，故士卒樂為之用”。楊業的這些事跡及功業與郭進極為相似。楊業生前官至雲州觀察使，出任代州兼三交駐泊兵馬都部署，而郭進也官居雲州觀察使，死前為太原石嶺關都部署，二人官爵相等。楊業是死於第二次北伐的戰場之上，其結局雖與郭進不同，但死因卻幾乎一致，即同樣是被“護其軍”的王�及劉文裕逼迫出戰而死。郭、楊二人死後，又都得到了節鉞的追加官銜。但郭進身後卻遠遠沒有獲得楊業那樣大的聲譽，特別是宋朝滅亡以後，其事跡往往為世人所遺忘。究其原因，並不是因為其功業相對遜色，而主要還在於楊業後繼有人。楊業死後，其子延昭、延浦、延訓、延環、延貴、延彬繼續活躍於軍隊之中。其中延昭還在抗遼前線屢建功勳，宋真宗曾說：“延昭父業為前朝名將，延昭治兵護塞，有父風，深可嘉也。”以後，楊延朗之子文廣也頗有名聲，曾參加了抵禦西夏、南征叛亂的戰爭，到宋英宗時官至禁軍高級將領之職。於是，楊門一家三代從軍在宋代便成為佳話，以後又通過民間傳說及評話、小說和戲劇而廣為流傳，影響直至今日。郭進則沒有這樣幸運，當其不肖之子連宅第都保留不下來時，其生前的事跡及功業便隨著歲月的流逝而漸漸被塵封於故紙堆中。

　　（原文發表於《西北大學學報》[哲學社會科學版]2002年第1期）