魯迅書信

第55章 一九三三年(8)

　　魯迅啟上十月廿一夜。

　　注釋：

　　〔1〕王熙之當時甘肅臨洮師範學校的教員。

　　〔2〕指《偽自由書》。

　　331021④致姚克T。K。先生：十月六日的信，早收到了。但有問題要我答複的信，至今沒有到。

　　S君〔1〕所見的情形，我想來也是一定如此的，不數年，倘無戰爭，彼土之人，恐當淩駕我們之上。我們這裏也腐爛得真可以，依然是血的買賣，現在是常常有人不見了。

　　《南行》〔2〕並不是我作的，大概所署的是真姓名，因為此人的作品，後來就不見發表了，聽說是受了恐嚇。

　　我們是好的，但我比先前更不常出外。

　　此複，即頌時綏。

　　L。啟上十月二十一夜〔1〕。君即埃德加。斯諾(y。。now，1905--1972)，美國進步記者、作家。一九二八年來華，任上海《密勒氏評論報》助理編輯，後任燕京大學教授。曾將《藥》《祝福》等譯成英文，編入《活的中國》一書。

　　〔2〕《南行》散文，徐懋庸作，載一九三三年十月三日《申報。自由談》。

　　331023致陶亢德亢德先生：惠函謹悉。我並非全不讚成《論語》的態度，隻是其中有一二位作者的作品，我看來有些無聊。而自己的隨便塗抹的東西，也不覺得怎樣有聊，所以現在很想用一點功，少亂寫。《自由談》的投稿，其實早不是因為"文思泉湧"，倒是成為和攻擊者賭氣了，現在和《論語》關係尚不深，最好是不再漩進去，因為我其實不能幽默，動輒開罪於人，容易鬧出麻煩，彼此都不便也。專此奉複，並頌著安。魯迅上十月廿三夜。

　　331026致羅清楨清楨先生：來函並木刻《法國公園》收到，謝謝。這一枚也好的，但我以為一個工人的腳，不大合於現實，這是因為對於人體的表現，還未純熟的緣故。

　　《黃浦灘風景》亦早收到。廣東的山水，風俗，動植，知道的人並不多，如取作題材，多表現些地方色采，一定更有意思，先生何妨試作幾幅呢。

　　照相另封寄上，這是今年照的，但太拘束了，所以並不好。日前寄上《一個人的受難》兩本，想已收到了罷。

　　此複即請文安。

　　迅上十月廿六日印木刻究以中國紙為佳，因不至於太滑。又及。

　　331027①致陶亢德亢德先生：惠函奉到。我前信的所謂"怕鬧出麻煩"，先生誤會了意思，我是說怕刊物因為我而別生枝節。其實現在之種種攻擊，豈真為了論點不合，倒大抵由於個人，所以我想，假使《自由談》上沒有我們投稿，黎烈文先生是也許不致於這樣的被誣陷的。

　　《從小說看來的支那民族性》〔1〕，還是在北京時買得，看過就拋在家裏，無從查考，所以出版所也不能答複了，恐怕在日本也未必有得買。這種小冊子，曆來他們出得不少，大抵旋生旋滅，沒有較永久的。其中雖然有幾點還中肯，然而穿鑿附會者多，閱之令人失笑。後藤朝太郎有"支那通"之名，實則膚淺，現在在日本似已失去讀者。要之，日本方在發生新的"支那通"，而尚無真"通"者，至於攻擊中國弱點，則至今為止，大概以斯密司〔2〕之《中國人氣質》為藍本，此書在四十年前，他們已有譯本，亦較日本人所作者為佳，似尚值得譯給中國人一看(雖然錯誤亦多)，但不知英文本尚在通行否耳。專複順請著安。

　　迅啟上十月廿七日〔1〕《從小說看來的支那民族性》日本安岡秀夫著，一九二六年四月東京聚芳閣出版，書中對中國民族肆意進行誣蔑。

　　〔2〕斯密司(A。H。。mith，1845--1932)通譯斯密斯，美國傳教士，曾居留中國五十餘年。所著《中國人的氣質》一書，有日本澁江保譯本，一八九六年東京博文館出版。

　　331027②致鄭振鐸西諦先生：十月二十二函奉到。廣告兩種〔1〕昨收到，封皮已拆，似經檢查，但幸仍發下，當即全交內山，托其分配，因我在此交遊極少也。大約《箋譜》之約罄，當無問題，而《清劇》〔2〕恐較慢。

　　上海箋曾自搜數十種，皆不及北平；杭州廣州，則曾托友人搜過一通，亦不及北平，且劣於上海，有許多則即上海箋也，可笑，但此或因為搜集者外行所致，亦未可定。總之，除上海外，而冀其能儼然成集，蓋難矣。北平私人所用信箋，當有佳製，倘能亦作一集，甚所望也。

　　《文學季刊》〔3〕一有風聲，此間即發生謠言，謂因與文學社意見不合，故別辦一種雲雲。上海所謂"文人"之墮落無賴，他處似乎未見其比，善造謠言者，此地亦稱為"文人"；而且自署為"文探"〔4〕，不覺可恥，真奇。《季刊》中多關於舊文學之論文，亦很好，此種論文，上海是不會有的，因為非讀書之地。我居此五年，亦自覺心粗氣浮，頗難救藥，但於第一期，當勉力投稿耳〔5〕。致建人信，後日當交去。

　　在上海開一中國舊木刻展覽會，當極有益，惟惜陽曆一月，天氣太冷耳。前信謂我所有木刻，已曾展覽，不宜再陳列，現在一想，似可用外國近代用木刻插畫之書籍，一並陳列，以資參考。此種書籍，我約有十五種，倘再假得一二十種，也就可以了。

　　此複即請道安。

　　迅頓首十月廿七夜〔1〕廣告兩種指《北平箋譜》和《清人雜劇》廣告。

　　〔2〕清劇即《清人雜劇》，鄭振鐸編，共兩集，每集收雜劇四十種。一九三一年、一九三四年影印出版。

　　〔3〕《文學季刊》一九三四年一月在北平創刊，一九三五年十二月停刊，鄭振鐸、章靳以編。原由北平立達書局發行，後改由上海生活書店發行。

　　〔4〕"文探"上海反動周刊《微言》第一卷第一期至第十九期所載《文壇進行曲》的作者署名。

　　〔5〕魯迅後於十一月二十四日作《選本》一文，發表於《文學季刊》創刊號，收入《集外集》。

　　331027③致胡今虛〔1〕今虛先生：十八日信收到。

　　《十月》已將稿售與神州國光社〔2〕，個人不能說什麽。但既係改編，他們大約也不能說是侵害版權的罷。

　　《第四十一》不知能否找到。近來少看書，別的一時也無從紹介。此外為我所不知者，亦無由作答也。

　　此複，即頌時綏。迅上十月廿七日〔1〕此信據收信人所錄副本編入。

　　〔2〕神州國光社一九○八年鄧實在上海創辦的書店。主要出版碑帖、書畫等。一九三一年接受國民黨十九路軍將領陳銘樞等人投資後改變方針，擴大出版範圍。

　　331028致胡今虛〔1〕今虛先生：二十三日信收到。前寄之書〔2〕，皆為手頭所有，也常贈友好，倒不必為此介懷。叢書取名，及改編本另換書名，先生以為怎樣好都可以，實以能避禁忌為是。

　　年來所受迫壓更甚，但幸未至窒息。先生所揣測的過高。領導決不敢，呐喊助威，則從不辭讓。今後也還如此。可以幹的，總要幹下去。隻因精力有限，未能盡如人意，招怨自然不免的了。

　　此複，即頌時綏。

　　迅上十月二十八日〔1〕此信據收信人所錄副本編入。

　　〔2〕前寄之書指《毀滅》等蘇聯小說的中譯本。參看331007信及其注〔1〕。

　　331031致曹靖華亞丹兄：十月廿八日信收到。你的大女兒的病，我看是很難得好的，不過隻能醫一下，以盡人力。

　　我也以為兄在平，教一點書好，〔1〕對學生講義時，你的朋友的話是對的，他們久居北京，比較的知道情形，有經驗。青年思想簡單，不知道環境之可怕，隻要一時聽得暢快，說得暢快，而實際上卻是大大的得不償失。這種情形我親曆了好幾回了，事前他們不相信，事後信亦來不及。而很激烈的青年，一遭壓迫，即一變而為偵探的也有，我在這裏就認識幾個，常怕被他們碰見。兄還是不要為熱情所驅策的好罷。

　　《安得倫》我這裏有，日內當寄上三四本，兄自看外，可以送人。《四十一》的後記〔2〕曾在《萌芽》上登過，我本來有，但因搬來搬去，找不到了。《鐵流》序〔3〕早收到，暫時無處可以發表。

　　日內又要查禁左傾書籍，杭州的開明分店被封〔4〕了，滬書店嚇得像小鬼一樣，紛紛匿書。這是一種新政策〔5〕，我會受經濟上的壓迫也說不定。不過我有準備，半年總可以支持的，到那時再看。現正在出資印《被解放的吉訶德》，這麽一來，一定又要折本了。

　　木刻〔6〕望即寄下，因為弟亦先睹為快也。可買白紙數張，裁開，將木刻夾入，和報紙及封麵之硬紙一同卷實(硬紙當於寄《安得倫》時一並附上，又《兩地書》一本，以贈兄)，掛號寄書店轉弟收，可無慮。關於作者之材料〔7〕，暇時希譯示，因為無論如何，木刻是必當翻印的，中國及日本，皆少見此種木刻也。

　　此複即頌時綏。弟豫頓首十月卅一夜。

　　令夫人均此致候。

　　注釋：

　　〔1〕當時收信人任北平大學女子文理學院、中國大學等校講師。

　　〔2〕《四十一》的後記即《<第四十一>後序》，曹靖華作，載《萌芽》第一卷第二期(一九三○年二月)。

　　〔3〕《鐵流》序即《序中譯本<鐵流>》，綏拉菲摩維支作，曹靖華譯，《鐵流》初版時未編入，以後各版均收入。

　　〔4〕杭州開明分店被封上海《出版消息》第二十三期(一九三三年十一月一日)載："聞開明書店杭州分店已於本月(按指十月)二十六日被封。"〔5〕新政策指一九三三年秋，國民黨軍事委員會委員長南昌行營采取查禁進步書刊的措施，以及同年十月三十日，國民黨政府行政院發出第四八四一號密令，全麵查禁普羅文學等。

　　〔6〕木刻指魯迅托曹靖華在蘇聯搜集的原版手拓木刻等，參看320423①信注〔7〕。

　　〔7〕材料指蘇聯木刻家的傳略材料。

　　331102致陶亢德亢德先生：蒙惠函並示《青光》所登文〔1〕，讀之亦不能解，作者或自以為幽默或諷刺歟。日本近來殊不見有如廚川白村者，看近日出版物，有西脅順三郎〔2〕之《歐羅巴文學》，但很玄妙；長穀川如是閑〔3〕正在出全集，此人觀察極深刻，而作文晦澀，至最近為止，作品止被禁一次，然而其弊是一般不易看懂，亦極難譯也。隨筆一類時有出版，閱之大抵寡薄無味，可有可無，總之，是不見有社會與文藝之好的批評家也。此複即請著安。

　　迅上十一月二日〔1〕《青光》所登文指一九三三年十月二十七日《時事新報。青光》載胡行之所譯日本長穀川天溪的《多數少數與評論家》。

　　〔2〕西脅順三郎日本早稻田大學英文教授。

　　〔3〕長穀川如是閑(1875--1969)日本評論家。著有《日本的性格》、《現代社會批判》等。

　　331103致鄭振鐸西諦先生：十，卅一函並箋樣均收到，此次大抵可用，明日當另封掛號寄還。十二月可成書，尤好，但以先睹為快，或將我的一份，即由運送局送來，如何？倘以為是，當令內山紹介，寫一信，臨時並書一同交與，即可矣。

　　廣告因以為未付印，故加入意見，重做了一遍，其實既已印好，大可不必作廢而重印，但既已重印，也就無可多說了。

　　此次《箋譜》成後，倘能通行，甚好，然亦有流弊，即版皆在紙鋪，他們可以任意續印多少，雖偷工減料，亦無可製裁。所以第一次我們所監製者，應加以識別。或序跋等等上不刻名，而用墨書，或後附一紙，由我們簽名為記(樣式另擬附上)，此後即不負責。此非意在製造"新古董"，實因鑒於自己看了翻板之《芥子園》〔1〕而恨及創始之王氏兄弟，不欲自蹈其覆轍也。

　　序〔2〕已寄出，想當先此而到。簽條托兼士寫，甚好。還有第一頁(即名"引首"的？)也得覓人寫，請先生酌定，但我隻不讚成錢玄同，因其議論雖多而高，字卻俗媚入骨也。

　　對於文字的新壓迫將開始，聞杭州禁十人作品，連冰心在內，奇極，但係謠言亦難說，茅兄是會在壓迫中的，而且連《國木田獨步集》〔3〕也指為反動書籍，你想怪不怪。開明之被封〔4〕，我以為也許由於營業較佳之故，這回北新就無恙。前日潘公展朱應鵬輩，召書店老版訓話，〔5〕內容未詳，大約又是禁左傾書，宣揚民族文學之類，而他們又不做民族文學稿子，在這樣的指導下，開書店也真難極了。不過這種情形，我想也不會持久的。

　　我有蘇聯原版木刻，東洋頗少見，想用珂羅板紹介於中國，而此地印費貴，每板三元，記得先生言北平一元即可，若然，則四十板可省八十元，未知能撥冗給我代付印否，且即在北平裝訂成書。倘以為可，他日當將全稿草訂成書本樣子，奉托。

　　關於《文學季刊》事，前函已言，茲不贅。此複即請著安迅上十一月三夜。

　　注釋：

　　〔1〕《芥子園》即《芥子園畫傳》，通稱《芥子園畫譜》，中國畫技法圖譜。清初王編，後又同王耆、王臬合編，共三集，嘉慶年間書坊又編成人物畫譜，刻成《芥子園畫傳》第四集。

　　〔2〕指《<北平箋譜>序》。

　　〔3〕《國木田獨步集》短篇小說集，日本國木田獨步(1871--1908)著，收小說五篇，夏丐尊譯，一九二七年六月開明書店出版。

　　〔4〕開明之被封。

　　〔5〕召書店老板訓話指一九三三年十一月一日潘公展、朱應鵬為查禁進步書刊舉行的一次有出版商和書店編輯參加的宴會。參看《且介亭雜文二集。後記》及331105信。潘公展，JJ特務頭目，當時任國民黨上海特別市執行委員會常務委員、上海市教育局局長。朱應鵬，當時任國民黨上海市區黨部委員、上海市政府委員。

　　331105致姚克T。K。先生：十月卅日信昨收到，關於來問及評傳〔1〕的意見，另紙錄出附呈，希察。

　　評傳的譯文，恐無處登載，關於那本書的評論，亦複如此，但如有暇，譯給我們看看，卻極歡迎。前幾天，這裏的官和出版家及書店編輯，開了一個宴會，先由官訓示應該不出反動書籍，次由施蟄存說出仿檢查新聞例，先檢雜誌稿，次又由趙景深補足可仿日本例，加以刪改，或用××代之。他們也知道禁絕左傾刊物，書店隻好關門，所以左翼作家的東西，還是要出的，而拔去其骨格，但以漁利。有些官原是書店股東，所以設了這圈套，這方法我看是要實行的，則此後出板物之情形可以推見。大約施、趙諸君，此外還要聯合所謂第三種人〔2〕，發表一種反對檢查出版物的宣言，這是欺騙讀者，以掩其獻策的秘密的。

　　我和施蟄存的筆墨官司〔3〕，真是無聊得很，這種辯論，五四運動時候早已鬧過的了，而現在又來這一套，非倒退而何。我看施君也未必真研究過《文選》〔4〕，不過以此取悅當道，假使真有研究，決不會勸青年到那裏麵去尋新字匯的。此君蓋出自商家，偶見古書，遂視為奇寶，正如暴發戶之偏喜擺士人架子一樣，試看他的文章，何嚐有一些"《莊子》〔5〕與《文選》"氣。

　　譯名應該畫一，那固然倒是急務。還有新的什物名詞，也須從口語裏采取。譬如要寫裝電燈，新文學家就有許多名詞----花線，撲落，開關----寫不出來，有一回我去理發，就覺得好幾種器具不知其名。而施君雲倘要描寫宮殿之類，《文選》就有用，〔6〕忽然為描寫漢晉宮殿著想，真是"身在江湖，心存魏闕"〔7〕了。

　　其實，在古書中找活字，是欺人之談。例如我們翻開《文選》，何以定其字之死活？所謂"活"者，不外是自己一看就懂的字。但何以一看就懂呢？這一定是原已在別處見過，或聽過的，既經先已聞見，就可知此等字別處已有，何必《文選》？

　　我們如常，《自由談》上仍投稿，但非屢易筆名不可，要印起來，又可以有一本了，但恐無處出版，倘須刪改，自己又不願意，所以隻得擱起來。新作小說則不能，這並非沒有工夫，卻是沒有本領，多年和社會隔絕了，自己不在旋渦的中心，所感覺到的總不免膚泛，寫出來也不會好的。

　　現在新出台的作家中，也很有可以注意的作品，倘使有工夫，我以為選譯一本，每人一篇，紹介出去，倒也很有意義的。

　　上海也冷起來了，天常陰雨。文壇上是烏煙瘴氣，與"天氣"相類。適兄尚存，其夫人曾得一信，但詳情則不知。

　　見。君夫婦〔8〕，乞代致意。此複即頌時綏。

　　豫頓首十一月五日對於《評傳》之意見第一段第二句後，似可添上"九一八後則被誣為將中國之緊要消息賣給日本者"的話。(這是張資平他們造的〔9〕，我當永世記得他們的卑劣險毒。)第二段"在孩時"，父死我已十六七歲，恐當說是"少年時"了。第三段"當教育總長的朋友。。。。。。"此人是蔡元培先生，他是我的前輩，稱為"朋友"，似不可的。第五段"中國高爾基。。。。。。"，當時實無此語，這好像是近來不知何人弄出來的。第六段"《莽原》和《語絲》"，我隻編《莽原》；《語絲》是周作人編的，我但投稿而已。第七段"。。。。。。交哄的血"，我寫那幾句的時候，已經清黨，而非交哄了。第八段"他們的貪酷"，似不如改作"一部分反動的青年們的貪酷。。。。。。"較為明白。