微軟公司人才濟濟,公司的管理者們起著重要的作用。幾乎毫無例外,管理者們都能夠承擔本部門每一個人的核心工作。懂行是他們的特色,也是他們的法寶。
編程小組的管理者都是程序員,他們絕不是那種槍抵在腦袋上才能寫程序的家夥。幾乎每個人都是極其出色的程序員,包括蓋茨本人。
營銷小組的管理人員都是營銷員,而促銷小組的管理者則是出色的促銷員。微軟創業時期的一位銷售副總裁,他在全公司最佳促銷員中每年幾乎都能名列第一,同時他還是一名非常優秀的管理者。
一個管理者如果不了解其下屬的工作,那他就無法有效地管理他們。
首先,對不懂行的領導,做具體工作的人不會表現出太多的尊重。無論對錯,人們都不可能重視不是內行的觀點。
第二,管理者如果不會做具體工作的話,又怎麽能夠為這些工作製定決策呢?他們的決策依據在哪裏?決策自然應該來自最精通的人,同樣的,他往往也應該是對問題抓得最鬆的那個人。
第三,管理者怎樣才能真正明白下屬的工作狀況呢?如果自己不懂行的話,他們會一直被蒙在雲山霧海中,直到產品真正交付使用的那一天。
與此相對,美國大多數公司的管理效率都不高,因為管理人員普遍不稱職。無數企業的行為都隻是隨波逐流而已,由於效率不高,最終慘遭淘汰。每個公司都執行的行為並不能說明他們都有效。
而微軟上下遍布著優秀的管理人員。他們雖非完美無缺,但無論如何都遠遠超過了其他許多公司的平均水平。原因很簡單,做微軟的管理人員主要條件就是要具備某一領域的專業技術知識。與此相比,管理技巧和為人技巧隻是第二位的考慮因素。值得再提的是:管理人員需要具備很強的技術或其他相關專業知識;同時公司也考慮到了管理天才的存在,隻是這些天才最多也隻能得到中層職位。
這一原則被運用於公司上下,甚至包括蓋茨,他是一名優秀的程序員、營銷員、促銷員,同樣重要的是,他主要的專業領域之一是編程——微軟的核心產品皆源於此。
這正是微軟興旺發達並將繼續興旺發達的原因。其他公司包括IBM在內,都把銷售人員提升到最高管理層,而微軟則隻提升程序員。所以,每一場戰役微軟都是贏家。