藝苑卮言

第7章 (3)

　　自昔倚馬占檄，橫槊賦詩，曹孟德李少卿桓靈寶楊處道之外，能複有幾？自非本色故足貽姍。敖曹《行路難》，猶堪放浪；崇文酵？，，有愧祖武。至於權龍褒輩，？供盧胡而已。獨《南史》所載梁曹景宗目不知書，好以意作字。及當上燕，朝賢以曹兜鍪，不煩倡和。曹固請不已，許之。僅餘“競”“病”二韻，即賦雲：“去時？女悲，歸來笳鼓兌。借問行路人，何如霍去病？”一座賞服。宋沈慶之目不知書，每將署事，輒恨眼不識字。上嚐歡飲群臣，逼令作詩，慶之請顏師古執筆，口授之曰：“微生遇多幸，得逢時運昌。朽老筋力盡，徒步還南岡。辭榮此聖世，何異張子房。”上悅，眾坐稱美。北齊斛律金不解書，有人教押名曰：“但五屋四麵平正即得。”至作《敕勒歌》曰：“敕勒川，陰山下，天似穹廬蓋四野。天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊。”為一時樂府之冠。宋野史載韓蘄王世忠目不知書，晚年忽若有悟，能作字及小詞，皆有宗趣。一日，蘇仲虎尚書方宴客香林園，韓乘小騾逕造，劇歡而散。次日，餉尚書一羊羔，仍手書《臨江仙南鄉子》二詞遺之，瀟灑超脫，詞多不載。此四事頗相類。又蜀將王產識不過十字，後周將梁台識不過百字，而口授書令，辭旨俱可觀。噫！豈釋氏所謂宿習餘因耶？

　　梁氏帝王，武帝簡文為勝，湘東次之。武帝之《莫愁》，簡文之《烏棲》，大有可諷，餘篇未免割裂，且佻浮淺下，建業江陵之難，故不虛也。昭明鑒裁有餘，自運不足。

　　王籍“鳥鳴山更幽”，雖遜古質，亦是雋語，第合上句“蟬噪林逾靜”讀之，遂不成章耳。又有可笑者，“鳥鳴山更幽”，本是反不鳴山幽之意，王介甫何緣複取其本意而反之？且“一鳥不鳴山更幽”，有何趣味？宋人可笑，大概如此。

　　何水部柳吳興篇法不足，時時造佳致。何氣清而傷促，柳調短而傷凡。吳均起語頗多五言律法，餘章綿麗，不堪大雅。

　　吳興：“庭皋木葉下，隴首秋雲飛。”又：“太液滄波起，長楊高樹秋。”置之齊梁月露間，矯矯有氣，上可以當康樂而不足，下可以淩子安而有餘。

　　範詹事《獄中》一篇，雖太自標榜，其持論亦有可觀。

　　範沈篇章，雖有多寡，要其裁造，亦昆季耳。沈以四聲定韻，多可議者。唐人用之，遂足千古。然以沈韻作唐律可耳，以己韻押古《選》，沈故自失之。

　　楊用？謂七始即今切韻，宮、商、角、徵、羽之外，又有半商、半徵。蓋牙齒舌喉？之外，有深淺二音故也。沈約以平上去入為四聲，自以為得天地秘傳之妙，然辨音雖當，辨字多訛，蓋偏方之舌，終難取裁耳。即無論沈約，今四《詩騷》賦之韻，有不出於五方田？婦之所就乎？而可據以為準乎？古韻時自天淵，沈韻亦多矛盾，至於葉音，真同？舌。要之為此格，不能舍此韻耳。天地中和之氣，似不在此。

　　沈休文所載“八病”，如平頭、上尾、蜂腰、鶴膝、大韻、小韻、旁紐、正紐，以上尾、鶴膝為最忌。休文之拘滯，正與古體相反，唯近律差有關耳，然亦不免商君之酪。今按“平頭”謂第一字不得與第六字同平聲，律詩如“風勁角弓鳴，將軍獵渭城”，“風”之與“將”，何損其美？“上尾”謂第五字不得與第十字同聲，如古詩“西北有高樓，上與浮雲齊”，雖隔韻，何害？律固無是矣，使同韻如前詩“鳴”之與“城”，又何妨也。“蜂腰”謂第二字與第四字同上去入韻，如老杜“望盡似猶見”，江淹“遠與君別者”之類，近體宜少避之，亦無妨。“鶴膝”第五字不得與第十五字同，如老杜“水色含君動，朝光接太虛，年侵頻悵望”之類，八句俱如是，則不宜，一字犯亦無妨。五“大韻”，謂重疊相犯，如“胡姬年十五，春日獨當爐”，又“端坐苦愁思，攬衣起西遊”，“胡”與“爐”，“愁”與“遊”犯。六“小韻”，十字中自有韻，如“薄帷鑒明月，清風吹我襟”，“明”與“清”犯。七“傍紐”，十字中已有“田”字，不得著“定量”、“延”字。八“正紐”，十字中已有“壬”字，不得著“衽”“任”。後四病尤無謂，不足道也。

　　《白狼？木》，夷詩也。夷語有長短，何以五言？蓋益部太守代為之也。諸佛經偈，梵語也。梵語有長短，何以五言？鳩摩羅什玄奘輩增損而就漢也。

　　諸仙詩在漢則漢，在晉則晉，在唐則唐，不應為格乃爾，皆其時人偽為之也。道經又有命張良注《度人經》敕表，其文辭絕類宋人之下俚者，至官秩亦然，可發一笑。

　　庚開府事實嚴重，而寡深致。所賦《枯樹》《哀江南》，僅如郗方回奴，小有意耳，不知何以貴重若是。江總徐陵淫麗之辭，取給杯酒，責花鳥課。隻後主君臣唱和，自是景陽宮井中物。

　　張正見詩律法已嚴於“四傑”，特作一二？語為六朝耳。士衡康樂已於古調中出俳偶，總持孝穆不能於俳偶中出古思，所謂“今之諸侯，又五霸之罪人”也。

　　陶淵明《止酒》用二十“止”字，梁元帝《春日》用二十三“春”字，鮑泉和至用二十九“新”字，僧用十七“化”字，一時遊戲之語，不足多尚。

　　梁元帝詩有“落星依遠戍，斜月半平林”，陳後主有“故鄉一水隔，風煙兩岸通”，又“日月光天德，山河壯帝居”，在沈宋集中，當為絕唱。隋煬帝：“寒鴉千萬點，流水繞孤村。”是中唐佳境。

　　古樂府如“護惜加窮？，防閑托守宮”，“朔氣傳金柝，寒光透鐵衣”，“殺氣朝朝衝塞門，胡風夜夜吹邊月”，全是唐律。

　　北朝戎馬縱橫，未暇篇什。孝文始一倡之，屯而未？。溫子升寒山一片石足語及，為當塗藏拙，雖江左輕薄之談，亦不大過。薛道衡足號才子，未是名家，唯楊處道奕奕有風骨。

　　王簡棲《頭陀寺碑》，以北統之筆鋒，發南宗之心印，雖極俳偶，而絕無牽率之病。溫子升之《寒陵》，尚自退舍，江總持之《攝山》，能不隔塵？昭明取舍，良不誣也。

　　吾於文雖不好六朝人語，雖然，六朝人亦那可言。皇甫子循謂藻豔之中有抑揚頓挫，語雖合璧，意若貫珠，非書窮五車，筆含萬花，未足雲也。此固為六朝人張價，然如潘左諸賦及王文考之《靈光》、王簡棲之《頭陀》，令韓柳授觚，必至奪色。然柳州《晉問》、昌黎《南海神碑》《毛穎傳》，歐蘇亦不能作，非直時代為累，抑亦天授有限。

　　《晉書》、《南北史》、《舊唐書》，稗官小說也。《新唐書》，贗古書也。《五代史》，學究史論也。《宋》、《元史》，爛朝報也。與其為《新唐書》之簡，不若為《南北史》之繁；與其為《宋史》之繁，不若為《遼史》之簡。

　　正史之外，有以偏方為紀者，如劉知幾所稱地理，當以常璩《華陽國誌》、盛弘之《荊州記》第一；有以一言一事為記者，如劉知幾所稱瑣言，當以劉義慶《世說新語》第一；散文小傳，如伶元《飛燕》雖近褻，《虯髯客》雖近誣，《毛穎》雖近戲，亦是其行中第一。它如王粲《漢末英雄》、崔鴻《十六國春秋》、葛洪《西京雜記》、周稱《陳留耆舊》、周楚之《汝南先賢》、陳壽《益部耆舊》、虞預《會稽典錄》、辛氏《三秦》、羅含《湘中》、？贛《九州》、闞？《四國》、《三輔黃圖》、《西陽雜俎》之類，皆流亞也。《水經注》非注，自是大地史。

　　自古博學之士，兼長文筆者，如子產之別台駘，卜氏之辨三豕，子政之記貳負，終軍之？鼠，方朔之名藻廉，文通之職科鬥，茂先景純種種該浹，固無待言。自此以外，雖鑿壁？勤，而操觚多繆，以至陸澄書廚，李邕書簏，傅昭學府，房暉經庫，往往來藝苑之譏，乃至使儒林別傳，其故何也？毋乃天授有限，考索偏工，徒務誇多，不能割愛，心以目移，辭為事使耶？孫搴謂邢劭“我精騎三千，足敵君羸卒數萬”，則又非也。韓信用兵多多益辦。此是化工造物之妙，與文同用。

　　吾覽鍾記室《詩品》，折衷情文，裁量事代，可謂允矣，詞亦奕奕發之。第所推源出於何者，恐未盡然。邁凱？約濫居中品。至魏文不列乎上，曹公屈第乎下，尤為不公，少損連城之價。吾獨愛其評子建“骨氣奇高，詞采華茂，情兼雅怨，體被文質”；嗣宗“言在耳目之內，情寄八荒之表”；靈運“名章迥句，處處間起。麗典新聲絡驛奔會”；越石“善為淒？之詞，自有清拔之氣”；明遠“得景陽之詭？，含茂先之磨？。骨節強於謝混，？邁疾於顏延。總四家而並美，跨兩代而孤出”；玄暉“奇章秀句，往往警遒。足使叔源失步，明遠變色”；文通“詩體總雜，善於摹擬，筋力於王微，成就於謝？”。此數評者，讚許既實，錯撰尤工。