個人資料
  • 博客訪問:
博文

投資房地產(2)房地產的流動性
這個問題比較有爭議。因為我以前第一次提出來的時候,馬上就有專家說我不懂,因為他們認為房地產根本就沒有流動性。
首先聲明一下,我在這裏的文章,都是我的原創,這個房地產的流動性的概念也許是我第一個人提出來的。
流動性的概念是多重的,有狹義的流動性概念,也有廣義的流動性概念;有宏觀的的流動性概念,也有微[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


Addingdownpaymentisnotthecorrectwaytomanageriskmanagement.Itonlybringsthebiggestriskatthebeginning.Miat42,Iadmireyouconsistentlyhelpingpeoplehere,butyourmethodsarereallydangeroustopeople,especiallynewguysintherentalbusiness.Someofthebiggestpitfallsincludethatyouneverputthedownpaymentintothebalancesheet,whichpuzzledmeallthetime,cashflow,accordingtoitsdefinitionisthechangeinthebalancesheet.Ally...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


天天有人問,“這個投資房該不該買?”,壇子裏眾說紛紜,到底聽誰的?
當然每個人說的肯定都有她的道理。我結合一下自己的實踐,和大家探討。懇請指正。
大家知道,飛機很難開,你有沒有見過飛機駕駛又開飛機,又手拿小紙片,計算油量,裏程,高度,和各種飛行數據的。沒有!因為他們有一個控製盤,所有的都算好的,都在上麵,開飛機,也就是看出各個[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
投資理財,看看帳上多少錢
我發現現在世界上最大的矛盾,不再是東西方文化,不再是南北方貧富,也不是宗教,體製,而是錢的矛盾。
我們說某人有錢,某家有錢,不是光看那人做什麽工作,因為那個不好比,還要看他賬戶上有多少錢。現在看看各國的帳目盈額(currentaccountbalance)(inbln),才發現世界上的國家分化嚴重。
1 China 371.833
2 Germany 252.501
3 Japan 210.967
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
【投資理財】我們投資理財最大的失敗
都說中國人不笨,特別善於投資理財。那為什麽中國人還是這麽窮呢?
翻翻世界曆史,我終於發現了人類投資理財最大的失敗,那就是咱中國人搞的。
中國人本來是經濟動物,一方麵勤勞肯幹又節儉,另一方麵善於投資理財。沒有理由不發達啊?
曆史也是這樣,當全世界的貿易剛剛起步的時候,大概在中國的明朝吧,中國的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2010-03-11 12:45:16)
錢包,上回書說道,人trendspike給您老人家一個題,問您10億人口每人1元,還有1人是100元,gini指數是多少?你丫楞說是100。我給你算了出結果(其實是接近0)。還幫你解了套,幫您打圓場,說您老人家盡管說錯了,但也是有道理的。
可惜您不僅不感謝,反而罵我“讀死書,死讀書”“胡攪蠻纏”“鑽牛角尖”“要查wiki才知道什麽是Giniindex”。。。
好吧,好吧,我已經在這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
從trendspike與錢包之爭,看數字和數學的重要性
就在我對網友爭吵帖有感而言,寫了“屁股指揮腦袋,還是腦袋指揮屁股”,強調數字和數學在爭論中的決定性之後,trendspike與錢包爆發了一場有關Gini係數的爭論:
trendspike說:中國有8億貧農當分母,當然貧富分化沒美國大了。
錢包回答道:我估計你根本不知道GiniIndex是什麽,一個極限:窮人極多,富人極少,Gini是100.[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
那些認為美國製造業無需振興,也不可能振興的說法不值一駁。他們的論據就是美國的勞動力價格太高。(請參看錢包的幾分鍾前的帖子)
世界大最大的製造業國,德國,日本都有份,看看CAB數據currentaccountbalance。德國2525億美元,日本2110億美元。都是盈餘,而美國是-7320億美元,這就是問題所在,看看CAB高的國家,特別是人均CAB高的國家,挪威,瑞士,荷蘭,新加坡,他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
物理學家在一起討論物理問題,吵不吵架?以前也吵,比如兩個球,從相同的高處落到地下,誰快誰慢?在伽利略之前,一直是爭論不休的,當時的論點也不外乎,認為重球下落快的就列出1,2,3,4,5。。。條理由,認為一樣快的也列出1,2,3,。。。條理由,由於認為重球下落快列出的理由多,所以主流派就認為越重的物體下落越快了。
伽利略是個重要人物,他上比薩[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
物理學家在一起,吵不吵架?以前也吵,比如兩個球,從相同的高處落到地下,誰快誰慢?在伽利略之前,一直是爭論不休的,當時的論點也不外乎,認為重球下落快的就列出1,2,3,4,5。。。條理由,認為一樣快的也列出1,2,3,。。。條理由,由於認為重球下落快列出的理由多,所以主流派就認為越重的物體下落越快了。
伽利略是個重要人物,他上比薩斜塔上,把兩[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]