個人資料
  • 博客訪問:
博文
中共本是蘇聯扶植的漢奸集團,長期幫助蘇聯侵略中國。吳相湘著的《俄帝侵略中國史》對此段曆史有詳細記錄。其中1929年“中東路事件”中,中共配合蘇聯主子侵略中國東北屠殺中國人民的漢奸行為,尤其令每一個熱愛祖國的中國人感到憤怒。從那年起,黑瞎子島被蘇聯吞並。以下是《俄帝侵略中國史》中的原文: 自民國十六年以來,我國東三省地方當局及我政府委派的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
從《沒有優先價值,隻有事實優先——再論多元主義》一文來看,我不得不承認閑言先生是精明的,他發現了一個歪理邪說的悖論,為了繼續為持歪理邪說者搖旗呐喊,閑言先生悄悄地把該歪理邪說的悖論部分清除掉了。持歪理邪說者喜歡說“世界是豐富多彩的,各國有各國的國情,不能都用一種模式”。這其實就是“多元主義”。於是有人會反駁它:“出於多元主義,那麽[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
中國曆史教科書都說美國第一任總統華盛頓是英雄是偉人,我認為這些教科書都必須修改,華盛頓應該定性為分裂祖國的民族敗類。
北美東海岸十三州自古以來就是英國領土。早在十五世紀,北美東海岸就和英國有聯係,十六世紀就正式成為英國不可分割的一部分。雖然英國人到來之前,那裏就有印第安土著,但是他們並沒形成國家政權。北美十三州的建製,是從英國統治[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
閑言先生的文章我一直不太喜歡。倒不是因為閑言先生的觀點和我相左,而是因為閑言先生經常用片麵扭曲的事實作為自己的論據。正常情況下,辯論雙方總是要以雙方公認的客觀事實為依據,然後演繹推理出自己的觀點,指出對方思維上的錯誤。如果一方硬是要扭曲事實,那麽雖然他的演繹推理無懈可擊,但是他的結論還是錯誤的。而且這種錯誤的迷惑性很大。因為客觀事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2005-01-24 04:53:02)
經常有憎惡中共的人感慨道:“美國如果出兵打垮共產黨政府就好了。”另一些人,包括同樣憎惡共產黨的一些人,聽了這話會覺得刺耳,心裏想:希望外國打垮中共政權的人,算不算民族敗類呢?
我要明確的告訴大家,這不算“民族敗類”。隻是用武力推翻共產黨,有些激進而已。我不太喜歡暴力。
中共政權稱共產黨的官員是人民的“公仆”;每個公民都是新中國的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2005-01-24 04:51:12)
幾天前,德國發生了一樁震驚全德國的凶殺案,著名時裝設計師魯道夫.摩斯哈默先生被發現死於慕尼黑的家中。摩斯哈默先生被他的愛戴者們親切的稱為摩西。警方調查後,發現犯罪嫌疑人是一名二十五歲的伊拉克青年男子。據報道,該男子是正式職業是廚師。摩西和該男子發生同性關係之後,該男子索要費用,摩西拒絕,該男子就殺了摩西。 我本來對時裝這類流行文化不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2005-01-24 04:48:52)
紫陽沉漸,雲霞如血,九州黑暮重來。十六載前,腥風漫場,滿城鷹犬逐骸。俯跪舊皇台,劍戈當自愧,屠戮忠懷。孤月臨窗,小樓空鎖戊戌才。雄雞欲喚天白,又何曾喚破,冥府陰霾?魍魎阻截,鴻圖大略,後人零涕傷哀。墳土恨難埋,鶴唳驚荒野,嗚咽江淮。草莽猶存俊彥,續力翦凶災。05-1-17[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2005-01-24 04:47:07)
尊重人權已經成為國際主流的價值觀。國際上不論民主政權還是流氓政權大多表示要尊重人權。可是在實際操作中,即使民主政權也常有侵犯人權的惡例,於是流氓政權往往認為,自己作為流氓,更可以侵犯人權,國際社會不應該大驚小怪。如果按這種流氓邏輯,《國際人權公約》就成為一紙空文,國際人權組織當然不幹。國際人權組織的原則是不論民主政權還是流氓政權,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2005-01-24 04:46:02)
曆史人物和曆史事件是容易確定的,但是曆史人物製造曆史事件的動機則很難確定。為了確定曆史人物製造曆史事件的動機,史學家必須從確定的曆史事件出發,依靠邏輯推理來推導動機。考察共產黨當年鼓吹抗日,積極建立抗日民族統一戰線的曆史,曆史學家想研究共產黨這麽做的動機,就不得不綜合各個曆史事件來邏輯推理,而不能隻聽共產黨的一麵之詞。共產黨的史書[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2005-01-24 04:44:25)
我國自古以來就有死刑,自古以來就有各種方式執行死刑。而且對什麽樣的死囚執行什麽樣的死刑也很有講究,這也是博大精深的中國法律文化的一種體現。所以中華法係能和英美法係、大陸法係、伊斯蘭法係、印度法係並稱世界五大法係。 就說中國古代鴆酒這種死刑。它隻適用於高級別的大臣或皇族。因為飲鴆酒而死可以保存全屍,這可以維護社會地位高的人的最後一點[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]