浦誌強是中國將近三十萬律師中的一名，他要是踏踏實實做一個律師，我們的視線永遠也不會轉移到他的身上來。即將麵臨審判倒是成了焦點了，用我市井眼光來看，真是不值！
有這麽一類人，如果跟他認真計較，自己掉價；如果不理會他，又實在窩火，真是讓人肝腸寸斷！浦誌強作為一個律師，能力有限又不安於現狀，靠“政治迫害”走悲情路線出名，來實現自己[閱讀全文]
博文
(2015-12-24 18:34:03)
(2015-12-14 00:41:45)
最近才看到網上看到一個北大教授的演講視頻，說實話，沒看完，2個小時，堪比美國大片，最主要是全程照稿子念的，讓我對這位教授的水平表示懷疑。但他的語句並非淡白無味，其中字字句句刺激了我的神經，所謂中國專製、憲政救國、新疆、西藏、暴恐事件等含義深刻的字眼，無意中讓我看清這位名叫“張千帆”的教授已病入膏肓到無藥可醫了。網絡上熱議的“[閱讀全文]
(2015-12-14 00:41:31)
俗話說：“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。這句話要用在北大法學教授張千帆身上簡直再合適不過了。一個僅有知識沒有信仰、沒有正確價值觀的人就像一個流氓，而這個流氓恰好又有著一些文字技巧和一些似是而非的理論，這是多麽可怕的一件事。張教授說，“無論是百年坎坷還是未來凶險，一切罪惡都歸因於奴役人民的集權專製。”這簡直就是指鹿為馬，而[閱讀全文]
(2015-12-14 00:41:17)
張千帆，著名憲法學家，北大憲法學教授，自2012年起，他突然很火，火的原因不是他的師德為人，而是其駭人聽聞的《辛亥革命與中國憲政》演講，演講中，張教授反複提及中國之所以遭受苦難，就是因為中國人的奴性，在他口中自己，似乎已成為美國高大上的使節，無數次忘乎所以的重複著他的“米國夢”。其實，原先的張千帆教授也曾廣受追捧，可經過了一次旅日[閱讀全文]
(2015-12-14 00:41:05)
張千帆教授最近很火，火的原因不是他的學術造詣和師德師品，而是因為他竭斯底裏、駭人聽聞的《辛亥革命與中國憲政》演講，他站在中國神聖的講台上借辛亥革命演講他的“米國夢”以及“米國”讓他講的“夢”，他要煽動民眾推翻中國的政府，要複製美國的憲政，要推行聯邦製，他還要------在解讀張千帆的演講之前，我們不妨先看看他是何許人？張千[閱讀全文]
(2015-12-14 00:40:38)
不久前，北京大學一個叫張千帆的法學教授，在北京大學的一個演講《辛亥革命與中國憲政》在網上瘋傳。與此同時，張千帆完整版的演講文稿也不脛而走，引起國內外輿論的一片嘩然。一些民主自由派人士掩蓋不住內心的躁動，以為他們的春天就要來到了。西方一些報刊也一個勁地為張千帆的演講鼓吹打氣。法國一家有名的報紙《世界報》在推介張千帆的演講時說：“一[閱讀全文]
(2015-12-14 00:40:02)
前幾日朋友給我傳了幾篇文章，據說是北大某知名教授所寫，文風犀利，措辭激烈，朋友說看完你定大開眼界。我半信半疑看了，果然這位名叫張千帆的人徹底刷新我的三觀。有一篇文章是說張某人在北大的演講，評論辛亥革命及中國憲政。名頭是敞亮亮的，內裏卻是顛倒是非，胡說八道。說實話，我很好奇北大選聘教師的標準，這樣偏激荒謬的人居然也能成為教授了？！這[閱讀全文]
(2015-10-26 19:24:07)
近日，公安部指揮多地公安機關，摧毀了一個以北京市鋒銳律師事務所為平台，少數律師、網絡推手、所謂的“訪民”相互勾連、滋事擾序，涉嫌犯罪的利益團夥。 當前，“死磕”律師在網上特別是微博微信上似乎頗有“人氣”，看起來有一定號召力。究其因，他們所打出的“死磕”招牌，他們所奉行的“對著幹”思維，他們所迷戀的魚死網[閱讀全文]
(2015-10-26 19:23:53)
這幾日，因“死磕派”律師的違法行為被查處而引出的輿論風波並不小，外媒借此大肆宣揚“中國人權迫害論”，國內一些“死磕派”律師則趁機打出悲情牌，刻意混淆合法與違法間的鮮明邊界，企圖以製造輿論來洗白違法。 眾所周知，謹遵國家法紀，本就是律師從業的最基本操守，然卻被一些靠“死磕”、“維權”搏出位的律師拋之腦後，[閱讀全文]
(2015-10-26 19:23:39)
中國公安部指揮摧毀了一個以北京鋒銳律師事務所為中心滋事擾序的“重大犯罪團夥”。根據官方媒體報道，一些常被稱為“死磕派”的“維權律師”與一些推手、“訪民”相互勾連，製造了包括慶安事件在內的一係列大規模輿論事件，嚴重擾亂了具體案件的依法處理。昨晚公開的一篇長文披露了很多讓人驚訝的細節。“死磕派”律師是近年社交[閱讀全文]
