前幾日朋友給我傳了幾篇文章，據說是北大某知名教授所寫，文風犀利，措辭激烈，朋友說看完你定大開眼界。我半信半疑看了，果然這位名叫張千帆的人徹底刷新我的三觀。
有一篇文章是說張某人在北大的演講，評論辛亥革命及中國憲政。名頭是敞亮亮的，內裏卻是顛倒是非，胡說八道。說實話，我很好奇北大選聘教師的標準，這樣偏激荒謬的人居然也能成為教授了？！
這位張教授在演講中提到了中國的民族問題。他認為，要實現中國的國內統一，首先必須理性麵對新疆和西藏等地的分離主義族群勢力。這令人不禁要問一句，在中國新疆和西藏等地區出現的是分離主義還是分裂主義？可能有很多人並不明白分離和分裂主義的區別，拿台灣舉例，台灣和大陸是分離的，但是“台獨”就是搞分裂。我們要明白，分離主義存在的客觀現實是在“一個中國”原則下，跟分裂根本兩回事。再說，新疆和西藏是中國自古固有的領土，且根本就不存在“分離”的問題，隻存在極端恐怖勢力搞分裂的反國家反民族事實。張教授刻意忽略分裂分子的違法意圖，還幫他們偷換概念，這分明是蓄意在為他們分裂國家的事實洗白。
最可笑的是，這位張教授甚至認為“疆獨”、“藏獨”分子都是在代表少數民族的意願，“恐怖分子”實施的暴恐行為居然是表示說這個國家並沒有真正的統一，所以中國政府應該向這些搞分裂的人妥協，讓出中國的大片領土以滿足這些恐怖分子的“合理要求”。他還說中國打擊恐怖主義的行為是不能收服人心的，以後還會迎來更猛烈的爆發。
這樣的言論簡直荒唐至極。國家為什麽要向恐怖分子妥協？我們為什麽要讓恐怖分子“服心”？難道恐怖分子用槍用刀傷害我們同胞的時候，大家要袖手旁觀，甚至應該給他們提供便利嗎？如果恐怖分子以後還有更多猛烈的犯罪行為，拿隻能說明我們對他們的打擊還不夠，為什麽要向他們屈服妥協？相信有點腦子的人都不會認同他的觀點，這分明是徹頭徹尾的分裂國家論。
這位張教授的職務備注是，北大法學院教授，還是一位博導。擁有這樣身份的學者，不論從國家現實的角度，法律的角度，都應該在對中國民族問題上擁有更客觀、清楚的認識。“疆獨”、“藏獨”分子分裂國家的意圖路人皆知，作為一位研究國家憲法的資深人士，不堅決抵製、反對此類違法活動，反而脫離問題實際，隻把中國民族問題的局部情況放大化來研究，甚至得出他們搞分裂、搞恐怖行動均是國家不好，國家反而應該退讓以避免他們更強烈反抗的結論，簡直荒謬不堪，錯得離譜。作出這樣的言論，已經有違學者的身份，甚至超越言論自由底線，這不是一個大學教授應有的態度，希望張千帆教授能回歸學術研究，不要陷進分裂者所設的迷局。
