尼羅河水手中來
風在雲上，雲在水上，水在我心上。
博文
(2015-10-18 13:17:41)
謊言1，『用兩杯水（東晉的“升”很小，當時一升大約相當於現在的200毫升，也即一杯）浸泡一把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素。』
事實：葛洪原方“青蒿一握以水二升漬絞取汁盡服之”，“漬”-充分浸泡。“絞”—用機械力破壞植物的原有結構使其內容物隨水溢出。“取汁”與水混合在一起的青[閱讀全文]
(2015-10-17 09:27:07)
方舟子最近發了一篇博客文章《屠呦呦為何篡改本草綱目》，堅稱中藥青蒿不是黃花蒿（Artemisiaannua）。這篇文章的矛頭所向直指青蒿素的發現者屠呦呦。
中藥青蒿的植物來源《中華人民共和國藥典》一九七七年前版均規定為菊科植物黃花蒿(Artemisiaannua)和青蒿(Artemisia.apiacea)。屠呦呦在《中藥通報》1987-05-01發表文章《中藥青蒿的正品研究》。通過古醫藥文獻考證、原植物[閱讀全文]
(2015-10-11 06:53:19)
上一篇文章《青蒿素，請給曆史以公道》，尼羅河用無可辯駁的證據揭露了方舟子偷梁換柱的卑鄙的手法，證明提取青蒿素所用的黃花蒿就是古代中醫一直用來治療瘧疾的中藥青蒿。緊接著問題又來了。科學研究表明，青蒿素不溶於水，而且受熱會失效。這也就成了方舟子斷定中醫用青蒿根本不能治療瘧疾的科學依據，以此否定中醫對發現青蒿素的貢獻。
方舟子言：『即便[閱讀全文]
(2015-10-09 10:16:23)
方舟子發表在中國青年報後來又在很多中文網站轉載的《屠呦呦研究的青蒿素和中藥有多大關係?》，文章一開始就設立了一個偽命題：青蒿素是不是中藥。青蒿是中藥，青蒿素是從中藥青蒿提純的植物藥，當然不再算是中藥。這個命題的虛偽性不在於對問題本身的回答。在於其真實用意是否定青蒿素的發現受到中醫古方的啟發，否定中醫對發現青蒿素的原創性貢獻。 方[閱讀全文]
(2015-10-05 08:56:05)
屠呦呦從中醫古籍裏得到啟發，通過對提取方法的改進，首先發現中藥青蒿的提取物有高效抑製瘧原蟲的成分，她的發現，在抗瘧疾新藥青蒿素的開發過程中起到關鍵性的作用。由於這一發現在全球範圍內挽救了數以百萬人的生命，屠呦呦今年獲得醫學科學領域重要的大獎——諾貝爾醫學或生理學獎。
“青蒿”一詞，最早見於馬王堆漢墓出土的帛書《五十二病方[閱讀全文]
(2015-10-04 11:55:30)
在任何一個群體都不可避免會出現敗類。基督教有強奸犯，佛教有破戒方丈，中共有腐敗官員。當然天主教會有同性戀狎童犯。就像普通人群中有殺人犯有吸毒者。
關鍵問題是對他們采取什麽態度。我們可以看到教皇方濟各對同性戀的態度。一方麵，他說“whoamItojudge.“另一方麵，他支持拒絕給同性戀發結婚證的公務員。教皇的態度是一個標準的宗教態度。按照聖經教[閱讀全文]
(2015-10-03 11:46:05)
盧剛事件與俄勒岡州社區學校槍擊案從起因分析沒有任何可比性。前者是對公平社會的絕望，後者是對基督教的仇恨。都是殺人，起因不一樣，性質就完全不同。正如蘇格拉底的自飲毒酒與希特勒的自殺沒有任何可比性一樣。把俄勒岡槍擊案與盧剛事件並論真是搭錯了神經。
有人說盧剛出事前寫給媒體的信是偽造的。因為這些信在到達媒體之前就被警方接獲，不可能公開[閱讀全文]
(2015-10-02 22:38:18)
一個白人男性26歲沒有女友。上社交網站不過3個月。這樣的男人怎麽看都不是一個真的“直男”。
自述“性焦慮”。仇恨基督教。其父是基男。
種種跡象表明，這個人渣99.99%是基佬。也可以說是一個未遂的基佬。
他為自己的同性戀而自覺有罪。由此仇恨使他意識到同性戀是罪惡的一切事物。
一切都符合尼羅河關於同性戀的論斷：
存在決定意識。性行[閱讀全文]
(2015-09-27 07:27:52)
尼羅河文章一貫通過對客觀事物的具體分析探尋事物的真相和內在實質。例如天津爆炸案，如果不注意首次爆炸發生的時間與爆炸物的關係，就不會得出天津爆炸一定是人為操作的結論。有些人討論問題不是從事物本身的具體細節出發，而是從自身的政治立場出發。這些人對事實往往視而不見，即使看見也不會去思考。還有一些人討論問題喜歡用理論解釋理論，看起來頭頭是[閱讀全文]
(2015-09-23 17:32:54)
“謊言重複一千遍就會變成真理。”這句話本身就是謊言。
“謊言重複一千遍就會變成真理。”這句話是納粹宣傳部長戈培爾說的，這也是謊言。
這不是戈培爾的原話，而是從戈培爾的一段話提煉而成。戈培爾的原話是：“如果你說的謊言範圍夠大，並且不斷重複，人民最終會開始相信它。當謊言被確立的期間，國家便可阻隔人民對謊言所帶來的政治，[閱讀全文]
