沙石峪
沙石峪網絡博客
博文
(2023-06-23 18:53:58)
去年俄烏之間開戰不久，有個關係很好的大學教授痛心疾首地對我說：遠的咱不說，也管不了，自己的親人也這樣愚昧無知，心痛啊……平時的善良和聰慧都去哪了？原來，因為俄烏戰爭，他表妹發了這樣一條朋友圈：不太懂這個，但每天觀看普偉人，就是這個霸氣！朋友的這個表妹，應該確實不懂，但她對普偉人的崇拜溢於言表，跟很多網絡平台上當初高喊“厲害[閱讀全文]
(2023-06-22 17:26:48)
為什麽每當悲劇發生，都會有人毫不掩飾毫無忌憚的釋放牠們濃臭的惡？
為什麽每次都是在人死後，社會輿論才開始關注到悲劇和悲傷？
為什麽惡可以惡得不加掩飾，而善卻要活得小心翼翼？
為什麽悲劇過後都沒有追問和反思，隻能默默的等待下一場悲劇登場？
為什麽隻有當新的悲劇發生，人們才會想起早就有過多次同樣的悲劇？
為什麽麵對悲劇的一再上演，不[閱讀全文]
(2023-06-21 18:07:24)
這些年來，我因為寫文章經常挨罵。被罵最多的，就是說我“不愛國”。即使隔著屏幕，也能感覺到對方那種咬牙切齒的樣子。
開始還有些納悶，我從出生到現在，一直在這裏生活，對祖國的一草一木都充滿了感情。這些年一直寫文章鞭撻醜惡，為弱者伸張正義，在現實中也經常做一些扶危濟困的慈善活動，怎麽可能不愛國呢？後來逐漸明白過來了，他們不但罵我不[閱讀全文]
(2023-06-20 17:40:29)
總有人說，不知道自己為什麽就稀裏糊塗的上當了。然後，在詛咒一番“騙子不得好死”之後，又興高采烈地跳到另一個完全相同的陷阱。然後再開始新的一輪被收割。騙子們的騙術，真的很難被識破嗎？在正式開始今天的話題之前，請先觀看下麵的視頻片段。
其實類似的視頻在網上一抓一大把。當今的互聯網，很難找出能比各種視頻號更匯聚荒唐和欺騙的地方了。[閱讀全文]
(2023-06-19 17:42:15)
最近寫了幾篇關於俄烏戰爭的評論文章，因為這個號粉絲少，閱讀量並不大。但是萬萬沒有想到，依然遭受了瘋狂的攻擊，甚至有人說我是個精神病患者。
這幾天，我經常接到這樣的信息：
老唐，我要舉報你！
老唐，你拿烏克蘭境內的戰爭，與我們先輩為抗擊日本軍國主義侵略進行的八年抗戰劃上等號，依我看，不僅僅是該封你的文章，你這個人也該被封！
群主，[閱讀全文]
(2023-06-18 15:47:18)
自稱所謂愛國學者的李毅教授，很多視頻的演講，內容都是視人命如草芥，令人毛骨悚然，覺得中國怎麽會出了這麽一冷血透頂的人？既不像專家的給人的理性定義，也沒有教授給人的儒雅觀感。
比如疫情期間，李毅在深圳某論壇演講時，眉飛色舞地笑稱：“中國14億人新冠死了4000人，等於接近零感染、零死亡，這根本就等於沒人得病，沒人死嘛！”
視頻被曝光後[閱讀全文]
(2023-06-17 17:58:08)
當俄羅斯出兵烏克蘭後，有兩件事是比較出人意料的。
美國在戰前就得知俄羅斯發動戰爭的具體時間，並告知澤連斯基做好準備。據美國的說法，他們當時勸澤連斯基離開基輔，到歐洲建立流亡政府。足以說明他們對澤連斯基抵抗侵略的決心和能力是沒有信心的。
澤連斯基能守住基輔，沒有讓烏克蘭第一時間淪陷，是非常出人意料的。
戰爭開始後，歐洲國家送來了武[閱讀全文]
(2023-06-16 17:44:56)
剛來美國時就發現，留學生論壇上的民族主義不是一般的激進，對宏觀問題的主流意見遠比大部分國內網站要左得多，倒是和“四月網”之類的極左網站非常一致。剛開始我也不太理解，總覺得喝過洋墨水的人應該沒有那麽多民族仇恨才對。但是在美國呆了幾年以後，逐漸明白了其中的奧妙。留學生群體（包括在讀的和已經畢業的）有以下幾個方麵的特殊之處，而其中每[閱讀全文]
(2023-06-15 17:24:40)
因為從擺脫社群主義到個人主義的發展，恰恰是西方進入現代社會的標誌。
自由主義的基礎是個人主義，是將單獨的個體作為所有理論出發的原點：先有個人，個人之間簽訂契約，形成公共道德以及社會與政治的製度等，一切都從個體延伸展開。
那個體究竟從何而來？
這就好像把＂蛋生雞＂的假設倒過來問了一句＂蛋從哪裏來的呢＂？
我們先考察一下＂個人主義＂[閱讀全文]
(2023-06-14 19:33:49)
在人類曆史的長河中，愚民政策一直以來都是一些統治者實施的手段。這種政策旨在通過剝奪人們的知識獲取途徑，使人民處於一個無知的狀態，從而更容易地達到控製與統治的目的。
然而，這種政策在長遠的曆史進程中是否真的能夠一本萬利？本文將從多元化客觀視角，結合曆史事實，分析愚民政策的嚴重後果。
首先，我們從經濟發展的角度來看。一個國家的經濟發展[閱讀全文]
