為何歐洲掏光家底，也要把俄羅斯摁死？

當俄羅斯出兵烏克蘭後，有兩件事是比較出人意料的。

美國在戰前就得知俄羅斯發動戰爭的具體時間，並告知澤連斯基做好準備。據美國的說法，他們當時勸澤連斯基離開基輔，到歐洲建立流亡政府。足以說明他們對澤連斯基抵抗侵略的決心和能力是沒有信心的。

澤連斯基能守住基輔，沒有讓烏克蘭第一時間淪陷，是非常出人意料的。

戰爭開始後，歐洲國家送來了武器和資金。他們是大水漫灌式的援助，而不是蜻蜓點水般淺嚐輒止。在歐洲日子並不好過的背景下，還如此大手筆的進行支援是比較罕見的。尤其是法國，寧願削減國內民眾的福利待遇，也依然保持對烏克蘭的援助。

以歐洲人的性格，如果國家削減福利也要支持對外戰爭，他們早就起來抗議了，甚至把政府的攤子掀了都有可能。

出人意料的是，白左當道的歐洲並沒有鬧，非常支持政府援助烏克蘭的行為。在反戰浪潮覆蓋的情況下，歐洲人這種行為是不可思議的。

一切表象背後都有合理的邏輯。歐洲人之所以掏光家底也要把俄羅斯摁死，是基於曆史原因。

一戰結束後，德國作為戰敗國簽署了《凡爾賽和約》，不但要割地賠款，在發展軍隊方麵也有諸多限製，與此同時國內經濟更是一團糟。當時德國民眾的生活可以用“水深火熱”來形容。

1933年，小胡子上台執政，他一上台就本著打破《凡爾賽和約》的野心，開始了一係列運作。終於有一天派軍隊突破了萊茵河防線，重新占領了蘇台德地區。

蘇台德地區並非一個地理概念，而是捷克斯洛伐克境內鄰近德國講德語居民所居住的地區。這個舉動既打破了《凡爾賽和約》對德國的約束，也讓德國走向了對外擴張的第一步。

以“保護蘇台德德語區居民”為由，發起入侵別國的軍事行動，並宣揚這種行為是合理的，是不是聽起來有點耳熟？

此次俄軍出兵烏東四州，起初也是以“保護烏東俄語區居民”為由，並自我認定這種軍事行動是合理的。

麵對小胡子這種行為，當時英國首相張伯倫和法國總理達拉第選擇了默認，這種行為也被看做是綏靖政策。

所謂的綏靖，指的是通過出讓經濟、政治、自己國家和其他小國的利益來換取和平。在張伯倫看來，隻要滿足小胡子的當前需求，他就會知足，不會再有過分的要求。

直到德國對波蘭完成閃擊，並成功占領波蘭後，英法兩國才明白小胡子的胃口之大。不過此時的他們已經養虎為患，很難限製德國了。

正是由於英法兩國對德的綏靖政策，才讓整個戰火燒遍了歐洲。城市被毀、民眾逃亡，頃刻間歐洲變成了人間煉獄。

這段曆史過去了不到80年，很多幸存者對此依然記憶猶新，歐洲人也從祖輩的描述中感受過那段苦難。所以避免再次出現小胡子式的人物，是他們時刻警惕的。

2014年俄羅斯占領克裏米亞的時候，歐洲就提出了強烈抗議，各種反對聲一片。隻是礙於克裏米亞失守成為既定事實，才沒有發生軍事對抗。

如今俄羅斯入侵烏克蘭的行為，讓歐洲人聯想起小胡子入侵波蘭的一幕，瞬間怒火中燒。他們不想重複上一輩的苦難，無論如何也要阻止俄羅斯的入侵。在家園失守麵前，別說是犧牲一點福利，即使掏光家底也在所不惜。

所以，我們看到歐洲人在支援烏克蘭方麵異常堅決，絕對不允許政府采取綏靖政策，一定要把俄羅斯給摁死。這是基於曆史原因，也是為了保護自己的家園不被戰火焚毀。

如果沒有太大的變數，此次歐洲一定會選擇把俄羅斯摁倒，以免讓小胡子的亡魂在歐洲上空複活。

另外補充一點，當初小胡子對外發動戰爭是有民意基礎的，德國民眾支持對外作戰。而此次大鵝入侵烏克蘭沒有民意基礎，國內反戰聲音越來越大。這也能從側麵印證出此次戰爭的結局。

 

作者： 下山的西西弗