王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-07-13 08:48:34)
先看鄧公小平的“少數先富”。
重點在富。心理活動是，政治退後，賺錢優先。
擴展一下是先富。
這口號看起來是號召一部分人中國人先富，是對內政策。其實心理活動是盯著美國的富，眼紅四小蟲的先富。
這種心理潛台詞其實已經決定了其後四十年中國的對外跟班抱腿政策。
再看特公郞普的“MAGA”
重點在GA。心理活動是，現在不great了。什麽[閱讀全文]
(2018-07-11 11:28:17)
有朋友說中必輸或者中已輸因為中國要吃不上豬肉了因為美國的便宜的優質大豆要短缺了而中國大豆量上不去價格還更貴。。。這種思維就是便宜決定論------為了便宜的豬肉，該投降投降該下跪下跪，決不能跟美國鬥。
大豆加稅與豬肉價格上漲當然不是貿易戰的全部，但基本原理是貫通的：中國少買了來自國外的便宜貨自己搞成本高的就是吃虧了（這個論調熟悉嗎？-----造[閱讀全文]
(2018-07-11 00:07:47)
有朋友說中國輸了因為中國要吃不上豬肉了因為美國的便宜的優質大豆要短缺了中國大豆量上不去價格還更貴。。。這種思維就是便宜決定論------為了便宜的豬肉，該投降投降該下跪下跪，決不能跟美國鬥。這種思維好像想不到，妥協的結果是更多的壓榨。難道為了幾磅便宜豬肉，中國應該放棄抵抗，以更低的價格向美國獻上更多的勞動者的血汗？大豆加稅與豬肉價格上漲當[閱讀全文]
(2018-07-10 13:09:49)
創總動了全世界精英的奶酪，精英們一定不會善罷甘休。
美國的精英尤其如此。從選舉開始到今天，MSM對創總的刻意歪曲與抹黑就從沒有停止過。幸運的是，他們還沒有找到任何有效的辦法來阻撓老創。
然而，這不代表他們認輸了。連通俄這種低級的借口他們都用個底朝天，這證明他們反對老創已經到了不擇手段的程度。
那麽，中期選舉，2020大選中，他們會用什麽辦[閱讀全文]
(2018-07-08 05:27:03)
創總支持率很好。但是支持率並不是當前政策成功率，也不是未來成功指數。民調結果與政治決策的成效並不總是一回事。
當前創總的支持率，恐怕多半是抒情式的：受精英壓製太久，終於有一位總統替民眾發聲了。俺是民眾，俺也支持創總實實在在的站在老百姓的立場上，製定有利於百姓的政策，而創總也確實是這麽做的。這當然值得支持。
然而這種支持，到目前為止[閱讀全文]
(2018-07-06 10:00:22)
岔開了話題。
因為中美蘇三國並立符合中國利益最大化原則。
鄧公目光如豆，上台就一邊倒向美國，壓垮了蘇聯，結果自己也隻能半跪著向美國進貢換飯吃。他的思路就是四小蟲的思路：給美國打工就能過上好日子。完全忘了自己的體量對美國的威脅。
本來中國人可以站著把錢賺了，現在是低三下四才能賺點錢。
[閱讀全文]
(2018-07-06 09:26:46)
美國之不得要領，在於貿易本身不是問題根源。根源是自己倡導推行的全球化：你家裏的精英為了利益最大化，把錢投到外麵去。二戰以後的政策與趨勢就是如此，這是美國的主動選擇。結果富人富得不得了，普通百姓則生活越來越不好過。這不是任何一個別的國家造成的問題，而是你自己發展思路產生的問題。這個根本思路不變，調整對別的國家的關稅根本解決不了問題。
[閱讀全文]
(2018-07-02 11:58:49)
按一般說法，美國內戰的主要要因是北方要求工業化而南方農業拒絕工業化。
當前的情況，矛盾不按南北方分，但差不多可以按沿海與內陸來分。沿海精英在國際化的大路上狂奔，而內陸則苦於資本國際化帶來的空心化。歸納一下：就是精英要國際化而平民反對空心化。
這種情況會不會引起政治上的分裂：創總的政策被掣肘，而自由派的思想被創總限製。
[閱讀全文]
(2018-07-01 12:08:18)
壇上貼了某位雷老師的高論：“帝王粉是這個國家最頑固的汙跡，是這個國家黑心的永久添加劑”。
看似清新高明，其實卻是先射箭再畫靶-----典型的不學無術而好發奇論的公知派。
何以說這位雷老師先射箭再畫靶不學無術呢？
因為他（她）所描述的問題是想象出來的，以機械的卑微的當代市井思維想象出來的。
為什麽說是想象出來的？
因為中國沒有“[閱讀全文]
(2018-06-29 13:03:16)
有些朋友動不動就拿什麽批評總統，批評政府當成言論自由的例子。
他們大概不知道，政府與總統在美國政治文化中，根本就不是權力終極，他們隻是權力的CEO。真正的權力董事局在哪裏他們也搞不清，隻以為總統大如天，不能批評。這是典型的拿中國順民思維來亂套美國的政治實際。
美國的政治體製設計得很妙，真正的權力掌握在精英手裏，他們左右權力，但你又不能[閱讀全文]
