尼羅河水手中來

風在雲上,雲在水上,水在我心上。
個人資料
博文

有篇文章《從醫學常識談柴靜的謊言和別有用心》(http://bbs.wenxuecity.com/mychina/822617.html)通過所謂的醫學常識駁斥柴靜,說她誤導,撒謊,別有用心。尼羅河作為業內人士,最看不得的就是這些冒牌貨。廢話少說,直接過招吧。 『胎兒畸形,腫瘤基本是個人原因,但不能排除環境的影響,人生活在環境中,當然時刻都在受環境影響和適應著.盡管柴靜沒有直接說,也不可能[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

公知麥田的名字尼羅河早已如雷貫耳。最初是知道他指控韓寒代筆後來又主動撤出(nile:《韓寒起訴方是民的舉證問題》)。然後是他攻擊中醫是偽科學。他說歐氏幾何原理能被解析幾何去解釋和印證。而中醫無法得到任何科學證實所以是偽科學。尼羅河指出歐氏幾何不是科學,而是公理體係。而且公理的真理性無法得到任何科學的證明(nile:《從歐氏幾何中醫理論到H7N9》[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (12)


尼羅河口誅筆伐查理周刊讓很多查理們不自在了。當查理們“言論自由”的遮羞布被尼羅河九篇大論撕成碎片,所謂“諷刺恐怖分子”的謊言被查理周刊的淫穢漫畫揭穿,查理們幾乎就是一絲不掛了。於是幹脆赤條條練起了太極拳。他們說反對查理的人看到胳膊就想到大腿,或者看到大腿還假裝正經。有人說他看了查理漫畫沒有基幹的衝動,證明查理漫畫並非[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
大陪審團製度源於聯邦憲法的權利法案,以保障普通公民的權利不受政府權力的侵犯。憲法第5條修正案規定,除非大陪審團提起公訴,人民不受死罪或其它不名譽罪的審判。
所謂的陪審團(Jury),其實就是“公民審判團”,這些公民中沒有受過專業法律訓練,也沒有多少與斷案有關的專業知識,但法律卻賦予他們判案的權力,決定一個嫌疑人是否有罪。聯邦大陪審[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (43)

查理漫畫是什麽東西,這種東西是不是文明人類之所為。看了這張圖片就可以一目了然。有些人矢口否認查理漫畫的淫穢性質,好像客觀事物之存在與否取決於他們承認與否,實在是可笑之至。
PP男公案的補充說明《歡迎PP男對尼羅河的質問作出回應》一文中有些內容是拷貝的。原文拷貝時有兩處遺漏。一是查理周刊案文章九篇,漏考一篇。查理周刊言論暴力理應法辦二是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2015-02-24 10:53:09)
常識是人們對已知事物的普遍認知,不可任意延伸判斷未知事物。世界是物質的,物質是可分的。物質的信息就是事實。發現事實需要眼光,解讀事實需要良知。
高失業、高犯罪、低收入的南芝加哥人民要求過好日子沒錯,但是與香港的民主、查理的自由根本是南轅北轍。香港民主是獨立建國,不是要求政府恪盡職守。某些香港人從來不認為他們是中國人,民主直選隻是他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
羊年春晚一如年年春晚,肩負著歌功頌德的政治責任。但是如果以為今年春晚與年年春晚沒有區別就看走了眼。春晚是社會政治文化生活的鏡子。過去的一年裏,薄熙來倒台引發中國官場的大雪崩,從中央到地方南霸天北霸天遭到滅頂之災。在清除腐敗的同時,中共勒緊了言論自由的韁繩。甚至把黨支部建到了微博上。在毛澤東延安文藝座談會72年後,中共領袖召集72人文藝[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (5)
(2015-02-19 11:48:25)
尼羅河一貫倡導文明辯論,理性發言。所謂文明理性,就是對文對事不對人。有人說尼羅河自己經常罵人,所謂對文對事不對人完全是自我拆台。這篇小文,就談談什麽叫對文對事,什麽叫對人。對文很容易理解,就是針對作者的原文原意做出反對或者回應。起碼必須滿足如下要素,作者原文原意客觀存在而非歪曲捏造。反對方明確闡述對立觀點,並提供相關證據。尼羅河關[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

2015年一開始就透著不祥之氣。從巴黎恐怖襲擊20人死亡開始,有反查理暴力抗議死亡至少10人,有美國北卡反穆斯林三連殺,緊接其後不到一周,哥本哈根又傳槍聲,三死五傷。從巴黎到哥本哈根,認真查考恐怖襲擊案中法國丹麥警察的表現,他們製止恐怖暴力的能力的確令人擔憂。 查理周刊襲擊案,兩名槍手最初搞錯了地址,後來找到查理周刊總部又走錯了樓層。經過幾[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
一剪梅聽彝族藝人葉子獨奏 軍區文藝匯演中,阿鳩的葉子獨奏令我難忘。 一曲彝歌繞畫梁,高也軒昂,低也悠揚。 情哥吹葉舌如簧,飛過山崗,飄進蘭房。 秀髻銀釵粉帶香,豔抹濃妝,溢彩流光。 踏歌聲裏馬成雙,笑語琅琅,情意長長。 這是一首古老的情歌,尼羅河乃父創作於史無前例的年代。當時發表在軍區報紙上受到嚴厲批判。加上寫作多篇具有資產階級世界觀[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]