查理周刊“藝術”展暨PP男公案補遺

 

查理漫畫是什麽東西，這種東西是不是文明人類之所為。看了這張圖片就可以一目了然。有些人矢口否認查理漫畫的淫穢性質，好像客觀事物之存在與否取決於他們承認與否，實在是可笑之至。

PP男公案的補充說明

《歡迎PP男對尼羅河的質問作出回應》一文中有些內容是拷貝的。原文拷貝時有兩處遺漏。

一是查理周刊案文章九篇，漏考一篇。查理周刊言論暴力理應法辦

二是尼羅河提到“菊花”的言論，漏考貝一段。補齊後全文如下：

尼羅河：事情發生在沒有名字的網絡空間。但是網絡世界沒有國界。這個基佬暴徒在很多中文網站都有注冊。尼羅河文章發到哪裏，他就跟到哪裏叫罵。根本原因是尼羅河朱令案係列文章捅了他們總舵貝貝的菊花。

PP男：上次就說你精神境界以褲腰帶為上限，難得你又提供一個佐證。上次還說過，對同性戀群體的仇恨來自對自身同性衝動的恐懼，你時刻心係“菊花”，說明你心理發展停留在佛洛伊德所說的“肛門期”，你除了滿口“菊花”香之外，生活中一定很貪財吧？

尼羅河：褲腰帶對你們來說不過是一種裝飾。沒啥好炫耀的。可以理解為什麽基佬希望男人都是同性戀。但是希望不能代替現實。全世界人民都反對恐怖主義。並不等於他們都有對自身恐怖暴力衝動的恐懼。

捅你們心肝寶貝貝的菊花，是把他最見不得人的地方公諸於世。讓大家知道他的真實麵目。

雖然拷貝有遺漏，原文並沒有大錯。尼羅河言論中兩次提到“菊花”是在同一次討論中。PP男說尼羅河『天天吞吐“菊花”』。顯然與事實相去甚遠。尼羅河不過是在茶壇插菊一株，而『天天吞吐“菊花”』的應該另有其人。

最後聲明，尼羅河兩篇文章，

• 請PP男把你的道理擺一擺。 

• 歡迎PP男對尼羅河的質問作出回應

完全遵守文明理性的原則，對文對事不對人。完全根據客觀事實，並不存在人身攻擊。其中某些內容涉及某些人的不文明行為，實在是事情本身如此，無法回避。

 

[TNEGI//ETNI]

太色情了。