博文
(2011-01-28 17:20:10)
在美國大學裏，公開的規則都是足夠vague而基本沒什麽用。記得我當初開始工作時問係裏的seniorcolleagues拿tenure的標準，答案是“workhard,publishanddoagoodjobofteaching”，這不根沒說一樣麽？那是還有goodoleboys’club的二十年前了，現在照樣。有興趣的可以看看UniversityofFloridaCollegeofEngineering的tenurecriteria(http://sites.eng.ufl.edu/faculty/files/2010/03/TP-Criteria.doc)，看看有多少specifics,nothing。閱讀全文]
(2011-01-27 10:59:28)
在美國當教授的，如果是在研究型大學，不論私立，還是landgrant,seagrant的州立，大多數是50%教學，50%科研。有些人拿了tenure後對科研全然喪失了興趣，開始混日子，與之前的勤奮形象判若兩人，讓人驚歎人心隔肚皮。從九十年代美國民間就有廢除tenure的呼聲，因為普通人認為每禮拜6小時課，加上備課，答疑，開會等等也不過20小時，收入卻高過中等收入不少，實在太舒服劃算[閱讀全文]
(2011-01-25 09:17:40)
這“空降－》仿造－》自主創新”是當今中國引智的基本思路。如果你不能夠fit這類團隊，還是先別回去得好。我對剛畢業的博士生一般勸他們在美國工作幾年，最好拿到tenure再考慮回國。一方麵有更好的待遇，另一方麵也算學到了“幾技之長”，可以獨擋一麵了。美國的科學至今還是全球第一，把這個最有價值的學到手就是聰明人，而不是學什麽意識形態的無病呻吟。
其[閱讀全文]
其[閱讀全文]
(2011-01-22 16:14:52)
誰要是有T34會用土坦克呢？還有把拋物線發射的迫擊炮改成可以平射的用來樓，誰要是有榴彈炮了還費這個事兒呢？王進喜當年靠肩拉人抗運鑽井設備，也不是不懂現代化工業，而是“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”。結果是，後來的人就有條件了，不用湊活了。
中共犯過很多錯誤，自己都承認。但鄙人最佩服的就是“從湊合到正規”的敢為天下先，從大刀梭鏢到[閱讀全文]
中共犯過很多錯誤，自己都承認。但鄙人最佩服的就是“從湊合到正規”的敢為天下先，從大刀梭鏢到[閱讀全文]
(2011-01-22 15:27:25)
這“空降－》仿造－》自主創新”是基本思路。
其實國內科研水平低於國外最主要的原因是：很多優秀的人才流失，因為國外工作條件和待遇優越；國內的學科帶頭人與國外交流不夠，很多新東西跟不上。
解決的辦法就是提供盡可能好的環境，把國外如施一公的一流人才請回來，由他們招聘優秀人才組建團隊，效果上好比把一個美國的係空降到中國大學，獨立於國內現[閱讀全文]
其實國內科研水平低於國外最主要的原因是：很多優秀的人才流失，因為國外工作條件和待遇優越；國內的學科帶頭人與國外交流不夠，很多新東西跟不上。
解決的辦法就是提供盡可能好的環境，把國外如施一公的一流人才請回來，由他們招聘優秀人才組建團隊，效果上好比把一個美國的係空降到中國大學，獨立於國內現[閱讀全文]
(2011-01-21 22:55:33)
下麵是ChronicleofHigherEducation提供的加州的各所大學的教授平均年薪，大家可以看看
http://chronicle.com/stats/aaup/index.php?action=result&search=Enter+an+institution+name&state=California&year=2010&category=I&withRanks=1
其中，南加州大學是私立名牌學校，工資應該算是比較高的了，副教授平均工資是9.8萬美元，男性副教授平均工資是10.24萬美元。在大學工作的人知道，當了幾年正教授會比副教授高幾萬[閱讀全文]
http://chronicle.com/stats/aaup/index.php?action=result&search=Enter+an+institution+name&state=California&year=2010&category=I&withRanks=1
其中，南加州大學是私立名牌學校，工資應該算是比較高的了，副教授平均工資是9.8萬美元，男性副教授平均工資是10.24萬美元。在大學工作的人知道，當了幾年正教授會比副教授高幾萬[閱讀全文]
(2011-01-21 10:04:57)
我在“海外華人的一個簡單分類，海歸的現狀和展望”對華人專業人士做了如下分類
A專業水平非常高（比如研究型大學的終身正教授），按政治態度，有三種
A1基本認同中國的現政府A2政治上基本中立A3基本反對中國的現政府
B專業水平一般（比如一般大學的研究教授，無終身製），按政治態度，有三種
B1基本認同中國的現政府B2政治上基本中立B3基本反對中國的現[閱讀全文]
A專業水平非常高（比如研究型大學的終身正教授），按政治態度，有三種
A1基本認同中國的現政府A2政治上基本中立A3基本反對中國的現政府
B專業水平一般（比如一般大學的研究教授，無終身製），按政治態度，有三種
B1基本認同中國的現政府B2政治上基本中立B3基本反對中國的現[閱讀全文]
(2011-01-21 05:25:20)
看了wadcChinese寫的海歸的經濟分析，覺得他的數字基本是準確的。也就是說，從八十年代末到現在大約二十年的時間，中美普通人的收入收入差距從100倍降低到10倍，縮小了10倍。
我就順著這個思路提幾個問題：
1. 再過二十年會怎樣？再縮小10倍？除非有些人成功地在中國搞成了“顏色革命”來中斷中國經濟的高速發展，到2030年中國人名義上的個人收入會不會接近美國人[閱讀全文]
我就順著這個思路提幾個問題：
1. 再過二十年會怎樣？再縮小10倍？除非有些人成功地在中國搞成了“顏色革命”來中斷中國經濟的高速發展，到2030年中國人名義上的個人收入會不會接近美國人[閱讀全文]
(2011-01-20 05:22:22)
的地方，而是同樣看到在美國真正的決策過程，及其後果，並不比中國的好。有些方麵好一些，有些方麵差一些。對西方製度沒有宗教式的信仰了。這也就是施一公等人一麵批評國內的弊病，一麵無怨無悔做海歸的原因。一個普林斯頓大學的講座教授應該是見識了美國的不少stuff了。
象施一公這個級別的人很多是A1，A2類人，近來海鷗不少。一旦國內提供的條件能讓他們的夫[閱讀全文]
象施一公這個級別的人很多是A1，A2類人，近來海鷗不少。一旦國內提供的條件能讓他們的夫[閱讀全文]
(2011-01-19 23:34:14)
這裏隻分析取得國外碩士以上學位並在國外從事與該專業有關工作的海外華人。按照其專業水平和政治態度，大致有幾類
A專業水平非常高（比如研究型大學的終身正教授），按政治態度，有三種
A1基本認同中國的現政府A2政治上基本中立A3基本反對中國的現政府
B專業水平一般（比如一般大學的研究教授，無終身製），按政治態度，有三種
B1基本認同中國的現政府B2[閱讀全文]
A專業水平非常高（比如研究型大學的終身正教授），按政治態度，有三種
A1基本認同中國的現政府A2政治上基本中立A3基本反對中國的現政府
B專業水平一般（比如一般大學的研究教授，無終身製），按政治態度，有三種
B1基本認同中國的現政府B2[閱讀全文]
