同Warsteiner商酌，不用“社會統計或隨機抽樣”進行分類＝瞎子摸象？

我在“海外華人的一個簡單分類，海歸的現狀和展望”對華人專業人士做了如下分類
A專業水平非常高（比如研究型大學的終身正教授），按政治態度，有三種
A1基本認同中國的現政府 A2政治上基本中立 A3基本反對中國的現政府

B專業水平一般（比如一般大學的研究教授，無終身製），按政治態度，有三種
B1基本認同中國的現政府 B2政治上基本中立 B3基本反對中國的現政府

按我學的數理統計，如果我想說“A1類的人占11%，B3類的人占35%”，那的確是需要隨機抽樣的，至少1000人以上的大樣本。可惜這些百分比不是我帖子的內容，您說對麽？

舉個通俗些的例子，如果我說“人有A男人，其中又有A1胖的，A2瘦的，A3不胖不瘦的；B女人，其中又有B1胖的，B2瘦的，B3不胖不瘦的”，這樣小學生都懂的常識也需要隨機抽樣麽？或許您認為使用隨機抽樣可以防止漏掉不男不女的，亦男亦女的，早上胖下午瘦的，陰天胖晴天瘦的？

跟您開個玩笑，見諒了