博文
(2012-02-20 12:09:23)
欲加之罪何患無辭，何況項莊舞劍誌在沛公。王立軍事件的後續發展，看點不在於王的去向或結果。重慶的政治更迭已然迫不及待的浮出水麵，資改老右們歡欣鼓舞、漢奸買辦們喜形於色、中間騎牆派大獲實惠，這是一次老溫首肯老胡默認的政治綁架事件，它標誌著資改派漢奸買辦精英從此對國家政治經濟的影響與控製逐步走向壟斷。剔除了左派尤其是毛派的討伐，即使朱門[閱讀全文]
(2012-02-17 20:06:58)
打著紅旗反紅旗的是鄧、朱、溫，走著瞧吧，曆史的演繹總會有驚人的相似。六四是資改派利用人民反腐造勢形成的一次內部對決，最後老鄧用軍隊彈壓才守住陣地。十八大前後應該還有一次對決，但這次會是漢奸派和中共保守派的對決，民意已經不重要了，對輿論的控製及對軍隊的安撫才是爭奪的重點。薄熙來隻是點起了左派的星星之火，而老溫以總理之威親自為李莊事件[閱讀全文]
(2012-02-12 23:19:19)
鬧騰半天，不就是報道配照片的問題嗎？何況文章來源本已立場鮮明。我早說過，自從老溫給重慶模式定調為文革餘毒後，重慶的頭頭腦腦都重新站隊了，如今是牆頭草的天下。胡最終按捺不住團派情結和老溫聯手給薄來了個釜底抽薪，要知道打黑是重慶模式的重頭戲，是唱紅的基礎。老溫以反唱紅為借口，卻斷了打黑的脊柱，很是幫李莊案中倍受窩囊的二級太子黨出了一口[閱讀全文]
(2012-02-11 14:34:09)
信教的人理應有正邪之分，官僚、漢奸、買辦、賣國賊在權傾一隅勢力一方的所在，他們自封為上帝，那麽庶民即使信了耶穌那又怎樣？何況國人自覺不自覺的大多信佛。不是薄畫虎類犬，而是他心有餘而力不足，畫龍未點睛已被人奪筆。被誰？當然是溫利用了胡的團派情結，盡遣二級太子黨核心力量發難，以莫須有的“病”迫使重慶模式的核心組成打黑元勳王立軍掛印休假[閱讀全文]
(2012-02-11 11:37:07)
海明說。。。？他具有律師執業的根本道德嗎？可笑世人多奸佞，人為刀俎我為魚肉。沒錢沒關係弱勢的桑蘭注定了被蹂躪的命運，那些能夠站著說話不腰疼的牆頭草怎能理會簡單的對與錯背後的陰險狡詐和一個殘疾人的無奈。[閱讀全文]
(2012-02-11 11:25:13)
從薄的“被控製”論調到薄現身滇池、回渝會哈珀，香港普世派的謠言偃旗息鼓。王立軍事件著實是一個謎，但總體線路很明了，十八大前團派最終決定和老右領導的買辦精英聯手對大民主模式進行得如火如荼的重慶官場進行洗牌，王立軍的被休假及其後續發展隻是項莊舞劍，實質上是對重慶模式發動政治拆台。薄的左膀右臂黃奇帆、王立軍，黃主持唱紅王主持打黑，選擇打[閱讀全文]
(2012-02-08 17:45:34)
冰凍三尺非一日之寒！重慶成為眾矢之的由來已久，看來不僅薄頂不住，就連儲君習也無法頂住。唱紅打黑花的錢，全部算在了唱紅的份上，並用幾何級數為係數誇大，這就是民主派的嘴臉。深圳大運會，尚且不說其費用，光是擾民就讓人啼笑皆非。民主模式的廣東，為了一個虛無的“大運會”“榮譽”居然能夠想到限製民生。好在不是奧運，否則是否應該驅逐所有所謂的民[閱讀全文]
(2012-02-07 10:34:06)
連漢奸都不讓評判了？現在的官媒到底是中國政府的官媒還是美歐奴隸主的官媒？政府做太監做到這份上，官媒為漢奸翻案也就不難理解了。洋奴買辦們勾結著一幫下三濫的一級二級太子黨，這邊廂要民主，那邊廂急著給漢奸正名，嗚呼哀哉！堂堂中華，政府監管下的輿論如此神經錯亂，胡溫（尤其是溫）真該跪在百姓麵前謝罪！在這裏笑話左中右的看官們，不要自己將問題[閱讀全文]
(2012-02-06 01:22:50)
磚家叫獸本來作為跳梁小醜也就罷了，可是偏偏有的真把自己能耐到了可以用洋大人的理論來框定中國經濟前景的地步，真是可悲。中國的經濟學界，張培剛作為世界級的發展經濟學的奠基人，一直都用審慎的眼光看待中國的經濟運行與區域平衡；張五常的經濟學理解與跳梁們有著不同的視角和洞察力，而不是鸚鵡學舌；郎鹹平的經濟弊端揭示能力有目共睹；另外還有行事極[閱讀全文]
(2012-02-06 00:33:55)
其實沒什麽，吵吵架也好，一團和氣那是虛的，吵架說明有分歧有矛盾，吵完了辯完了，接下來的才是重要的：是互相包容還是老死不相往來？不論是普通香港人還是二鬼子，無論如何都不會跟錢過不去，那麽剩下來的隻有包容。我還是那個觀點：既然知道內地因經濟發展層次不同，遊客有著這樣那樣的一些壞習慣，香港人應該持正麵的、包容的心態去接受，甚至采取一些引[閱讀全文]
