中國媒體區別對待哈珀重慶、廣東行引關注?

鬧騰半天，不就是報道配照片的問題嗎？何況文章來源本已立場鮮明。我早說過，自從老溫給重慶模式定調為文革餘毒後，重慶的頭頭腦腦都重新站隊了，如今是牆頭草的天下。胡最終按捺不住團派情結和老溫聯手給薄來了個釜底抽薪，要知道打黑是重慶模式的重頭戲，是唱紅的基礎。老溫以反唱紅為借口，卻斷了打黑的脊柱，很是幫李莊案中倍受窩囊的二級太子黨出了一口惡氣。害得薄有壯士斷臂的切膚之痛。可以說，對老溫認識的分水嶺是重慶唱紅打黑中李莊案的幹涉定調，閹割了老百姓對大民主的政治意淫；對老胡認識的分水嶺是王立軍被休假的卸職方式，基本砍斷了重慶模式最重要的支柱。由此可見，左派在當下中國的艱難處境。至於薄汪的常委之爭，薄由於蛋糕論和執政創新而使其在百姓當中的口碑比汪要好得多；汪的理論和執政思想受到了廣東模式的巨大影響，即狹隘民主條件下的精英政治是他所要維護的核心，於是在處理勞資糾紛和群體事件時一錯再錯。即便如此，當下老溫領導的偏右政府二選一還是會選團派的汪，也還老胡對重慶事件的一個人情。若不出所料，習儲將正位，為鞏固自己的力量，習也會盡量洗牌。不過究竟鹿死誰手還很難說的。