環保主義的最根本錯誤就是以節儉為解決問題的主要根本乃至唯一辦法。
這種思想是死路一條。除非人類回歸洪荒時代，否則坐吃山空，早空晚空而已。
所以節儉的真正標準不是最小消費量，而是最小差額。既
消費量-新開發-現有資源利用率-垃圾處理率
這才是發達國家生活水平高同時環境水平高的根本原因。有人會說轉嫁負擔，但是首先也是急於求成，隻看產出[閱讀全文]
博文
(2015-01-16 11:32:08)
(2015-01-16 11:32:04)
(2015-01-16 11:31:50)
首先，思想上禁錮，推都是參照現行標準的。沒有標準就沒得推。推多了，思維就模式化了。
其次，機會上禁錮，推都是有明確目的，決不幹容易失敗，難有明確回報的事。然而，大家都看明白的一定沒有大風險也一定沒有大利益。
再者，時間上禁錮，推都是填得滿滿的，浪費時間是可恥的。沒有時間胡思亂想，瞎鼓搗就沒有創意。
還有，資金上禁錮，推的家長都[閱讀全文]
其次，機會上禁錮，推都是有明確目的，決不幹容易失敗，難有明確回報的事。然而，大家都看明白的一定沒有大風險也一定沒有大利益。
再者，時間上禁錮，推都是填得滿滿的，浪費時間是可恥的。沒有時間胡思亂想，瞎鼓搗就沒有創意。
還有，資金上禁錮，推的家長都[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:42)
真正的錯誤不是以貌取人，而是隻是或主要是以貌取人。
以貌取人有很好的參考意義和統計上的正確性。隻以貌取人是偏執，不以貌取人也是偏執。
我以前寫過，帥（貌）要有型，有體，有魂，有品，有力。除了型可以主要埋怨基因或者手術外，其他都是後天因素。取決於人生。好不好，仁智有別。但是，代表了你的人生。歲數越大，後天相貌比例越大。[閱讀全文]
以貌取人有很好的參考意義和統計上的正確性。隻以貌取人是偏執，不以貌取人也是偏執。
我以前寫過，帥（貌）要有型，有體，有魂，有品，有力。除了型可以主要埋怨基因或者手術外，其他都是後天因素。取決於人生。好不好，仁智有別。但是，代表了你的人生。歲數越大，後天相貌比例越大。[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:29)
高富帥在中國主要是富，在美國主要是帥。
富是社會性理性的生存需要，帥更多的是動物性感性的生活需要。在美國過小日子生存比較容易，所以賞心悅目的要求多些。
帥因為是比較精神層麵的東西，所以比較複雜，包括很多細節。比如有型，有體，有魂，有品，有力。
有型，包括身高和臉蛋，不必太亮麗，但是不能太矮，基本要端正。
有體，有健康體質，有元[閱讀全文]
富是社會性理性的生存需要，帥更多的是動物性感性的生活需要。在美國過小日子生存比較容易，所以賞心悅目的要求多些。
帥因為是比較精神層麵的東西，所以比較複雜，包括很多細節。比如有型，有體，有魂，有品，有力。
有型，包括身高和臉蛋，不必太亮麗，但是不能太矮，基本要端正。
有體，有健康體質，有元[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:19)
中國的勵誌故事，從古至今，可以一言概之。就是吃得苦中苦，方為人上人。強調的是社會階級的承認。說白了就是幹自己不原意幹的事（苦），否則就會更苦，尤其是別人會讓你更苦，而不是你讓別人更苦。
美國的勵誌故事，則強調的是自我的發現，說白了就是找到自己愛幹還善於幹的是不管別人怎麽看，堅持不懈，就一定能最終贏得尊重。
老中討論學醫，基本上是[閱讀全文]
美國的勵誌故事，則強調的是自我的發現，說白了就是找到自己愛幹還善於幹的是不管別人怎麽看，堅持不懈，就一定能最終贏得尊重。
老中討論學醫，基本上是[閱讀全文]
(2015-01-16 11:31:10)
二十是瘋玩的時候，得有錢玩吧？
二十是闖蕩的時候，得有機會吧？
三十四十是養孩子的時候，得有錢吧，得有點時間留給家庭吧？
五十再掙點夠退休，六十帶帶孫輩旅遊旅遊，齊了。
等到三十五，發財也沒處用啊。七十歲掙錢讓二十的兒女瘋玩，很牛很酷，也不錯。赫赫。
二十是闖蕩的時候，得有機會吧？
三十四十是養孩子的時候，得有錢吧，得有點時間留給家庭吧？
五十再掙點夠退休，六十帶帶孫輩旅遊旅遊，齊了。
等到三十五，發財也沒處用啊。七十歲掙錢讓二十的兒女瘋玩，很牛很酷，也不錯。赫赫。
(2015-01-16 11:31:04)
一邊相當醫生，一邊埋怨沒有人願意做管子工，是人的本性。但是兩者的社會需要是同等的。因此社會待遇也應該是同等的。你可以說醫生是救命，是瀟灑的。管子工是肮髒的，但是活人也會讓尿憋死不是。況且沒人愛幹又得卻需要，才更應該有更高的待遇去吸引人來克服心理障礙為人民服務。
事實也的確是如此。隻不過是用窮地方的更高的待遇去吸引窮地方的人來做。然[閱讀全文]
事實也的確是如此。隻不過是用窮地方的更高的待遇去吸引窮地方的人來做。然[閱讀全文]
(2015-01-16 11:24:52)
娛樂休閑，每周個把小時。
發燒比賽，有點天賦，加每周十幾二十個小時。
專業極限，很有天賦，加每周二十小時以上。
一個人的時間基本上就允許做一個專業，一兩個比賽，幾個休閑項目。選擇範圍成百上千個項目。所以在一個學校乃至一個學區範圍內，正常情況下很難有幾個同好的。但是你要是進了哪個圈子（發燒比賽級別以上），就會發現高人無數。但是圈[閱讀全文]
發燒比賽，有點天賦，加每周十幾二十個小時。
專業極限，很有天賦，加每周二十小時以上。
一個人的時間基本上就允許做一個專業，一兩個比賽，幾個休閑項目。選擇範圍成百上千個項目。所以在一個學校乃至一個學區範圍內，正常情況下很難有幾個同好的。但是你要是進了哪個圈子（發燒比賽級別以上），就會發現高人無數。但是圈[閱讀全文]
(2015-01-16 11:24:48)
考試這東西在西方是個監測手段，用來指導教育方向的。在科舉國，是分階級的手段。
科舉是唯一標準，而且是差一點就是差很多。八股也好，數理化也好，都不重要，重要的是有個由頭分階級。
IQ等西方考試是單項監測。首先方向窄，隻說明局部。其次，量化值隻是參考，差額的實際意義不敏感。
實際上，IQ本身就是個小綜合值，隻能大體參考，還得看詳細分項報[閱讀全文]
科舉是唯一標準，而且是差一點就是差很多。八股也好，數理化也好，都不重要，重要的是有個由頭分階級。
IQ等西方考試是單項監測。首先方向窄，隻說明局部。其次，量化值隻是參考，差額的實際意義不敏感。
實際上，IQ本身就是個小綜合值，隻能大體參考，還得看詳細分項報[閱讀全文]
