醫和工相似。工和商相連。說什麽醫法商比工強，大謬。比私校比公校好還謬。就比成功比例也難說。
說學醫，其實太模糊。大家向往的是醫生，但是醫生和本科學醫並不搭界。所以和上大學本科怎麽選專業也不直接能夠比較。不談本科和醫相關的專業，要麽本身就是工科，要麽也不比工科更有前途。單就醫生而言，其實大家真正看花了眼的是外科醫生。什麽內科兒科之類[閱讀全文]
博文
(2015-05-11 19:56:02)
(2015-05-10 20:01:56)
外包的叫囂也有二十年了。有幾個老中因此失業改行的？倒是每年H1依然打破頭。說到底，是美國教育體係工科生供應不足的問題。就是老美學工科的有幾個沒工作的？隻有學文科的才經常有畢業就失業的故事。這裏不深究美國中小學教育的缺陷。但是基本上美國大學生文理比例六四開，但是社會需求是五五開。所以外包H1本質上不是因為不行而是因為不夠。不夠才有機會。社[閱讀全文]
(2015-05-10 18:24:53)
醫法商從學科上講都是研究生級別以上的學曆才有意義。本科醫法商基本上都是蓄勢打雜，如果停留在本科，基本上說就是廢品。名牌出來的也是名牌廢品。工科是馬上能見收益的。從職業期望值來說一點不差。從生活質量來說更高。因為可以在需要錢的時候掙錢，在能打拚的時候打拚，在該回家的時候回家。二十年來曆年優秀職業評選，主體無非兩大塊，和醫療掛鉤的，和[閱讀全文]
(2015-05-10 15:36:07)
今後三到五年，小中數量將達到高峰，爬藤的成功率將成倍下降。這不是個人努力能夠抵禦的。唯一的辦法就是見風使舵。早在中學時期就評估自己的能力興趣條件，不要不切實際地賭博。凡事豫則立。以工科為代表的實用學科是首選。當然也不必斤斤計較。雖然大麵上某些專業的收入機會有差別，但是都是工薪中產，生活上沒有本質差別。特長興趣的影響還是很大的。一下[閱讀全文]
(2015-05-08 21:53:59)
中醫有沒有用？有過。但是現在已經不管用了。
其實中醫西醫的說法本身就不大對。舊醫新醫才是更正確的說法。隻不過舊醫有一些中國的特點，而新醫基本上是西方或者西化體係研發出來的。舊醫必死已死。抱殘守缺是沒有出路的。
舊醫新醫的差別就是刀耕火種和聯合收割機播種機的差別，是小農雞窩和現代化養雞場的差別，是騎寶馬和開寶馬的差別。說到底是農牧[閱讀全文]
其實中醫西醫的說法本身就不大對。舊醫新醫才是更正確的說法。隻不過舊醫有一些中國的特點，而新醫基本上是西方或者西化體係研發出來的。舊醫必死已死。抱殘守缺是沒有出路的。
舊醫新醫的差別就是刀耕火種和聯合收割機播種機的差別，是小農雞窩和現代化養雞場的差別，是騎寶馬和開寶馬的差別。說到底是農牧[閱讀全文]
(2015-04-29 11:12:19)
脫亞入歐是曆史的必然。
具體表現有三種大的路徑。
日本路徑，從上到下，從裏到外，隻要覺得對自己有好處，就學習。結果，傳統保持的最好，民族向心力最強，同時西化最徹底。
印度路徑，上麵西化，下麵不西化。或者說少部分上層具備日本精神。印度精英移民美國後，傳統保持較好，群族比較抱團，同時又比較適宜西式規則。
中國路徑，物質西化，思想不[閱讀全文]
具體表現有三種大的路徑。
日本路徑，從上到下，從裏到外，隻要覺得對自己有好處，就學習。結果，傳統保持的最好，民族向心力最強，同時西化最徹底。
印度路徑，上麵西化，下麵不西化。或者說少部分上層具備日本精神。印度精英移民美國後，傳統保持較好，群族比較抱團，同時又比較適宜西式規則。
中國路徑，物質西化，思想不[閱讀全文]
(2015-04-29 08:14:19)
對小印H-1，小留，乃至小中自己之間的競爭，在全球化網絡化的背景下，國界文憑等等門檻已經越來越低。
簡單地說，凡是主要靠努力能夠達到的，會越來越不值錢。凡是努力的，都是可以複製的，都是可以分解的。你可以是個人努力最好的。但是我可以通過增加時間，減低薪酬，增加人手，山寨跟風等輕易磨削你的這點優勢。
但是另一方麵，經濟正常循環下，每搶奪[閱讀全文]
簡單地說，凡是主要靠努力能夠達到的，會越來越不值錢。凡是努力的，都是可以複製的，都是可以分解的。你可以是個人努力最好的。但是我可以通過增加時間，減低薪酬，增加人手，山寨跟風等輕易磨削你的這點優勢。
但是另一方麵，經濟正常循環下，每搶奪[閱讀全文]
(2015-04-29 06:05:33)
www.collegeboard.com/prod_downloads/highered/ra/sat/CR_M_%20W_PercentileRanksGenderEthnicGroups.pdf
網上包括本談都是少數甚至極少數人發言，多數絕大多數人藏拙。換句話說就是統計取樣非常狹義，代表性級差。但是感覺上，好像都是這樣，因為叫得歡的就會被關注，就好比被看到的表麵現象，往往誤導人們以為真相就是如此。
亞裔和白裔在閱讀寫作上基本不相上下，在數學上占一點上風，[閱讀全文]
網上包括本談都是少數甚至極少數人發言，多數絕大多數人藏拙。換句話說就是統計取樣非常狹義，代表性級差。但是感覺上，好像都是這樣，因為叫得歡的就會被關注，就好比被看到的表麵現象，往往誤導人們以為真相就是如此。
亞裔和白裔在閱讀寫作上基本不相上下，在數學上占一點上風，[閱讀全文]
(2015-04-28 16:43:23)
小學時候熏陶熏陶，大家都在玩票，一周五六小時。也就跟著混了。而且開始的時候大家都在嚐試，水平都不怎麽樣。八九歲以後逐漸定項。剩下的都是比較擅長比較下功夫的。水平迅速拉開。所以十歲以後基本上沒有可能在啟蒙加入競技項目。
中學競技項目，一周訓練比賽時間十幾二十小時才能跟上。相當於修三四門AP所多花的時間。加上很多AP是學期課，加上暑假，四[閱讀全文]
中學競技項目，一周訓練比賽時間十幾二十小時才能跟上。相當於修三四門AP所多花的時間。加上很多AP是學期課，加上暑假，四[閱讀全文]
(2015-04-28 11:35:29)
中國從來不是一個民族國家，而是一個階級社會，甚至從來不具備真正意義上的國家形式。
一個民族國家，就是一個民族的合作公司。內部有分歧有鬥爭，但更主要的是合作分工，對外征伐。分工的各階級有差別，但是要在一定控製範圍內，大體做到有福共享，有難同當。所以歐洲曆史上諸侯混戰不已，但是大規模的農民起義之類的階級鬥爭比中國少得不要太多。歐洲貴族[閱讀全文]
一個民族國家，就是一個民族的合作公司。內部有分歧有鬥爭，但更主要的是合作分工，對外征伐。分工的各階級有差別，但是要在一定控製範圍內，大體做到有福共享，有難同當。所以歐洲曆史上諸侯混戰不已，但是大規模的農民起義之類的階級鬥爭比中國少得不要太多。歐洲貴族[閱讀全文]
