博文
(2004-12-05 23:00:17)
於2004-08-0714:04:23
可悲的是，到今天，中國一代年輕人還不知道什麽叫做真正的強大。正經踢球踢不進，靠焚燒別人國旗砸人汽車能奏什麽效？今天對象是日本球隊，還可以打著抗日的旗號做這種讓國際社會不齒的事情，明天換成韓國，還燒人國旗嗎？
重慶球場的那種情緒和招式，讓人想起當年對付八國聯軍時候那些昏庸的將領，用漂流的馬桶對付別人的炮艦。倒是很[閱讀全文]
(2004-12-05 22:58:03)
有人主張停止跟日本的貿易，用擴大跟歐洲的貿易來彌補，取代。
一廂情願地增加跟歐洲的貿易，即使別人願意，還有成本和代價。一頭豬搶食都知道找最近的槽，可很多人不懂。
跟日本和美國的貿易占中國對外貿易的絕大多數，拿掉日本就等於拿掉一半。為了美國的最惠國待遇中國憋了二十多年。是日本最先最大程度開放對中國的貿易。這是地緣政治的考慮，也兩個[閱讀全文]
(2004-12-05 22:24:21)
依舊跪拜貞婦
文章來源:紅豆豆於2004-12-0417:02:15
１
圓月滾滾
孤居的少婦忘了關門
流浪漢哼著小曲
嗅到了撲鼻的香粉
溜到良家的床邊
親了睡美人的嬌唇
驚醒於春夢
練過武功的婦人
迅速甩出一根粗繩
２
流浪漢
被五花大綁
二十鞭之後
趁著淑婦拭淚
村長將他悄悄鬆綁
３
在蒙羞之後
貞婦絕不能忍受
放走窮惡霸的新辱
她毅然在淩晨懸梁
[閱讀全文]
(2004-12-05 22:23:31)
文章來源:饒舌於2004-12-0317:53:39
看到你第一首詩無題，然後看到你的ID，發現了二者反差。其實第一首詩已經很有詩的味道了，所以我說你“名不符實”，顯然知道章法。第一直覺我覺得我知道寫詩的人，所以我說我嗅到了熟悉的味道。
但是第一首詩似乎更關心的是每一句子的詩意，至少整體的意境不感染人。
1無題
文章來源:邊亂寫邊胡鬧於2004-10-2810:47:34
看[閱讀全文]
(2004-12-05 22:22:20)
嗬嗬對別人你依然藏得好好的對我你一開始就沒藏住。兼談詩
文章來源:饒舌於2004-12-0410:42:19
對別人你依然藏得好好的對我你一開始就沒藏住。不過到了第四首詩的時候我倒開始懷疑自己是不是判斷錯了，原來沒錯。
自認不會寫詩的要寫出第一首是沒什麽問題的，寫出第二首就不太容易了。第三首從詩本身看算不上好，但是詩的類型和感覺開改變。
大多數從[閱讀全文]
(2004-12-03 17:07:00)
文章來源:饒舌於2004-12-0317:02:49
開頭的話
這是一個在一次論戰中匿名發的帖子，因為當時大家情緒都很強烈，今天再發，因為這是一類有意思的話題。曾經對紅豆豆的詩月光奏鳴曲發過感慨：人類曆史從某種視角來看，是文明征服野蠻，人類不斷走向更加文明的過程。有沒有人認真想過，文明是如何征服野蠻的呢，其實是用比野蠻更野蠻的手段來征服野蠻的。印第安人[閱讀全文]
(2004-12-01 17:13:49)
首先解釋騷動這個詞，這是一個術語，表示眾人在情境不明的狀態下，焦急，緊張，互相探聽，交換信息準備采取行動甚至已經有了一部分的試探性的行動，這麽一種狀態，是一個中性詞，絕無貶意。這兩天詩壇出現了騷動，原因中所周之，這是一個事實，無所謂好壞，隻知道不可避免。要停息這種騷動，需要有開釋的辦法，轉移騷動到意見區是值得嚐試的，但是未必[閱讀全文]
(2004-12-01 16:37:57)
文章來源:-輪子於2004-11-2811:15:33
政治才是我最感興趣的話題，但是太忙，得下了。宋慶齡的選擇跟共產黨合作，既有她對孫中山政策的信念，更重要的是她在國民黨中受到排擠，蔣介石要變成國民黨的一號，有兩個大的障礙，一是汪精衛，一是宋慶齡，宋慶齡不是主要對手，一排擠就走人了，汪精衛走了，卻“另立中央”，其實汪精衛比蔣介石更“正宗”。但是曆史永[閱讀全文]
(2004-12-01 16:37:03)
文章來源:-輪子於2004-11-2810:56:57
不是所有的人反美，朱自清這樣的知識分子不滿蔣介石統治，但是有很多知識分子讚同蔣介石統治，本來每個人都有政治選擇的權利。今天政治選擇通過投票表達，但是那時候這種機製很不完善，有的時候用非政治的方式表達政治選擇。比如不領救濟糧，本來不是一個政治性的行動，因為是一個著名教授，也因為伴隨聲明----政治表達而變[閱讀全文]
(2004-12-01 16:34:29)
文章來源:饒舌於2004-11-2321:28:30
大家從自己的立場出發，選擇一個立論的依據，然後通過邏輯推演達到論點。所以，討論的時候保持基本的邏輯聯係是必須的，也還算是比較容易做到的。即使這樣還不能保證觀點“正確”如果真有正確的話，還要考察理論的依據，作為推理基石和出發點的那個命題。最大的問題就在於這個命題，往往就是這個基本的命題不能取得共同體的[閱讀全文]
