首先解釋騷動這個詞，這是一個術語，表示眾人在情境不明的狀態下，焦急，緊張，互相探聽，交換信息準備采取行動甚至已經有了一部分的試探性的行動，這麽一種狀態，是一個中性詞，絕無貶意。這兩天詩壇出現了騷動，原因中所周之，這是一個事實，無所謂好壞，隻知道不可避免。
要停息這種騷動，需要有開釋的辦法，轉移騷動到意見區是值得嚐試的，但是未必奏效。但是如果指出引起騷動的思想存在一些誤區，可能有所幫助。中國政治文化裏至少有三個誤區與此相關：
1。中國政治文化對於公私領域的劃分是混亂的，因為國家力量長期滲透到所有領域，最典型的是中國在幾十年間所有企業都被納入公共領域，所以公營企業。民主是用於公共領域裏的概念，不合適用於私人領域，因為私人領域比如企業，本質上是一個等級結構，權力自上而下，當然董事會的選舉有民主的成分，但是那是擁有資財的富人的民主，小的股東也很難說上話。
論壇裏的騷動指向常常是網站，希望以這種方式導致網站的作為。 網站不是公眾領域，而是企業，很多所謂的民主原則並不能使用。網站當然會聽取網友的意見，但是它並不要按照多數原則來采取行動，它可以作為也可以不作為，一切要按照網站的利益和既定政策來行動。
2。中國文化裏麵還有一個誤區就是過度相信群眾運動，騷動本身是群眾運動的前兆，但是，除非革命，群眾運動是沒有效率的，甚至是不奏效的，最糟糕的是，群眾運動是以破壞秩序為代價的，所以本質上是革命的工具，不是改良需要借助的手段。 壇子裏人聲鼎沸，並不比冷靜地，個別地提意見更奏效。因為任何外部力量不可能要求網站革命，沒有這種法理支持。網站可以不搭理任何人，因為網站不屬於美國公眾或者美國政府。
至於以全體退出BBS，其實也是無效的idea，因為BBS的特征是一個人退出，會有十個人進入，幾個月之間就物是人非，要想借助幾個人退出，讓一個壇子垮掉是典型的自我安慰。
3。中國文化裏麵缺乏妥協，其實妥協是任何對抗的最後結果，也是最具藝術的手段。沒有妥協就沒有互利。壇友表達觀點，保留一段時間之後被刪除，本來是一種妥協，因為抗議的帖子不符合論壇的宗旨，既然沒有立即被刪除，也就是意見得到了表達。其實已經達成妥協，就不要曠日持久地對抗，那是無謂的重複。
說了這三個誤區，相信參與其中的人多少會想一想更合理的做法。今天的社會強調現實的獲得，而不是過癮。論壇最好的狀態是，版主超脫，一視同仁，那樣網管也就沒有幹預的必要。幫助保持網管甚至版主的非人格化，才是論壇保持公平，開放，自由，包容的根本前提
