博文


1984年7月31日
中共清理三種人
1984年7月31日,中共中央再次重申,清理“三種人”要抓住重點,關鍵是防止“三種人”進入各級領導班子、要害部門和第三梯隊,已進入的要堅決清除出去。已經查清核實的“三種人”要清理出去,更要特別注意清理那些在“文化大革命”中表現積極、幹了壞事、造成嚴重後果,現在比較年輕,隱藏下來,對黨危害大的人,以及在幕後操[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


1907年7月30日
日俄簽秘密協定
1907年7月30日,日、俄在彼得堡秘密簽署《日俄協定》。《日俄協定》分公開協定、秘密協定、附款和換文四部分。秘密協定為:
(1)將中國東北三省劃為南北兩半,北部屬俄國勢力範圍,南部屬日本勢力範圍。
(2)俄國承認日本與朝鮮的現存政治關係,不阻撓此種關係的繼續發展。
(3)日本承認俄國在外蒙古的特殊利益,並[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


1982年7月29日
鄧小平就日本篡改侵華曆史的問題進行研究
1982年7月29日,鄧小平召集胡喬木、廖承誌、姬鵬飛、黃華、鄧力群,就日本文部省修改教科書,把日本對中國的侵略改為“進入”,篡改侵華曆史的問題進行研究。
鄧小平指出:在我們宣傳報道中要發消息、登文章,批駁他們篡改侵華曆史這件事以及他們的觀點。在文章中,要點出這是少數軍國主義分子企[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)


1968年7月28日
毛澤東召見所謂“五大領袖”
唐少傑:毛澤東召見所謂“五大領袖”  
“七·二七事件”直接而又迅猛地震動了中共中央最高領導層,百日大武鬥的最後殘局,特別是7月27日工宣隊開進清華大學所遭受的慘重傷亡發生後的短短數小時,毛澤東等中共中央領導人就決定親自解決由百日大武鬥所帶來的問題。據毛澤東的警衛人員回憶:1968年7月28日淩晨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)


1968年7月27日
工宣隊進駐清華
唐少傑:《清華文革“七.二七事件”》
1968年7月27日,在北京清華大學發生的“七·二七事件”是“文化大革命”(以下簡稱文革)的一個著名事件,它不僅給教育界等領域的文革發展帶來了重大的轉折,而且對文革初期的群眾運動和群眾組織產生了深刻的影響,成為文革曆史中一個具有標誌性意義的事件。清華兩派百日大武鬥1967年4[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

前幾天,假包子的新聞在網上沸沸揚揚。對於“紙箱餡肉包”官方前後完全不同的報導,大多數老百姓感到真假難辨。是假包子,還是假新聞?是假包子的真新聞,還是真包子的假新聞?是假新聞的真辟謠,還是真新聞的假辟謠?撲朔迷離,沒有人搞得明白。有國內學者說,大多數中國人難辨真假,並不是因為中國人愚笨,而是官方壟斷大眾傳播媒介,中國人被剝奪了最基[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-07-22 19:21:40)


這算什麽懺悔?——評劉曉波的《末日幸存者的獨白》(上)/鄭義
―――――――――――――――――――――――――――――
《中國時報周刊》編者按:有關「六四事件」的事實報導與曆史評價,中共官方與海內外民間曆來有不同版本。因涉『六四』流亡在外的中國知識分子年來對事件的反省,也由於個人品格、思想深度與立場的不同,而出現針鋒相對的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

為何毛澤東殺人無算仍然不是罪犯?您若問:“‘謀殺’與‘謀殺罪’區別何在?”我敢說十個中國“知識分子”有十個回答不出來,大概還要以為那是個偽問題。
其實很簡單,“謀殺”是事實判斷,“謀殺罪”則是價值判斷,而天下的所有法庭,幹的無非是這麽一件事:在證實了“謀殺”的事實判斷之後,作出“謀殺罪”的價值判斷。“張三謀殺李四”隻是個事實問[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


1959年7月26日
毛澤東批李雲仲
  在廬山會議期間,黨內有兩封信是相當著名的,一封是彭德懷的,一封是李雲仲的。然而,這兩封信的命運卻各不相同。對於李雲仲的來信,毛澤東作了不同於彭德懷信的另一番評價。
  李雲仲原是國家計委基本建設局的副局長,寫信時任東北協作區辦公廳綜合組組長。由於工作的關係,他了解和目睹了“大躍進”所造成的巨[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


一九八零年十二月二十四日上午,開始法庭辯論。
  首先由公訴人江文發言,他說:“經過第一審判庭的六次法庭調查證實了本廳指揮被告人江青組織領導反革命集團,陰謀顛覆無產階級專政的政權,罪證是確鑿的。其主要犯罪行為有……”。
  接著江青發表辯護詞。
  她說:“我對他的意見,也就是剛才所講的《起訴書》的那一套,整個地說,就是:顛[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[<<]
[56]
[57]
[58]
[59]
[60]
[>>]
[首頁]
[尾頁]