做正確的事
位於聖路易斯北麵有一座連接密蘇裏和伊利諾的古老的人行橋名字叫old Chain of rocks Bridge，這座曾經是Route 66上最美麗的橋中間，有一塊小小的紀念碑，用來紀念在這座橋上發生的一樁慘案：1991年4月5日，兩位白人姐妹在這裏遊玩時慘遭一群黑人青少年的輪奸和殺害．紀念碑上刻著一首遇害者之一Julie Kerry 生前寫的詩 一 做正確的事情（Do the right thing) (全詩附本文後）。
因為非常喜歡密西西比河和這裏的風景，常邀朋友一起到橋上走路騎車。每次走過這座橋，想到這樁慘案，和這個悲劇留下的這首詩，都會引起我的思索：我現在做的事情正確嗎？
這幾天在我決定參加全美華人聲援梁警官大遊行的時候，想到了這首詩，在心理反複地問自己：這是件正確的事嗎？
事情的經過大致是這樣：紐約州的一個新警察，被派到危險地區執勤，黑暗中，也許緊張，也許是害怕，誤射一顆子彈到牆上，反彈後擊中另一個無辜者格裏的心髒，又因為樓道漆黑，剛剛開始的幾分鍾裏他都不知道子彈射中了無辜的人而沒有馬上施救。大家動動腳趾頭想想都知道，這是一個失誤，更是一個災難，一個就算你有意重複幾千次都不可能實現的災難，怎麽就成了二級誤殺麵臨高達十五年的刑罰呢？
早在2014年，這件事情發生的時候，我不認為梁會判這麽重。但在上個星期看到宣判的消息，心裏特別難受，覺得梁警官這案子判得太重了，總想為他做點什麽，於是馬上就捐了一點點錢幫助他請律師上訴。然後覺得自己做得還不夠，於是就把梁判決的消息和我支持他的捐款支票發到兩個大的微信朋友群，希望有人和我一樣支持他，希望能夠請到優秀的律師幫助他。最初我的想法是如果我能夠影響到幾個人，多捐點錢給他就盡力了。但得知我一個年輕的朋友看到全美各大城市2/20/16舉行遊行的消息，在微信裏建起了聖路易斯的遊行群時，我第一時間就參與其中。真的沒有想到，短短的四天時間，聖路易斯就有500多人響應並參與其中，同時很多沒有在微信群裏參與討論，但準備參與遊行人數還沒有辦法統計。
謹言慎行是我們華人一向奉行的生活原則，但這並不意味我們不辯是非，沒有正義。梁是我們華人中的一員，我們今天為他呼籲公平訴求，也是為了我們明天不會再有同樣的遭遇。
今天我來到聖路易斯的標誌Arch下麵，把明天遊行的路線走了一趟，陽光下的Arch是那麽的美麗，國旗在古老法庭頂上迎風飄揚。這是一個追求自由，平等，公正的國家，這是我選擇生活的國家，明天我們和平遊行，不是為了挑起事端，而是希望通過這種方式呼籲執法者，讓每一個國民都能被公正地對待。
夜很靜，我的心也很平靜，我知道我在做一件正確的事。
楚江 寫於2-19-2016深夜，遊行前夜
我已說過，梁應該和其他白人黑人警官得到同等處理，參照類似案例就是，不該輕放也不該重判，不管中彈的是白人黑人還是華人，甚至是我自己，我都這樣認為。以二級誤殺來判處走火跳彈傷人者15年，在美國絕無先例。因此是明顯的欺負華人。故華人社會不服而抗爭。鑒於美國前不久屢因白人警官有意開槍擊殺無槍黑人而判無罪，導致大規模騷亂和族群矛盾，此次NY警局和美國社會的相當一批人以重判梁警官來試圖緩解警民矛盾和族群矛盾，讓梁為代表的以往總是逆來順受的華裔充當替罪羊，所以華人才說梁是另一個victim，華裔成了替罪羊。
你說楚江對黑人死者一點都不顯同情。此話不公正不厚道。楚江的帖子講的是為華人受到美國法庭的不公判決而抗爭，做了正確的事。圍繞主題，未及其他，一點沒有歧視忽略其他族群的意思。你老兄要人家發表一篇麵麵俱到的國情谘文不成？ 若以子之矛攻子之盾，你的前文中也一字未提華人受到欺負。我可否說你老兄以己之偏責人之不全麵？其實我不會這樣說。我理解你是想補台，提醒說別忘了死者家屬和所屬族群。不過優先的是為梁鳴不平，善後賠償還早。華人從未要求比白人黑人更受優待。不管將來怎麽判，死者家屬總會有經濟賠償的。那是將來的事。案件遠未了結，談賠償還早。 不是嗎？
1. I don't think that there are two victims in this case. If you or your family member was killed in the same situation, would you think that the policeman is a victim?
2. My reply is only to this post which shows much sympathy toward one "victim" but not a mentioning of the other who was killed in this tragedy. I questioned if this indifference to the indisputable victim was the "right thing to do". I have not indicated anywhere in my reply that the Chinese community have not shown enough sympathy.
這句話有兩點錯處。第一，華人顯示了對黑人足夠的同情心。 220遊行的主題口號就是“One tragedy，two victims."華人是把梁和那黑人放在同等地位來同情的。有些人更特意舉著悼念那黑人的標牌。第二，這件事的受害者是兩名，不是你認為的隻有黑人一個人。
兼複Pillar：
你大可捐款給喪生者家屬。華人社會今後也未必不會捐錢。但今天的當務之急是聲援梁警官得到和其他白人黑人警官同等待遇，同等處理，包括經濟賠償。讓梁坐牢15年就能讓喪生者家屬孩子成長了？聲援梁警官就是不同情那家人了？對華裔警官的公正審判就代表一分錢不給了？你是這樣想的嗎？
Have you asked yourself the question: Is it a right thing to do to show so much sympathy for the culprit of the tragedy but none to the victim?