為什麽希特勒遭德國人普遍痛恨？而蔣介石也越來越不受大陸民眾待見？

為什麽希特勒遭德國人普遍痛恨？而蔣介石也越來越不受大陸民眾待見？

許多人以為，希特勒之所以受德國人普遍痛恨，是因為希特勒罪大惡極，而德國人認罪徹底，道德水準很高。。。這完全是“政治正確”的想當然，請看，希特勒之前，德國的腓特烈大帝（弗裏德裏希二世）的戰爭罪行，實則比希特勒有過之而無不及：他挑起的對俄七年戰爭，導致普軍戰死18萬人，總人口減少50多萬人，普魯士的成年男性人口損失率高達15%（當時普魯士總人口僅400多萬人），如此極其慘重的人口損失，導致普魯士國力耗盡，幾乎亡國（如果俄國繼續進攻，普魯士必亡無疑）。

而希特勒參與製造的二戰，導致德國死亡630多萬人（其中軍人531.8萬多人），死亡率為7.8%。

試問德國人痛恨腓特烈大帝嗎？非也，相反，腓特烈大帝成了德意誌民族的榮耀，和成功政治家的化身。為什麽？因為他帶領德國獲得了勝利，盡管這個勝利來得很尷尬——在普魯士瀕臨崩潰時，1762年1月5日沙俄女皇伊麗莎白病逝，親德的新沙皇彼得三世戲劇性與普魯士議和，並歸還了俄占的東普魯士和波美拉尼亞大片土地。。。賣國的沙皇彼得三世，讓腓特烈大帝奇跡般地反敗為勝。

腓特烈大帝讓德國人撈到了土地、獲得了榮耀，德國人當然不會恨他，反而會崇拜他。

希特勒則相反，他象瘋狗一般地四麵樹敵，入侵嚴寒廣袤的蘇聯，把一手好牌打得稀爛，將一個如此強大的工業化軍事強國，帶入五馬分屍的地獄修羅場，把德國變成了一片廢墟。。。迄今沒有完整的主權。

可以說，希特勒就是失敗的化身，他帶給德國人前所未有的失敗和恥辱，德國人當然普遍痛恨他。

這就是德國人普遍最恨希特勒的真正原因：不是因為他的罪行，更不是因為極端民族主義的納粹理念，而是因為希特勒給德國人帶來了前所未有的慘敗。

這也是德國人寧可寬容比希特勒罪惡大得多的列寧的塑像，也始終嚴禁希特勒的塑像，甚至嚴禁納粹的舉手禮。。。的根本原因。

在東亞，蔣介石是與希特勒相似的巨大失敗者，他在中國大陸民間也日益式微，蔣介石越來越不受大陸民眾的待見：

蔣介石在大陸民間影響力的一度火爆，與辛灝年吹捧蔣介石和國民黨的著作《誰是新中國？》，及其團隊走紅海外有關，並借助了當年中共胡緊套當局統戰台灣的“連戰訪華秀”，所帶來的國內輿論環境，又是形成了一股“泛藍”熱，令蔣介石在2000——2005年間久違地回鍋火了一把。

然而其後，隨著國民黨真大中華國家主義/偽民族主義（漢民族主義缺位）——與中共相通性質的顯現，隨著國民黨對大陸人人權漠不關心、對包括大陸泛藍群體在內的大陸反對派群體的整體拋棄（空喊三民主義和中華複興的口號）、隨著在剝離國共兩黨立場的中立視角審視下，蔣介石罪錯、品質、亡國責任的真相逐漸曝光，辛灝年+“泛藍”的在大陸民眾中的影響力一落千丈；而“疫情”以來大陸漢民族主義（皇漢）的強勢崛起，更加速、加深了泛藍/蔣粉影響力的衰微。

蔣介石為什麽越來越不受大陸民眾的待見？不是因為中共及泛共所指控的“獨裁”、“腐敗”、“賣國”，更不是因為國民黨的理念，而與希特勒相似，因為他給中國人帶來了巨大的失敗和痛苦——希特勒好歹還留下了一個西德，蔣介石導致中國大陸全部淪亡於共產黨，而且亡國至今。。。令中國大陸人的亡國痛苦，遠遠超過了德國人。

對此，總有蔣粉辯解說：蔣介石是反共的，你抓住偉人的無心之過是什麽意思！？然則希特勒莫非不是反共的嗎？蔣介石反共卻二次容共，希特勒對共產黨還從不妥協呢？但希特勒的反共，換來的是德國亡國+半個德國遭共產黨奴役，這樣的反共有多大價值？反共的結果，反倒是把人民送進共產黨的魔口。。。你要知道真相的人民怎樣諒解如此愚蠢的反共者。

蔣介石和希特勒，就好比醫術拙劣的醫生，試圖為患者治好慢性病，結果反而將本來不會死的患者“治療”死了！你說患者的家屬豈能不恨他倆？？

而且，與希特勒被妄念支配、精神錯亂，以致於反勝為敗不同；蔣介石並無精神病人的特征，他的亡國帶有品質的原罪：赤化威脅當頭，蔣介石卻內鬥優先，他多次放棄剿滅中共的機會，故意放走紅軍，企圖利用紅軍拿下各路軍閥地盤。。。都是帶有品質問題的亡國錯誤，說是罪行也並不為過。。。

因此，隨著時間的推移，蔣介石在大陸的聲望不僅不可能複興，進一步衰落已不可逆，他還會象希特勒一樣，遭到大陸民眾普遍的痛恨。國共兩黨的時代已過去了，今日之中國大陸，前景光明的是“皇漢”群體，蔣粉和“泛藍”沒有任何前途。

曾節明 2026.2.24 覆雪降溫傍晚

附：

中華禮教共和國籌委會 申請入群鏈接：

https://x.com/i/chat/group_join/g2020746667322941816/6hHJsru6uC