中國的盟友、美國的盟友：中美冷戰中國的弱點和可能的結果
宇中一塵
很多人認為，中美正處於第二次冷戰中，和美蘇冷戰有相似之處，也有不同。我們從美蘇冷戰可以學習到三點經驗：首先，冷戰是長期的過程，美蘇冷戰持續了40多年。其次，冷戰是全方麵的對抗，包括意識形態、政治製度、軍事、科技等方麵。最後，冷戰時雙方各自結盟，形成兩大陣營，利用集團的優勢，互相抗衡，而不是兩個國家單打獨鬥。因此，擁有可靠的、強大的盟友，是戰勝對手的一個必要條件。這是本文的中心思想。
下麵，首先介紹蘇聯當時的盟友，然後對比中國和美國現在的盟友，說明中國和美國相比，缺乏眾多的、可靠的盟友。因此，中國很可能會失敗。最後，預測中國失敗後可能出現的幾種情況。
蘇聯的盟友
國際關係中，如果雙方具有共同的戰略利益，就可能結盟。可靠的盟友，需要建立在共同的文化和價值觀基礎之上。二戰後，某些國家建立了共產主義政權，和蘇聯在意識形態和社會製度上有相似之處，在外交上也和蘇聯保持一致。同時，一批西方殖民地也紛紛獨立，他們雖然沒有建立共產政權，但是出於對西方宗主國、殖民主義的憎惡，在政治和思想上同情蘇聯，外交上也傾向於蘇聯。這樣，蘇聯曾經有幾十個盟友，按照關係的緊密程度，可以分為以下幾種。
首先是核心成員，包括十幾個加盟共和國，冷戰後成為獨立國家。
其次是衛星國，包括東歐七國，也就是華沙集團，蘇聯和他們建立了軍事同盟關係，並且在政治上和共產黨組織上控製了這些國家。
第三，共產主義國家，包括古巴、阿富汗、蒙古，越南，老撾等，大約二十個國家。
最後，外圍成員，大約三十個，這些國家和蘇聯的關係相對鬆散，但是都曾經在一段時間內支持過蘇聯。例如印度、伊朗，敘利亞。甚至包括美國後來的的盟友以色列，也曾經在建國初期靠攏蘇聯。
中國的盟友
對比以上蘇聯的四類盟友，可以看出兩點。首先，中國的盟友很少，隻有俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、緬甸等少數國家。
其次，更重要的是，中國沒有自己創建的一套思想體係，也就沒有可靠的盟友。從意識形態上講，中國表麵是社會主義國家，應該和朝鮮有良好關係。但是，因為中國同時實行一定程度上的資本主義，和朝鮮的意識形態也存在著某種差異，再加上中國需要考慮和韓國的關係，因此中朝關係並不和睦。至於和俄羅斯的關係，這隻是一種暫時的、互相利用的關係。考慮到中俄曆史上的恩怨，以及冷戰期間中國靠攏美國、對付蘇聯，中俄雙方都有心理上的隔閡。
總之，按照蘇聯盟友的標準，中國的盟友隻能算作第三類、第四類。相比之下，美國的盟友眾多並且可靠，因為美國是國際關係的老玩家，在長期的實踐中，建立了一套以美國為中心的政治、經濟、軍事體製， 包括但不限於聯合國、國際貨幣基金、世界銀行，以及遍布世界各地的幾百個軍事基地。為了說明這一點，首先介紹一點國際關係史和美國對外關係史。
美國對外關係史：利益與價值觀
美國外交有兩個基本特點。一是維護國家利益，二是推行美國價值觀。首先談利益，為了利益最大化，美國采取功利主義的、靈活的態度，在曆史上一貫如此，不妨簡單回顧一下美國建國過程。
先說曆史背景。1648年歐洲國家簽定的威斯特伐利亞條約，建立了國際法的基礎，標誌著現代國際關係的框架形成。從此，西方國家成為現代國際政治的主要玩家。和歐洲相比，美國是世界舞台的後起之秀，但也不甘落後，甚至後來居上，手法相當老練。
獨立戰爭時期，美國就深知怎樣利用英法在北美爭霸的矛盾，獲取自己的利益。從1754年到1763年，英法開戰，美國站在英國一邊，共同對付法國和印第安人的聯盟。法國失敗後，1776年，美國矛頭一轉，挑戰英國，並且同時拉攏法國，似乎忘記了剛剛和法國打過仗。有趣的是，法國選擇名義上中立，實際上暗中支持美國。這樣，美國戰勝英國，獲得獨立，這個初生牛犢，在兩個老牌帝國之間遊刃有餘。以上僅僅是粗略介紹，省略了具體的外交手段。但也可以看出，美國曆史上務實、靈活的外交手段。
獨立後，十九世紀中，美國發動兩次戰爭，從西班牙奪取佛羅裏達、古巴、菲律賓等。又發動墨西哥戰爭，獲取從德克薩斯到加利福尼亞的大片土地。
同時，用“購買”的方式，從法國購入路易斯安那地區（中西部廣大地區，包括現在的路易斯安那州）；從俄國購入阿拉斯加；並且通過白人移民滲透，巧妙地獲取夏威夷，奠定今天的版圖。
美國外交的另一個特點是價值觀，隨著曆史的進步，不單純追求利益，與之並存的是推行民主自由、人權等。從一戰後逐漸開始形成，二戰後成熟。這種特點可以追朔到十九世紀的“進步”主義的世界觀。當時的美國人認為，美國代表了世界發展的進步潮流，有義務幫助其他國家和民族發展、進步。當然，現在看來，這種觀點和基督教福音派以及當時流行的種族主義、殖民主義有千絲萬縷的聯係。不過，當時的美國人認為，幫助白人之外的種族，是白人的義務（White man’s burden），付出了很大努力，這也是事實。
總之，價值觀貫穿了美國的外交史，盡管不同時期有不同的價值觀。
相比之下，中國的外交似乎隻追求利益，忽視價值觀。在利益的驅動下，一方麵可以和各種國家、團體建立關係，另一方麵，也缺少真正的盟友。在真正需要幫助的時候，朋友可能玩弄兩麵三刀，甚至落井下石。
縱觀現代國際關係史，如果說美國是老玩家，中國則是個新手。1840年後，才開始係統地和西方打交道，並且長期處於弱勢。這造就了中國人兩個特點。一方麵，內心的屈辱感和自卑感並存。另一方麵，表麵上表現出強硬粗暴的態度。這兩點看似矛盾，實際上是一個硬幣的兩麵，相輔相成。
美國的盟友
回到中美冷戰，觀察美國的盟友，可以看出以下幾點。
首先，從冷戰時期到現在，美國形成了一批長期的盟友，超越了臨時的互相利用。再把目光放長遠一點，美國的某些盟友，例如英國、加拿大、法國，可以追述到一百年前、甚至二百年前。
其次，美國的盟友包含大多數民主的、先進的國家，綜合國力強。
第三，美國的大多數盟友具有可靠的曆史文化基礎，例如英國、加拿大、澳大利亞、西歐國家，不單純是利益交換。
第四，非西方文化國家中，美國和某些盟友具有相同的民主價值觀，例如以色列、日本、韓國等。沒有共同價值觀、主要基於利益交換的國家，例如沙特阿拉伯，本文不把他們看作美國的盟友。如果按照這個標準看待中國的盟友，中國就會失去幾乎所有的盟友。
冷戰失敗的可能結果
基於對蘇聯的觀察，很多人都預測中國會敗給美國，中國將分裂成多個國家。我們不能預測中國將來一定如何，但是，如果考慮到中國曆史上的先例，我們可以預測七種可能的情況。
首先，名義上保持一個中央政府，實際上地方勢力割據。從曆史上的藩鎮、到民國時期的軍閥，不乏其例。
其次，國家基本保持統一，但是陷入內部混亂，例如某些王朝末期和文革時期。
第三，沒有大規模內亂，表麵祥和，但是社會經濟長期停滯、人民貧窮。
第四，類似於王朝更替，現在的政府被推翻，另一個專製政府上台，實質上換湯不換藥。
第五，也是最好的結果，中國實行新的社會製度，融入西方民主國家，徹底造福國民。當然，這種可能性很小。
第六，國家分裂成幾個小國，各自發展，互相良性競爭，人民安居樂業。
最後，也是我們最不願意看到的，國家四分五裂，互相爭鬥，人民遭殃。
在所有可能性中，最大的可能是第三種，國家表麵上維持統一，沒有分裂，但是領導層內部矛盾嚴重。社會經濟發展停滯不前，甚至倒退，民生凋敝。這樣的狀況持續一段時間後，新的領導出現，重新調整政策。
結語
美國建立了一套國際政治、經濟秩序，並且獲得所有民主、先進國家的支持。中美冷戰中，在軍事方麵，中國可以得到俄羅斯一定程度的支持。經濟方麵，中國將不得不在很大程度上，單獨麵對以美國為首的西方陣營。和美國相比，中國的盟友較少、國力較弱，中方陣營缺乏共同的價值觀和文化基礎。同時，中國的外交經驗較少、心態也欠成熟，冷戰的結局是可以預料的。至於冷戰結束後中國的前途，則不太明朗，整體而言，不容樂觀。
中國的盟友、美國的盟友：中美冷戰中國的弱點和可能的結果
宇中一塵 (2025-11-03 07:46:49) 評論 (4)
中國的盟友、美國的盟友：中美冷戰中國的弱點和可能的結果
宇中一塵
很多人認為，中美正處於第二次冷戰中，和美蘇冷戰有相似之處，也有不同。我們從美蘇冷戰可以學習到三點經驗：首先，冷戰是長期的過程，美蘇冷戰持續了40多年。其次，冷戰是全方麵的對抗，包括意識形態、政治製度、軍事、科技等方麵。最後，冷戰時雙方各自結盟，形成兩大陣營，利用集團的優勢，互相抗衡，而不是兩個國家單打獨鬥。因此，擁有可靠的、強大的盟友，是戰勝對手的一個必要條件。這是本文的中心思想。
下麵，首先介紹蘇聯當時的盟友，然後對比中國和美國現在的盟友，說明中國和美國相比，缺乏眾多的、可靠的盟友。因此，中國很可能會失敗。最後，預測中國失敗後可能出現的幾種情況。
蘇聯的盟友
國際關係中，如果雙方具有共同的戰略利益，就可能結盟。可靠的盟友，需要建立在共同的文化和價值觀基礎之上。二戰後，某些國家建立了共產主義政權，和蘇聯在意識形態和社會製度上有相似之處，在外交上也和蘇聯保持一致。同時，一批西方殖民地也紛紛獨立，他們雖然沒有建立共產政權，但是出於對西方宗主國、殖民主義的憎惡，在政治和思想上同情蘇聯，外交上也傾向於蘇聯。這樣，蘇聯曾經有幾十個盟友，按照關係的緊密程度，可以分為以下幾種。
首先是核心成員，包括十幾個加盟共和國，冷戰後成為獨立國家。
其次是衛星國，包括東歐七國，也就是華沙集團，蘇聯和他們建立了軍事同盟關係，並且在政治上和共產黨組織上控製了這些國家。
第三，共產主義國家，包括古巴、阿富汗、蒙古，越南，老撾等，大約二十個國家。
最後，外圍成員，大約三十個，這些國家和蘇聯的關係相對鬆散，但是都曾經在一段時間內支持過蘇聯。例如印度、伊朗，敘利亞。甚至包括美國後來的的盟友以色列，也曾經在建國初期靠攏蘇聯。
中國的盟友
對比以上蘇聯的四類盟友，可以看出兩點。首先，中國的盟友很少，隻有俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、緬甸等少數國家。
其次，更重要的是，中國沒有自己創建的一套思想體係，也就沒有可靠的盟友。從意識形態上講，中國表麵是社會主義國家，應該和朝鮮有良好關係。但是，因為中國同時實行一定程度上的資本主義，和朝鮮的意識形態也存在著某種差異，再加上中國需要考慮和韓國的關係，因此中朝關係並不和睦。至於和俄羅斯的關係，這隻是一種暫時的、互相利用的關係。考慮到中俄曆史上的恩怨，以及冷戰期間中國靠攏美國、對付蘇聯，中俄雙方都有心理上的隔閡。
總之，按照蘇聯盟友的標準，中國的盟友隻能算作第三類、第四類。相比之下，美國的盟友眾多並且可靠，因為美國是國際關係的老玩家，在長期的實踐中，建立了一套以美國為中心的政治、經濟、軍事體製， 包括但不限於聯合國、國際貨幣基金、世界銀行，以及遍布世界各地的幾百個軍事基地。為了說明這一點，首先介紹一點國際關係史和美國對外關係史。
美國對外關係史：利益與價值觀
美國外交有兩個基本特點。一是維護國家利益，二是推行美國價值觀。首先談利益，為了利益最大化，美國采取功利主義的、靈活的態度，在曆史上一貫如此，不妨簡單回顧一下美國建國過程。
先說曆史背景。1648年歐洲國家簽定的威斯特伐利亞條約，建立了國際法的基礎，標誌著現代國際關係的框架形成。從此，西方國家成為現代國際政治的主要玩家。和歐洲相比，美國是世界舞台的後起之秀，但也不甘落後，甚至後來居上，手法相當老練。
獨立戰爭時期，美國就深知怎樣利用英法在北美爭霸的矛盾，獲取自己的利益。從1754年到1763年，英法開戰，美國站在英國一邊，共同對付法國和印第安人的聯盟。法國失敗後，1776年，美國矛頭一轉，挑戰英國，並且同時拉攏法國，似乎忘記了剛剛和法國打過仗。有趣的是，法國選擇名義上中立，實際上暗中支持美國。這樣，美國戰勝英國，獲得獨立，這個初生牛犢，在兩個老牌帝國之間遊刃有餘。以上僅僅是粗略介紹，省略了具體的外交手段。但也可以看出，美國曆史上務實、靈活的外交手段。
獨立後，十九世紀中，美國發動兩次戰爭，從西班牙奪取佛羅裏達、古巴、菲律賓等。又發動墨西哥戰爭，獲取從德克薩斯到加利福尼亞的大片土地。
同時，用“購買”的方式，從法國購入路易斯安那地區（中西部廣大地區，包括現在的路易斯安那州）；從俄國購入阿拉斯加；並且通過白人移民滲透，巧妙地獲取夏威夷，奠定今天的版圖。
美國外交的另一個特點是價值觀，隨著曆史的進步，不單純追求利益，與之並存的是推行民主自由、人權等。從一戰後逐漸開始形成，二戰後成熟。這種特點可以追朔到十九世紀的“進步”主義的世界觀。當時的美國人認為，美國代表了世界發展的進步潮流，有義務幫助其他國家和民族發展、進步。當然，現在看來，這種觀點和基督教福音派以及當時流行的種族主義、殖民主義有千絲萬縷的聯係。不過，當時的美國人認為，幫助白人之外的種族，是白人的義務（White man’s burden），付出了很大努力，這也是事實。
總之，價值觀貫穿了美國的外交史，盡管不同時期有不同的價值觀。
相比之下，中國的外交似乎隻追求利益，忽視價值觀。在利益的驅動下，一方麵可以和各種國家、團體建立關係，另一方麵，也缺少真正的盟友。在真正需要幫助的時候，朋友可能玩弄兩麵三刀，甚至落井下石。
縱觀現代國際關係史，如果說美國是老玩家，中國則是個新手。1840年後，才開始係統地和西方打交道，並且長期處於弱勢。這造就了中國人兩個特點。一方麵，內心的屈辱感和自卑感並存。另一方麵，表麵上表現出強硬粗暴的態度。這兩點看似矛盾，實際上是一個硬幣的兩麵，相輔相成。
美國的盟友
回到中美冷戰，觀察美國的盟友，可以看出以下幾點。
首先，從冷戰時期到現在，美國形成了一批長期的盟友，超越了臨時的互相利用。再把目光放長遠一點，美國的某些盟友，例如英國、加拿大、法國，可以追述到一百年前、甚至二百年前。
其次，美國的盟友包含大多數民主的、先進的國家，綜合國力強。
第三，美國的大多數盟友具有可靠的曆史文化基礎，例如英國、加拿大、澳大利亞、西歐國家，不單純是利益交換。
第四，非西方文化國家中，美國和某些盟友具有相同的民主價值觀，例如以色列、日本、韓國等。沒有共同價值觀、主要基於利益交換的國家，例如沙特阿拉伯，本文不把他們看作美國的盟友。如果按照這個標準看待中國的盟友，中國就會失去幾乎所有的盟友。
冷戰失敗的可能結果
基於對蘇聯的觀察，很多人都預測中國會敗給美國，中國將分裂成多個國家。我們不能預測中國將來一定如何，但是，如果考慮到中國曆史上的先例，我們可以預測七種可能的情況。
首先，名義上保持一個中央政府，實際上地方勢力割據。從曆史上的藩鎮、到民國時期的軍閥，不乏其例。
其次，國家基本保持統一，但是陷入內部混亂，例如某些王朝末期和文革時期。
第三，沒有大規模內亂，表麵祥和，但是社會經濟長期停滯、人民貧窮。
第四，類似於王朝更替，現在的政府被推翻，另一個專製政府上台，實質上換湯不換藥。
第五，也是最好的結果，中國實行新的社會製度，融入西方民主國家，徹底造福國民。當然，這種可能性很小。
第六，國家分裂成幾個小國，各自發展，互相良性競爭，人民安居樂業。
最後，也是我們最不願意看到的，國家四分五裂，互相爭鬥，人民遭殃。
在所有可能性中，最大的可能是第三種，國家表麵上維持統一，沒有分裂，但是領導層內部矛盾嚴重。社會經濟發展停滯不前，甚至倒退，民生凋敝。這樣的狀況持續一段時間後，新的領導出現，重新調整政策。
結語
美國建立了一套國際政治、經濟秩序，並且獲得所有民主、先進國家的支持。中美冷戰中，在軍事方麵，中國可以得到俄羅斯一定程度的支持。經濟方麵，中國將不得不在很大程度上，單獨麵對以美國為首的西方陣營。和美國相比，中國的盟友較少、國力較弱，中方陣營缺乏共同的價值觀和文化基礎。同時，中國的外交經驗較少、心態也欠成熟，冷戰的結局是可以預料的。至於冷戰結束後中國的前途，則不太明朗，整體而言，不容樂觀。
宇中一塵
很多人認為，中美正處於第二次冷戰中，和美蘇冷戰有相似之處，也有不同。我們從美蘇冷戰可以學習到三點經驗：首先，冷戰是長期的過程，美蘇冷戰持續了40多年。其次，冷戰是全方麵的對抗，包括意識形態、政治製度、軍事、科技等方麵。最後，冷戰時雙方各自結盟，形成兩大陣營，利用集團的優勢，互相抗衡，而不是兩個國家單打獨鬥。因此，擁有可靠的、強大的盟友，是戰勝對手的一個必要條件。這是本文的中心思想。
下麵，首先介紹蘇聯當時的盟友，然後對比中國和美國現在的盟友，說明中國和美國相比，缺乏眾多的、可靠的盟友。因此，中國很可能會失敗。最後，預測中國失敗後可能出現的幾種情況。
蘇聯的盟友
國際關係中，如果雙方具有共同的戰略利益，就可能結盟。可靠的盟友，需要建立在共同的文化和價值觀基礎之上。二戰後，某些國家建立了共產主義政權，和蘇聯在意識形態和社會製度上有相似之處，在外交上也和蘇聯保持一致。同時，一批西方殖民地也紛紛獨立，他們雖然沒有建立共產政權，但是出於對西方宗主國、殖民主義的憎惡，在政治和思想上同情蘇聯，外交上也傾向於蘇聯。這樣，蘇聯曾經有幾十個盟友，按照關係的緊密程度，可以分為以下幾種。
首先是核心成員，包括十幾個加盟共和國，冷戰後成為獨立國家。
其次是衛星國，包括東歐七國，也就是華沙集團，蘇聯和他們建立了軍事同盟關係，並且在政治上和共產黨組織上控製了這些國家。
第三，共產主義國家，包括古巴、阿富汗、蒙古，越南，老撾等，大約二十個國家。
最後，外圍成員，大約三十個，這些國家和蘇聯的關係相對鬆散，但是都曾經在一段時間內支持過蘇聯。例如印度、伊朗，敘利亞。甚至包括美國後來的的盟友以色列，也曾經在建國初期靠攏蘇聯。
中國的盟友
對比以上蘇聯的四類盟友，可以看出兩點。首先，中國的盟友很少，隻有俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、緬甸等少數國家。
其次，更重要的是，中國沒有自己創建的一套思想體係，也就沒有可靠的盟友。從意識形態上講，中國表麵是社會主義國家，應該和朝鮮有良好關係。但是，因為中國同時實行一定程度上的資本主義，和朝鮮的意識形態也存在著某種差異，再加上中國需要考慮和韓國的關係，因此中朝關係並不和睦。至於和俄羅斯的關係，這隻是一種暫時的、互相利用的關係。考慮到中俄曆史上的恩怨，以及冷戰期間中國靠攏美國、對付蘇聯，中俄雙方都有心理上的隔閡。
總之，按照蘇聯盟友的標準，中國的盟友隻能算作第三類、第四類。相比之下，美國的盟友眾多並且可靠，因為美國是國際關係的老玩家，在長期的實踐中，建立了一套以美國為中心的政治、經濟、軍事體製， 包括但不限於聯合國、國際貨幣基金、世界銀行，以及遍布世界各地的幾百個軍事基地。為了說明這一點，首先介紹一點國際關係史和美國對外關係史。
美國對外關係史：利益與價值觀
美國外交有兩個基本特點。一是維護國家利益，二是推行美國價值觀。首先談利益，為了利益最大化，美國采取功利主義的、靈活的態度，在曆史上一貫如此，不妨簡單回顧一下美國建國過程。
先說曆史背景。1648年歐洲國家簽定的威斯特伐利亞條約，建立了國際法的基礎，標誌著現代國際關係的框架形成。從此，西方國家成為現代國際政治的主要玩家。和歐洲相比，美國是世界舞台的後起之秀，但也不甘落後，甚至後來居上，手法相當老練。
獨立戰爭時期，美國就深知怎樣利用英法在北美爭霸的矛盾，獲取自己的利益。從1754年到1763年，英法開戰，美國站在英國一邊，共同對付法國和印第安人的聯盟。法國失敗後，1776年，美國矛頭一轉，挑戰英國，並且同時拉攏法國，似乎忘記了剛剛和法國打過仗。有趣的是，法國選擇名義上中立，實際上暗中支持美國。這樣，美國戰勝英國，獲得獨立，這個初生牛犢，在兩個老牌帝國之間遊刃有餘。以上僅僅是粗略介紹，省略了具體的外交手段。但也可以看出，美國曆史上務實、靈活的外交手段。
獨立後，十九世紀中，美國發動兩次戰爭，從西班牙奪取佛羅裏達、古巴、菲律賓等。又發動墨西哥戰爭，獲取從德克薩斯到加利福尼亞的大片土地。
同時，用“購買”的方式，從法國購入路易斯安那地區（中西部廣大地區，包括現在的路易斯安那州）；從俄國購入阿拉斯加；並且通過白人移民滲透，巧妙地獲取夏威夷，奠定今天的版圖。
美國外交的另一個特點是價值觀，隨著曆史的進步，不單純追求利益，與之並存的是推行民主自由、人權等。從一戰後逐漸開始形成，二戰後成熟。這種特點可以追朔到十九世紀的“進步”主義的世界觀。當時的美國人認為，美國代表了世界發展的進步潮流，有義務幫助其他國家和民族發展、進步。當然，現在看來，這種觀點和基督教福音派以及當時流行的種族主義、殖民主義有千絲萬縷的聯係。不過，當時的美國人認為，幫助白人之外的種族，是白人的義務（White man’s burden），付出了很大努力，這也是事實。
總之，價值觀貫穿了美國的外交史，盡管不同時期有不同的價值觀。
相比之下，中國的外交似乎隻追求利益，忽視價值觀。在利益的驅動下，一方麵可以和各種國家、團體建立關係，另一方麵，也缺少真正的盟友。在真正需要幫助的時候，朋友可能玩弄兩麵三刀，甚至落井下石。
縱觀現代國際關係史，如果說美國是老玩家，中國則是個新手。1840年後，才開始係統地和西方打交道，並且長期處於弱勢。這造就了中國人兩個特點。一方麵，內心的屈辱感和自卑感並存。另一方麵，表麵上表現出強硬粗暴的態度。這兩點看似矛盾，實際上是一個硬幣的兩麵，相輔相成。
美國的盟友
回到中美冷戰，觀察美國的盟友，可以看出以下幾點。
首先，從冷戰時期到現在，美國形成了一批長期的盟友，超越了臨時的互相利用。再把目光放長遠一點，美國的某些盟友，例如英國、加拿大、法國，可以追述到一百年前、甚至二百年前。
其次，美國的盟友包含大多數民主的、先進的國家，綜合國力強。
第三，美國的大多數盟友具有可靠的曆史文化基礎，例如英國、加拿大、澳大利亞、西歐國家，不單純是利益交換。
第四，非西方文化國家中，美國和某些盟友具有相同的民主價值觀，例如以色列、日本、韓國等。沒有共同價值觀、主要基於利益交換的國家，例如沙特阿拉伯，本文不把他們看作美國的盟友。如果按照這個標準看待中國的盟友，中國就會失去幾乎所有的盟友。
冷戰失敗的可能結果
基於對蘇聯的觀察，很多人都預測中國會敗給美國，中國將分裂成多個國家。我們不能預測中國將來一定如何，但是，如果考慮到中國曆史上的先例，我們可以預測七種可能的情況。
首先，名義上保持一個中央政府，實際上地方勢力割據。從曆史上的藩鎮、到民國時期的軍閥，不乏其例。
其次，國家基本保持統一，但是陷入內部混亂，例如某些王朝末期和文革時期。
第三，沒有大規模內亂，表麵祥和，但是社會經濟長期停滯、人民貧窮。
第四，類似於王朝更替，現在的政府被推翻，另一個專製政府上台，實質上換湯不換藥。
第五，也是最好的結果，中國實行新的社會製度，融入西方民主國家，徹底造福國民。當然，這種可能性很小。
第六，國家分裂成幾個小國，各自發展，互相良性競爭，人民安居樂業。
最後，也是我們最不願意看到的，國家四分五裂，互相爭鬥，人民遭殃。
在所有可能性中，最大的可能是第三種，國家表麵上維持統一，沒有分裂，但是領導層內部矛盾嚴重。社會經濟發展停滯不前，甚至倒退，民生凋敝。這樣的狀況持續一段時間後，新的領導出現，重新調整政策。
結語
美國建立了一套國際政治、經濟秩序，並且獲得所有民主、先進國家的支持。中美冷戰中，在軍事方麵，中國可以得到俄羅斯一定程度的支持。經濟方麵，中國將不得不在很大程度上，單獨麵對以美國為首的西方陣營。和美國相比，中國的盟友較少、國力較弱，中方陣營缺乏共同的價值觀和文化基礎。同時，中國的外交經驗較少、心態也欠成熟，冷戰的結局是可以預料的。至於冷戰結束後中國的前途，則不太明朗，整體而言，不容樂觀。