川普炸伊朗，爭議炸鍋。美國人反對，中文圈歡呼：美媒民調一邊倒，嫌川普魯莽亂來，微信左中右齊聲盛讚川普，英勇果斷打擊邪惡神權、拔除伊核。反川方為方便，特意把川普說成美國。我們放慢拆解還原，不短路不濫情，看首發，請記得訂閱YouTube和Substack。
前兩集說了川普毀約、川普轟炸，事情嚴重沒完。美國和世界走一步看一步，步步驚心，處處驚魂。“伊朗怎樣走到今天”的視頻和文章大火，卻隻說到46年前的1979。
這集三個問題：為什麽多數美國人反對轟炸伊朗？為什麽轟炸沒解除伊核危機，反會讓局麵更加危重？關稅“交易外交”爛尾，轟炸“投機戰爭”又能走多遠？
騎虎難下
川普一直知道自己在冒險，轟炸之後的言行清楚顯示他自知理不直氣不壯。一切都當即、衝動，沒有深思熟慮策劃斟酌：當即下令轟炸，當即逼以伊停火，當即罵以色列、對伊朗說好話——顯然騎虎難下。
然後呢？沒有了。川普的事，從來或不了了之，或求天保佑。戰爭是政治延伸，訴諸軍事冒險，通常意味著政治手段窮盡，外交是國際政治。伊核外交真窮盡了？還是川普在玩國內嘛噶政治與個人衝動？
這讓觀察和理解充滿風險。執念“神權該打”、“伊核該阻止”，貌似有理，卻都偷換概念。川普轟炸後，簡中圈歡呼文章視頻鋪天蓋地。伊朗就是神權，神權就是伊朗，當然該打。哪怕最硬核反川派，也盛讚川普：為伊朗女性報仇雪恨，讓神權無處藏身。
真相卻是：神權並非全部伊朗，伊朗並非隻有神權。反神權的伊朗民主人士，齊聲反對川普轟炸，美國國內反轟炸的嘛噶也大有人在。
了解、理解伊核問題，不能隻靠情緒衝動、斷章取義、不看因果，不能不管不問危機根源與轟炸後效。
轟炸，真是因為伊核談判無果、政治解決窮盡？還是為個人政治算計故意借題發揮、製造危機？轟炸的代價與後果是什麽？政治需求和開戰危局是如何一步步被製造出來的？誰把局麵逼到這種極端地步？
答案很清楚：川普撕毀伊核協議，是這場危機的起點。
JCPOA是5+1談判成果。彼時，伊朗重鈾濃縮已到20%，快速走向武器級別，幸被2013年的日內瓦談判臨時協議限製到5%、停止20%。2015年JCPOA，正式限死在3.67%以下，在民用發電的3-5%安全範圍之內。
從2015年協議生效到2018年川普退出，伊朗一直遵守協議。國際核能機構IAEA十多次確認：濃度、庫存、離心機數量與型號、福爾多濃縮停產、接受實時持續監控，全數合規。
2018後，伊朗漸進反製、逐步突破限製，抗議、報複川普毀約，直到川普轟炸。伊朗背離JCPOA，步步被川普極限施壓逼迫。
川普毀約後初期，仍然履約，接受監督，爭取歐盟與國際輿論同情。
2020年1月，川普下令刺殺蘇萊曼尼，對抗升級，局勢急轉，導致2021年強硬派上台，政治氣氛惡化。新當局逐步限製IAEA監控視察，停止部分數據同步，並不再允許“附加議定書”的快速檢查權。
即便如此，伊朗仍未踢走IAEA，而是采取“技術限製+政治拖延”的方式，觀望、等待。
有兩個疑點：簽約後，伊朗是否暗中作弊？是否以核電為借口偷偷、搞核武？
伊核真偽
兩個疑問，逐一拆看。
JCPOA中斷、鎖死伊核項目，川普從未指控伊朗違反他親手撕毀的JCPOA。關鍵是，以色列也沒發現伊朗恢複核武計劃。伊朗的確曾有秘密核武計劃，所有國家搞核武開始都是秘密的。但如果真有重啟，摩薩德怎麽可能不發現？內塔怎麽可能不大事聲張？
2018年1月31日午夜，摩薩德特工潛入德黑蘭市郊工業區一處倉庫，用電焊打開鋼鐵保險櫃，搬走5.5萬頁文件、183張光盤，重達半噸，用卡車運出伊朗，特工逃回以色列。
4月30日，內塔全球直播、公開展示戰利品，稱伊朗備份了“阿馬德計劃 Project Amad”的技術資料，包括核彈頭與彈道導彈圖紙，目的不可告人。
9天後，川普撕毀JCPOA。
2025年6月12日，川普雙邊伊核談判失敗。次日，內塔空襲伊朗。9天後，川普轟炸伊朗。又是9天，川普跟著內塔走，巧合嗎？
問題是：懾於伊拉克戰爭震撼與國際壓力，伊朗早在2003年就宣布停止武器化研發，之後才有日內瓦臨時協議和5+1談判，直到JCPOA全麵限製。
2025內塔與川普轟炸前，美國情報界判定伊朗並未重啟核武項目。川普-內塔聯手轟炸，讓危機死灰複燃，冷戰惡變熱戰。
至於秘密開發，並非要害。哪個擁核國家項目早期不是秘密開發？就算發展出來、公開，也未必保險。當初，冷戰中，勃列日涅夫就要動手拔除中國核設施，但被尼克鬆否決，因為尼克鬆想禍水東引，美中兩麵牽製蘇聯，形成三角戰略。
那麽，伊朗發展核電合理嗎？
川普說：伊朗油氣豐富，核電沒必要。這話居然事後成了前毀約、後轟炸的雙重理由。
伊朗人說，發展核電，有經濟與戰略合理性，符合國際法，是簽約《不擴散核武器條約》（NPT）所享有的國際權利。石油和天然氣發電低效，汙染大，而且主打出口創匯，不該浪費在本國發電上。核電，是長遠能源轉型的重要組成部分。
這是個技術問題，也牽涉政治信任。質疑其核電動機，可以通過監督、協議、驗證機製來管控，而不是一炸了之。沒談完就炸，把伊朗一切核活動強行歸入軍事威脅，等於前前後後從頭到尾都承認：共識不可能，談判無意義。
那麽，炸過了，就完了嗎？
雞呢？蛋呢？
極簡的問題，超難的答案。轟炸之後，問題並未消失，反倒後患無窮，成了更大的麻煩。川普想用轟炸掩蓋談判失敗、政策真空和個人困局，果然現世現報：伊朗終於徹底毀約，拒絕繼續配合核查。
上次薩達姆拒絕核查，直接導致了第二次對伊拉克戰爭。小布什政府的邏輯直接：不讓核查，必定有鬼，隻能開戰、入侵，武力實現政權更迭。
薩達姆的確有鬼，但卻不是核武。他根本沒有核武項目，隻是在虛張聲勢，嚇唬對手、操控油價、期貨賺翻。最終，薩達姆作死，布什打贏戰爭，卻輸了世界輿論和曆史裁判。
說到政權更迭，川普口風來來回回虛虛實實，從來沒有個準話。他會入侵伊朗嗎？會刷新紀錄，超越小布什和他自己，成為最差總統中的最差嗎？最鷹派的極右和最恨神權的激左，會結盟支持川普入侵嗎？
川普攜轟炸之威，嘛噶高調歡呼，反神權群情鼎沸，但問題真那麽簡單嗎？怎麽知道川普轟炸不是重蹈毀約覆轍的小肚雞腸？怎麽知道這不是又一次殺雞取蛋的交易衝動？
真相日漸浮出水麵：川普既沒殺成雞，也沒取到蛋，而是再次毀掉有利態勢，製造危亂。
轟炸後的輿論喧囂，居然讓轟炸本身黯然失色。始作俑者又是川普，他滿世界誇耀，讚美上帝偉大，命令上帝保佑伊朗和世界。“你看，我這一炸，不就炸出個停火？不就讓伊朗老實多了？”
問題是，伊朗並沒老實，停火也仍在火藥桶上。霸著頭條的，卻是川普獨家的“徹底摧毀伊朗設施”。
川普命令國防部長和參聯主席出麵洗地，再開記者會說明，結果成了直播翻車現場。Hegseth與媒體對吵，給質疑火上澆油。紙包火太難，必須向國會說明，果然出了岔子：
參聯主席丹·凱恩將軍證實，伊斯法罕Isfahan核設施地下太深，天王彈MOP打不穿，所以隻用了戰斧導彈炸了地麵建築。換句話說，15年追蹤佛爾多，天王彈精準轟炸，都超精彩，但卻並未解決根本問題——伊朗依然有料有能，遠未全滅，直接打臉。
國防部初級評估，被白宮和五角大樓拚命詆毀，但能並不離譜：轟炸或許推遲了伊核進程幾個月，而非好幾年。世界沒有更安全，核武威脅倒計並未減速。
換句話說，川普不但沒能根除伊核、讓問題消失，反倒南轅北轍、製造更大風險？
南轅北轍
盡管成功勾引川普轟炸，但內塔的三大願望卻一個都未實現：伊核未除，導彈仍在，神權無恙。
川普毀約-談判-轟炸三板斧，破壞信任，談判無果，轟炸爛尾。小肚雞腸，和平無膽、無望。連不懂地緣政治的人也能直覺感到：這一切，完全背離美國國家安全與核心利益。
川普可以跟著內塔轉，但美國卻並不是以色列。
內塔超長執政，以色列天天刀口舔血，百戰成精，生死一線。對伊核高度敏感，風聲鶴唳、杯弓蛇影，成了本能。而美國是地球上唯一超級大國，熱血老頭川普不過是暫時執政。和平，外交，政治，軍事，要靠係統、節製、理性、計劃，而非原始交易衝動。
照理說，和平演變是進步改良的最低成本路徑。東歐劇變，未發一槍，還有許多其他地方的寧靜革命，也有驚無險，安全著陸。和平演變並不萬能，但不給和平機會則是反智。
反神權的伊朗人說，國家要進步、回歸正常，必須靠內部覺醒與改革開放，而非外軍轟炸、外力強加。從這些天情況來看，川普這次轟炸，再次促成神權集團收攏人心、加強鎮壓。
神馬和平演進？川普不懂不要不管不顧。他毀約、轟炸，兩次出手，精準打擊改革派，破壞溫和派總統推動政治自由化，一次次造成曆史性戰略逆轉。這次炸完後，趕緊說MIGA，讓伊朗偉大，天佑伊朗，是事後發現闖禍了？否則何必上趕著示好？何必罵以色列？
想知道改革派多麽急切想擺脫神權，看看更早的哈塔米Mohammad Khatami（1997–2005）吧。他被廣泛認為是79神權建政後最溫和、最具改革誌向的總統。
他曾訪學德國，修讀西方思想史，通曉德語與西方哲學。他主張對內深改、對外“文明對話”，反對極端，呼籲包容、宗教改革、女性解放、言論自由，尤其改善對美歐關係。
哈塔米以70%高票當選，眾望所歸，帶領伊朗人走向憲政共和，但卻被強硬派（革衛隊、保守幫議會）死死壓製。2002年911後，小布什把伊朗列入“邪惡軸心”，哈塔米改革空間大幅萎縮，他被邊緣化後封殺。
自此，改革派三起三落，後兩次失敗拜川普所賜。兩次？！
不得人心
魯哈尼Hassan Rouhani（2013–2021），是繼哈塔米之後又一位溫和、務實派總統。他英語流利，國際視野在高層極為罕見。1995年碩士、1999年法律與憲政學博士，均畢業於英國格拉斯哥卡利多尼亞大學法學院，碩士論文《伊朗伊斯蘭立法權 The Islamic legislative power with reference to the Iranian experience》，博士論文《伊斯蘭教法在伊朗的靈活性 The Flexibility of Shariah (Islamic Law) with reference to the Iranian experience》。
他是技術官僚，內政溫和，對外務實，出任哈塔米任內核談判首席。他上台時伊朗經濟因遭製裁而瀕臨崩潰。他主張與西方緩和、爭取解除製裁、推動有限自由、維穩體製，任期內主推JCPOA，棄核換解禁，讓步換解凍，被視為“懂西方、能談判”的務實派。
川普撕毀JCPOA，奧巴馬外交遺產付之一炬，魯哈尼改革資本瞬時歸零。川普隨即對伊朗極限施壓、最嚴製裁，魯哈尼被批“天真賣國”，外交戰略與國內改革崩潰，經濟更加惡化，民怨鼎沸，強硬派趁勢複辟，外交轉向中俄。
2924年，佩澤希齊安 Masoud Pezeshkian以多數票當選，成為第三位溫和改革派總統也是首位位庫爾德裔總統，族群整合與和平重建的希望再起。他主張改善與西方和阿拉伯鄰國關係、重啟核談判，反對極端保守派壓製自由，倡議建立憲政秩序、新聞開放，並反對道德警察濫權。他明確表示：宗教應“勸善”而非“強製”。
伊朗政體挺像二戰前日本，實權國首教主控製革命衛隊、把持軍事與情報。佩澤希齊安不過是民選行政長官，被完全排除在國家安全與戰爭決策圈之外，包括與普京的軍火合作。
川普轟炸，再次擊碎改良派的希望與信譽，再次坐實“對西方妥協是死路一條，隻會招致滅頂之災”。
平心而論，“棄核武換生存”是伊朗國族唯一活路，是溫和務實派的唯一改革杠杆，也是解決伊核危機的唯一路徑。改革派要恢複經濟、改良社會，偏遭內塔要打爛伊朗、革衛隊要以牙還牙、川普隻玩眼前交易的黑政治。
美國人怎麽想？主流民調一邊倒——多數美國人反對川普轟炸伊朗，理由一致：擔憂“戰爭擴大”與“未經國會授權”
CBS/YouGov - 56%反對，超2/3認為必須獲得國會授權，66%擔心局勢失控；
CNN - 56%反對，58%認為轟炸危及美國安全；
馬裏蘭大學 U Maryland - 2/3嘛噶支持談判解決伊核問題。
剔除黨派偏向，獨立選民壓倒多數反對開戰，包括“先發製人轟炸”，68%認為應先有國會批準。即便對神權嚴重厭惡，多數人仍反對貿然開戰，尤其經曆過伊拉克、阿富汗的“中東戰爭疲勞”，獨立選民中反應最強烈。
盟國裏，隻有德國總理默茨支持川普轟炸，不少反對，都在呼籲回歸外交解決。
顯然，川普轟炸並未終結伊核，反而促使其加速；並未削弱神權，反讓強硬派再獲民意加持；更未贏得盟友認同，反倒讓合眾國形象更粗暴橫蠻。
危機未解，和平渺茫，川普卻在高調慶祝。荒不荒誕？留言說說吧。
我是風鳴，下次見。
