來個謬論：不重倉，不算投資

很多人說自己投資，其實說穿了隻是“試水”。倉位輕得像路過，賺了也沒幾塊，虧了倒是立刻跑。說白了，這不叫投資，隻能算是“順便買點”。

真正的投資是什麽？是你敢下重注，是你認知正確、思維堅定之後，用真金白銀下注，在波動中扛得住、拿得穩。沒有重倉，就沒有靈魂。

我舉個自己的例子：我以前買過穀歌股票，當時隻投了6萬塊，買了以後幾乎沒再看。現在這6萬變成了40萬，看起來漲了很多，但你要說這經曆有多牛，其實沒什麽。因為倉位太小，根本沒有壓力，更談不上什麽考驗或信仰。說到底，那不是投資，是順手買了點而已。

但如果我當時是重倉買入呢？六十萬？六百萬？能不能拿十年？中間哪怕穀歌跌三成，我還能“買了就不看”嗎？大多數人根本扛不住，方向對了卻賺不到，或者半路就被震走了。不是因為不懂，而是倉位不到位，心理扛不住。

所以，不重倉就談不上投資。輕倉拿對了，是幸運；重倉拿對了，才是能力。

當然，重倉不是無腦梭哈，而是你對行業、公司、市場趨勢都有了深入研究之後的堅定下注。比如我現在重倉特斯拉、英偉達、亞馬遜，不是衝動，而是認知+策略+耐心的綜合結果。

但我也坦白說——現在到底對不對，我不知道。也許幾年後，這三家公司讓我賺得盆滿缽滿；也可能某個判斷錯了，讓我交出一份昂貴的學費。這正是炒股的本質：你下注，你承擔，你麵對不確定。你必須在認知與波動之間，做出選擇並承受後果。

即使你方向正確，如果倉位不夠、心理不穩，最後也守不住勝利。

這也是為什麽我常說——連QQQ都拿不住的人，其實根本沒資格談投資。QQQ是什麽？是一籃子美國最頂級科技公司的組合，代表著最強的趨勢、最穩的成長。但每次大盤一跌10%、15%，論壇就一堆“清倉止損”的帖子出現，所謂的“長期持有”在波動麵前都變成笑話。

這讓我明白一件事：炒股不是選了QQQ就贏了，而是你得敢重倉，還要拿得住。你不能連QQQ都拿不住，還妄談在個股上發財，那純粹是幻想。如果連QQQ你都拿不住，別說你在炒股；你隻是情緒的奴隸，市場一跌，你就自我清盤。

輕倉，沒有心理壓力，但也不會改變命運。重倉，才配談回報，談信仰，談財富自由。

?