中國自古以來，就流傳一句老話“打狗還要看主人”。意思很明顯：你在欺負對方的時候，線要看看對方的老大是誰，然後你再決定是否下手。
我覺得這句話，說得非常到位。今日全世界國家尤其是獨裁統治的精英治理，何嘗不是這個遊戲規則。
美國作為世界頭號軍事大國，一個建國歷史隻有200多年的白人移民國家，與中東土地上的唯一信奉猶太教（基督教分支）的國家以色列的關係，自然有著天生的親善和利益紐帶關係。
明眼人都知道，美國和以色列，就是妥妥的“沒有血緣勝似血緣”的父子關係的國家。
兩國之間，能稱作父子關係，應該不是一般的關係。想一想：天下有哪一個父親，願意自己的親生兒子，是任其自生自滅的？基本上沒有。連毛澤東都說“兒子還是自己的好”。
西方父子關係如何我不知道。若在華人社會，父親在兒子遇到麻煩時，多半會大打出手，幫助出口惡氣；或幫助兒子擺平事件，解除威脅；或替兒子受過受難，欲蓋彌彰。
總之，父親為兒子做事，肯定是兩肋插刀的。這樣的事例，史上應該太多太多。
所以，好多事情，不要去惹以色列。惹了就不好辦。動了以色列，就等於動了美國。如果改一改已故日本前首相安倍晉三的名言“以色列有事，就是美國有事”，好像還真的是這麼回事。
這次特朗普出手幫以色列解除伊朗核威脅，我看國際輿論也是各說各話，見仁見智（包括聯合國的秘書長）。
我想，老子與兒子麵對一些事情，他們會怎麼做，該怎麼做，東西方社會可能會不大一樣。
但我感覺華人社會會這麼做：一是兒子可能遇到麻煩，父親肯定出手幫兒子擺平的；二是父親也想顯示一下威力，兒子或更加依賴父親的能耐了。
我看X社交平台以及油管播放平台上，甚至像美國《紐約時報》這樣的大媒體，都在說特朗普終於被以色列拖下水，接了一個燙手的山芋，從此不會有好日子過了。
對此，我隻說一句話：父親幫兒子做事，他會有什麼道德考量和得失計算？稍微知道今天世界遊戲規則的人，都知道美國人的盤算，何況美國長期以來和以色列之間的這種情深意長的父子情結。
你隻要看看哈馬斯2023年跟以色列玩的這出恐怖襲擊，以及以色列對加沙的一係列軍事行動，搞出多少不必要的悲劇；你像“美國社會對反猶的官方壓製；白人至上的保守主義抬頭；南非白人受到黑人打壓；以及猶太人在美國的勢力霸權等等”，都說明美國跟白人國家的歷史淵源是很深的。
有趣的是：
這次德國新任總理沃茨訪問白宮，送給特朗普的禮物，竟然是一件特朗普的爺爺當年在德國巴伐利亞州做生意的頭像。實際上已經很說明問題。
我看按照《紐約時報》評價特朗普的魯莽決策，說他是“終於打破47年前的紅線，對伊朗境內的核設施的巨型轟炸，無疑膽大包天的”。但我想，特朗普應該充分估計到此舉的後果，甚至有最糟糕的預案。這幫行政班底不是傻瓜。
預案之一：不怕伊朗報復，充其量也是小打小鬧。
美國人或吃準了伊朗的報復，不外乎是傷害美國海外的公民；破壞海外軍事設施；破壞美國在海外的大使（領事）館等行為；絕對沒有能力把核武打到美國本土的本事。
如果伊朗豁出去要跟美國玩把大的，很有可能是美國連同以色列一起打擊伊朗，下重手，意外地令其政權垮臺，都是大有可能的。不知伊朗現有政權能否抗住這樣的衝擊。
預案之二：即使伊朗報復，美國人也計算過得失。
損失商船；有人員傷亡；甚至一些海外軍事基地遭到破壞，都是很有可能的。但卻獲得了美國在中東的更大的利益。
美國人也許學會了做減法，2-1=1，他幫了以色列，應該進一步鞏固了和以色列的鐵桿父子關係，總算做了一件沒有虧本的事情。
預案之三：都知道伊朗是哈馬斯，真主黨以及胡塞武裝的幕後老闆，哈馬斯，真主黨已經被以色列打到七七八八，幾乎是滅頂之災；
胡塞昨天也出來表示，要和美國談判妥協，不再搶劫美國商船，無疑，美國人知道，伊朗支持的這些流氓土匪，都是一幫“有奶就是娘”的烏合之眾，伊朗作為他們的大佬，能量也不過如此。
可見，中東的恐怖勢力以及地方武裝，總體還是可以化解的。並非與伊朗高度保持一致。也許美國人覺得，中東國家甚至在美國和歐盟的反美、反以色列勢力，都不會形成大氣候，美國和以色列完全可以控製，並為我所用。
一句話，此次特朗普轟炸伊朗事件，再一次說明：中東國家再怎麼牛逼，都逃不出美國和以色列兩國聯合軍事控製的手掌心。
