這是顯而易見的。如果你的個人利益和“大局”是一致的，根本就不需要誰來動員你。來遊說你顧全大局了，無一例外都是要你做出“犧牲”。也就是說，你是大局的對立麵！你是那匹“害群之馬”！如果你還想繼續被大局裏的其他人認可，你就隻能乖乖就範，犧牲自己成全其他人（excluding you）。
2）為你好
我原先聊過類似的話題。凡是來“為你好”的，你都可以這樣對他說：“我吧，現在非常缺錢，最大的問題其實是沒錢。你如果真為我好，請給我錢。”是吧？錢就是最好的東西，不萬能但也能解決很多麻煩的東西。一個人如果那麽喜歡你、為你“好”，他就應該來送錢。
所以圖片說的沒錯，來勸你的那個人都是為他自己好。即便是受別人所托，與他無關，也是為了維持他和那個人的關係。最終，還是為他自己好。
3）代價
這一條吧，仔細想想，比上麵兩條還紮心。常見的場景是，戰場上的指揮官對部下們說：“咱們要不惜一切代價，奪取某某高地！”這裏的代價，不就是士兵們的性命嗎？除此之外難道還有其他的代價可以拿來換命、替士兵們去死的？
4）等下次
這種說法有點過於絕對，但也是經常發生的。道理很明顯——你如果重要，就不會讓你等下次。你如果不重要，那下次大概率還是會有比你更重要的人、更重要的事。因為資源總是有限的。
5）對事
嗬嗬，我不厚道地笑了。但凡需要澄清——我對事不對人，肯定是說話者的行為要得罪聽話的人。而且不是泛泛地得罪一群人，是有針對、有選擇地得罪你，以至於這件事讓你明顯感到“被針對了”。相信自己的感覺。
莫言說過一段紮心的名言：“你和任何人的關係，其實並不取決於你對別人有多好，而是取決於你的強弱，手上籌碼的多少。人們普遍對強者比較寬容，而即使弱者沒做錯什麽，也會被苛待，就算你一味忍氣吞聲，往往也會被看成廉價的討好。”
所以，正確判斷對方是對人還是對事的做法，就是把你自己換成另外一個人，第三個人，對方還會那麽做嗎？答案就有了。
6）意見
這條吧，我覺得美國領導做得還不錯，很多時候就是誠心實意征求部下們的意見。但同樣的話，要是放在中國，怎麽說呢？多少長個心眼兒，別太實誠了，先掂量掂量再發表意見吧。
7）畫餅
重點在於，餅是畫出來的，並沒有一個實物可以提前拿出來，為說話者的許諾作抵押。也許最後你們大家的努力真的能讓空氣中的餅得以變為實物。但是做好準備，到最後很可能也沒有餅，那你這隻拉磨的驢子也就到了被卸磨的時候了。
8）眼光
接上麵那幅圖，沒餅啊，都是畫出來的。實在是拿不出實質的東西來嘉獎、來補償你。隻能繼續畫餅，讓你眼光放長遠。
9）規矩
最近因為寫連載寫到“十八大”，大家都知道，最近幾年的官場反腐就是從十八大（2012年11月8-14日）開始的。在我的調研中，發現2012年11月09日《共產黨員網》上有這麽一段話：
胡總書記十八大報告中強調對腐敗的“嚴懲不貸”釋放出新形勢下黨加強反腐倡廉建設的重要信號，彰顯反腐的堅強決心，也是對全黨黨員幹部一次生動的廉政教育。
解讀得夠快！夠準！果然強調規矩就是為懲罰做準備了。有些規矩早就定好了，還有的在不斷變化（比如美國的DEI），所以時刻盯緊上頭的風向還是有必要的。
