小澤和老蔣與美國的抗爭及其結局

澤連斯基與美國正副總統在白宮會談前，當著媒體大吵，這出戲確實震動了世界。但仔細複盤整個經過，在加上前戲和後戲，其實這個爭吵並非意外。就算不在媒體鏡頭前麵吵，這個協議也是不會簽的，就算這次簽了，協議也不會得到貫徹。

根本的原因，就是美國的國際戰略變了，小澤和老特看待這場戰爭的視角完全不對線。小澤認為這場戰爭是烏克蘭為了歐洲，為了美國在打，你們不但得無償給我援助，還應當幫我徹底打敗俄羅斯，讓他償還血債！老特認為，這場戰爭完全不該發生，都是拜登的錯，而美國已經出了那麽多錢，這錢是美國納稅人的血汗，你們得還！這場戰爭不是美國的戰爭，美國隻能幫助你們和平，而不是幫助你烏克蘭取得優勢（就是打敗俄羅斯）。少談你是為了美國在打仗，俄羅斯再狂妄也沒想到來打美國，再說就算俄國要打美國，也不用借道你烏克蘭，他可以直接從阿拉斯加過來，俄美是鄰國！你烏克蘭不是美國的屏障！

關於這場爭吵的餘波正在繼續震蕩全球，不同的觀點到處都是。曆史總是重複的，政治不像科學，可以通過前瞻性的實驗來驗證理論，政治隻能通過回顧性的曆史來分析和提出預測。有一段曆史，和目前的這場美烏爭吵非常類似，那就是二戰後中國內戰期間的美蔣爭吵，當事人分別是中華民國總統蔣介石和美國總統杜魯門。我們可以通過分析這段曆史，來預測今後的走向！

蔣介石和美國在二戰中就一直不和，最大的一場鬥爭，就是關於史迪威，當時的中國緬甸戰區司令。蔣介石揚言，如果不把史迪威調走，他就投降日本，當時總統羅斯福的口氣，和現在特朗普的一樣：這場戰爭是你們的戰爭，日本在侵略你們，我們美國在幫助你們，怎麽會說出這樣的話？但出於大局，美國還是屈從了蔣介石，把史迪威調走了，但雙方的梁子結下了！

關於戰後中國局勢，美國的觀點，就是必須建立聯合政府，走民主的道路而不是蔣介石獨裁，一黨獨大。美國的價值觀是民主，共產黨被認為是中國民主的必要一環，因此，美國的內戰之前是偏袒共產黨，好幾場戰役，國民黨占優，都被美國叫停，美國還為了懲罰國民黨，停止了軍援。但共產黨顯然利用了這一點，逐漸建立起優勢。

蔣介石和杜魯門的不和，由於1948年蔣支持杜魯門的競選對手，共和黨的杜威， 而急劇加深。蔣夫人宋美齡（Soong Mei-ling）在1948年美國總統大選期間確實曾試圖影響美國政界對國民黨政府的支持。早有傳說，宋和杜威關係曖昧，杜威訪華期間二人出雙入對，宋美齡於1948年11月抵達美國，恰逢大選前後，她的主要目標是向美國政府和公眾施壓，要求增加對國民黨的軍事和經濟支持，以對抗毛澤東領導的共產黨。

宋美齡在美國期間，與共和黨人士和“中國遊說團”（China Lobby）有密切聯係，而共和黨候選人杜威被視為對中國國民黨更為友好的選擇。杜威在競選期間曾承諾，如果當選，將對中國提供更多援助，這與宋美齡的訴求契合。她曾會見杜魯門總統，但會麵並不愉快，杜魯門對蔣介石政府的腐敗和低效感到失望，拒絕了她提出的進一步大規模援助請求。因此，宋美齡可能參與了加強杜威參選可能性的活動，這就像這次競選，澤連斯基到賓州為民主黨造勢，得罪了共和黨，萬斯在爭吵中也提到這件事。

媒體普遍預測杜威將勝選，結果卻是杜魯門連任。杜魯門在1948年11月2日的大選中意外擊敗杜威，這一結果確實對蔣介石和美國的關係產生了深遠影響，並一定程度上加劇了“蔣美矛盾”。

杜魯門政府對蔣介石政權的腐敗、無能和內戰中的失敗表現持批評態度。1948年大選後，杜魯門連任鞏固了他的政策方向，即不願無條件支持國民黨。1949年，杜魯門政府發布《中國白皮書》（China White Paper），公開批評蔣介石政府，表明美國認為國民黨失勢是其自身問題，而非美國援助不足所致。這對蔣介石而言是重大打擊，進一步暴露了美蔣之間的分歧。

杜威被認為對中國國民黨更友好，他的競選綱領暗示可能加大對蔣介石的支持力度。蔣介石及其支持者（包括宋美齡和“中國遊說團”）可能寄希望於杜威勝選，以扭轉杜魯門政府的冷淡態度。杜魯門的勝選打破了這一希望，直接導致國民黨在美國失去了一個潛在的強力支持者。這種落差加深了蔣介石對美國的不滿。

但杜魯門的反應顯然有點情緒化了，也反映了當時美國的冷戰戰略尚未定型，並不認為亞洲對美國利益的重要性。重回孤立主義，在美國國內還有很大市場。當共產黨在中國大陸的迅速勝利，在美國國內掀起了一場辯論，在中共飲馬長江時是否介入，杜魯門麵臨選擇。當時蘇聯已經暗示，它支持隔江而治，並已經向毛澤東施壓，但未被毛接受。如果美國要出手，蘇聯不會介入，隻是不要繼續北進就行。

從軍事角度，美國戰後留下無數沒用完的彈藥和飛機，都不用直接出兵，用空軍在長江上設立一條火線，共軍靠著那些木船，是無法逾越的！但杜魯門對蔣介石的個人怨恨，使得他作出了不但不幹預，還發表白皮書，完全拋棄國民黨政府的決定。英國軍隊想單獨介入，在長江上攻擊共軍，結果被打得人仰馬翻，丟盡了臉。這和現在英國自不量力，想獨立於美國介入俄烏戰事的情形，有的一比。

當共產黨全勝中國大陸，並宣布了一邊倒（完全倒向蘇聯）的外交政策，杜魯門才有點後悔。次年6月朝鮮戰爭爆發，美國政府驚覺錯誤，立即下令第七艦隊巡防台灣海峽，並重新考慮對華政策，決定把台灣納入西太平洋防禦體係。之後美國更在1954年和定都台北的中華民國政府簽訂《中美共同防禦條約》作為新的對華政策。

在這場美蔣之爭中，雙方都有問題。蔣介石的問題，就是以為美國是欠自己的，打日本人打共產黨，都是為了美國，而且無視美國的民主政治規則，和錢是納稅人的原則，介入了美國政治並一味要挾美國。而杜魯門的問題，是過於個人情緒化，沒有看到中國被共產黨占領對美國利益的損害，對美國國家利益的追求應該大於對個人的喜惡。

在現今的美烏衝突中，小澤的問題，和蔣介石類似，而他在美國政治的介入，如特朗普上一任期中，特朗普被彈劾，就是因為他給則連斯基的電話裏要求調查拜登，被烏克蘭披露了。則連斯基在特朗普下野時，競選時，都對其出言不遜。訪美時，還特意到搖擺州賓州，為民主黨搖旗呐喊。這引發了共和黨及其支持者對他的不滿，而這次他特別強調美國給他的錢是贈款，他一分錢也不會還，這又觸到了美國政治的痛點，引發美國納稅人的不滿。

美國對烏克蘭的支持，是其它國家無法比擬的，也無法代替的。歐洲國家，就像中國內戰中的英國，並沒有這個力量，既幫助烏克蘭在軍事上抵抗住俄羅斯，又幫助烏克蘭維護住國內的預算。他們現在的指望，還是沒收俄羅斯被凍結的資產來支援烏克蘭，而要實現的目標，如果是包括克裏米亞的所有被占領土的回歸，以及俄國賠款，那是很難做到的。而假如美國停止了對俄製裁，中國對俄的援助就沒了忌憚，俄羅斯就將如虎添翼。

烏克蘭可能麵臨更大的軍事失敗，如果俄軍飲馬第聶伯河，那時再求美國介入，那烏克蘭可能麵臨更差的和談條件。

對美國而言，也要看到，美國在盟國的投入，並非隻是吃虧。正因為美國在全世界的軍事存在，是美元成為國際硬通貨的基礎。美國雖然在貨物貿易上有逆差，但在盟國市場上擁有金融，服務業的順差，這些是實在的利益，也將隨著美國影響力的離開而離開。如果美國放棄對烏克蘭的支持，使得俄羅斯占領大部甚至全部烏克蘭，這將崩潰歐洲，乃至整個自由世界對美國的信賴，其地緣政治後果和經濟後果是很嚴重的。這就像當年杜魯門賭氣放棄了蔣介石，使得美蘇的力量對比發生了改變，以後多年，美國都處於守勢，用於對抗中國的投入，肯定要大大多於當年支持蔣介石的投入。

以史為鑒，兩國都應當放下個人恩怨，以國家利益為重，好好調整姿態，重新開始合作！