您的位置:
文學城
» 博客
»美國人為川普選擇了最糟糕的執政路徑
美國人為川普選擇了最糟糕的執政路徑
美國人為川普選擇了最糟糕的執政路徑
玄野
美國總統作滿兩屆的很多,但是二進宮的卻隻有川普總統和克利夫蘭總統兩例。以川普永不放棄的性格和左派政治過度正確的操作,他作滿兩屆本是個大概率事件,然而像這樣二進宮卻是個超小概率事件。從如今川普選擇的內閣班子來看,他的選擇標準基本是感情度和忠誠度而已,能力如何並不重要。以這樣的狀況,其執政前途相當悲觀。而這也是美國人為川普的總統生涯選擇的最糟糕的路徑。或者說冥冥之中自有定數。我們可以想象一下,如果五年前那一整年沒有那麽多故事發生,川普順利連任,大家可以推測一下其內閣班子的成員如何。彭斯副總統鐵定在任,而且任何人無權免除他;彭佩奧如日中天,也必然延續他的職位;姆努欽會續任,萊特希澤續任,博明續任,餘茂春續任。個個都強悍有力。而看如今川普選的部下,幾乎是清一色的唯唯諾諾俯首帖耳。其中隻有兩個例外,一是盧比奧,四十天下來已經熬成生無可戀的樣子,很令人同情,度日如年啊,四天後就屆滿了。另一位是馬斯克,他與川普總統相得益彰,互相激勵,比那幾位川粉還令人頭疼。川普一切過分離板的主意到馬斯克這裏都要變本加厲了。作為一個總統,如果所有主意都是出自他自己的腦袋裏麵,這將是一個災難。而當下的美國行政機構最高層就是這樣一個極其危險的狀態。
領袖的核心價值在於選擇和決策,而不在於謀劃和設計。典型如劉邦,一個街頭痞子成就了中國兩千年帝製中最成功的皇帝。史記中的一段記載特別傳神:
高祖置酒雒陽南宮。高祖曰:“列侯諸將無敢隱朕,皆言其情。吾所以有天下者何?項氏之所以失天下者何?”高起、王陵對曰:“陛下慢而侮人,項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,與天下同利也。項羽妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之,戰勝而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”高祖曰:“公知其一,未知其二。夫運籌策帷帳之中,決勝於千裏之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用,此其所以為我擒也。”
其實這裏劉邦還是從他自己的角度看待初漢三傑與他的關係,而縱觀劉邦在諸多關鍵時刻的最終決策,都是選擇了最正確的建議。而這些建議都有一個共同點,就是沒有一個出自劉邦自己的腦袋,全是張良,陳平,蕭何等人謀劃建議的。想做個成功的領袖,首先做個無所事事的痞子就成了一半,一切謀略全由手下去思考設計,自己做最後的選擇就是了。而這一點在劉邦與張良的關係上體現得淋漓盡致。有一則關於東晉北朝時後趙石勒的記載把劉邦的事情表現得特別透徹。石勒是一文盲,鬥大的字認識不了一升。但人特別聰明,尤其對曆史眼光極其犀利。他每天睡前讓人給他讀曆史。有一次讀劉邦定都關中的那段。先讀到陸賈建議劉邦定都洛陽,並且給出一係列不能抵禦的強大理由。石勒當時大呼:腐儒誤國。然而接下來又讀到了張良回來見劉邦,聽說定都洛陽的事情,立即勸諫改都長安,劉邦立即聽從。石勒聽了以後釋然。
如今川普總統信心爆棚,唯我獨尊,一錘定音,他人隻有跪地聽從的份兒。他不再想讓各個專業部門的精英來負責謀劃方案,也不再想去作選擇。那麽他自己所能夠謀劃出來的方案超大概率都會是壞主意。
魅力野花 發表評論於
美國太腐敗了。
希望Trump 挽救美國
玄野 發表評論於
回複 '隨意看看110' 的評論 :扼腕歎息啊。曆史不會重複,但曆史絕對應該借鑒。川普當年連任可能是美國最好的道路。啥事都一意孤行,這絕不是一個領袖的路數。
Melee 發表評論於
川喜歡micromanagement,自己又沒有做大事的能力和胸襟,好大喜功容不下不同意見,能想象他下麵的部長們做的很苦
豪 發表評論於
美國病入膏肓,不選川普肯定死,選川普折騰一下有可能活
隨意看看110 發表評論於
親兒子同治皇帝
隨意看看110 發表評論於
人有命,國有運。如果不是2020年的新冠,川普大概率會連任。同樣,如果老拜登早一點放棄連任競選,民主黨通過初選選一個白男人上,估計也不會有川普第二任期。就像清朝末期的慈禧太後,新兒子同治皇帝夭折, 抱養了外甥光緒皇帝,光緒成人後,母子不合,慈禧又掌權到死,臨時搞一個三歲的兒童皇帝宣統,已經壓不住了,最後帝國崩潰
jay_walker 發表評論於
你是明白人!川普做的有些事是對的,但方式方法有問題。他手下大部分人都是溜須拍馬的,加上被勝利衝昏頭腦,認為反對意見都是假新聞,搞出的政策就玄乎了!可別把這個國家搞破產了!
yji1206 發表評論於
希望這位不要4年裏把家敗光.
玄野 發表評論於
回複 'localappleseed' 的評論 : 我十分懷疑馬斯克這一支完全不是左右的問題,而是過於狂妄自大的問題。這是災難。
阿留 發表評論於
川這個一人獨斷的階段估計不會持續很久,半年內如果沒有拿得出手的成績,很快他就會被架空,幕僚陽奉陰違,直到氣得他心髒病發作失去執政能力。:)但是如果他洪福齊天都賭對了,那麽他4年內的權威將無可動搖,好在他4年後也該退了。這種人屬於猛藥,適合短時間上來造成個基因突變的活化能,但絕不能一直用。接著等子彈飛吧。
大號螞蟻 發表評論於
川普一任是兩黨建製派替川普選幹部,選的是建製派能接受的。川普二任還是建製派替川普選幹部,選的是和建製派對著幹的。所以不是川普選人是否選衷心的,而是選同心的。一任的時候同心的還多是草根,沒得選。二任的時候感謝民主黨的倒行逆施,新聲代反建製的幹才都不的不出來救美國了。
玄野 發表評論於
回複 'localappleseed' 的評論 : 仁兄還是比較樂觀啊。我覺得拜登他們作的不好,但是毛病而已。川普這邊要出大事。我唯一的希望就在於川普這人翻臉如翻書,秒級調頭。亡羊補牢。
玄野 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 左派擴大政府機構的確是長期以來的痼疾,馬斯克上來砍一下本來是個好事。然而現實很魔幻,可能不是過猶不及的情況,而是太炸裂了。如果馬斯克一心搞政府瘦身,我覺得會是一個極其正麵的政治操作。但現在已經看不懂了。我深切懷疑他們的目標所在。還是那句話,人必須謙卑,人也隻有謙卑才能成事。
localappleseed 發表評論於
太左必反,導致特朗普上台,可能往右矯枉過正,同樣也會物極必反。這就是美國總統四年一換的精妙所在。
BeijingGirl1 發表評論於
川普兩次都是贏了女候選人, 也沒什麽可驕傲的。 他自己不是命令不許男性選手參加女性比賽麽? 嗬嗬, just kidding。
BeijingGirl1 發表評論於
實事求是地說, 川普回歸, 主要是因為是拜登生病,黨內出現分歧。 他的政策不圓滿, 但沒有完美的政策。
BeijingGirl1 發表評論於
我看了川普的第一期國事報告實況,很鬧騰,好像還是競選報告。 兩黨及其分裂。 博主文說得很好,大國領導,要能整合各類資源、各派力量, 哪怕是個“痞子”也要顧及不同的意見。 而川總班子從上到下沒人做這個努力。 很危險。
大號螞蟻 發表評論於
恰恰相反。川普一任的班底主要是共和黨建製派的幹部。畢竟川普當時是素人,沒有自己的班底。共和黨建製派由於自身利益,是共和黨中最左的。從次貸危機前茶黨興起,就和共和黨草根派越來越格格不入。川普算是共和黨建製派和草根派的妥協。但是就這在極左眼裏也是太右了。結果竊取了2020年選舉,搬起石頭砸自己的腳。如果2020年川普連任,共和黨建製派還會大幅度延續影響力。川普二任也不會像現在這麽猛烈。而且很可能2024年民主黨總統上台。但是民主黨太貪婪,一個銅板也不放過。拜登四年饑不擇食,搞得天怒人怨。才讓川普2024回歸。而且讓川普在2020認清共和黨建製派,並在其後的鬥爭中,逐步把共和黨建製派的勢力基本清除。而且吸收了大量民主黨的反建製派,形成了有共同理想的幹部班底。而不是上一次的妥協聯合班底。才更具戰鬥力。這也是民主黨自作自受。始作俑者
BeijingGirl1 發表評論於
看問題不能主觀和極端。 川普和馬斯克確實有支持富人, 加大貧富差距的趨勢, 但還要看具體的結果。 但是他們、若能能消減政府開支,降低債務,也是節省了廣大老百姓的辛苦錢,總比送錢去給別國打仗殺人要好。
我心依舊2008 發表評論於
政府就是服務於社會的,服務於社會第一優先當然是公平,正義,當然也要講些效率,任何國家政府,一點不官僚,根本不存在;即使私營企業,商業,比如餐館,銀行,最講效率的是機器人,幾乎無人願意一個個機器人冷冰冰地對待你。某種程度上,從性格上,馬斯克就是一個h毫無同理心的過於自戀的人類中的機器人。
用私營企業的方式來管理社會,管理政府工作機構是川普,馬斯克的一大發明,社會的管理是西方人兩千年來的摸索,目的是讓這個社會公平,人們生活平和,不要過度貧富分化,而企業的目的是盈利。美國人沒有經過文革,納粹,那麽就讓子彈在飛一會,不過可惜了曾經偉大了兩百多年的美國。
玄野 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 關於痞子這事,也是個戲言,關鍵是人必須謙卑,不要自以為是。一般而言,像盜拓那樣的人往往能做到這一點。
BeijingGirl1 發表評論於
首先能把人才匯聚到自己帳下, “在諸多關鍵時刻的最終決策,都是選擇了最正確的建議”, 這說明了劉邦的心胸和眼光。 “想做個成功的領袖,首先做個無所事事的痞子就成了一半”, 是達不到這一點的。 一個人一個國家,也是有運數的。
Jhu11463 發表評論於
的確如此。
cager812 發表評論於
你說的。