您的位置:
文學城
» 博客
»為什麽不相信大陸搞出超西方的科技?
為什麽不相信大陸搞出超西方的科技?
一句話,可信度差。俗話說,一朝被蛇咬,十年怕井繩。國內造假成風,好壞不分,魚目混珠,導致人們普遍有這樣的印象。即使有技術上的突破,也會普遍被人質疑。
部分老華僑在國外混得不爽,遭到歧視,或者被國內的統戰的影響,容易產生特別強烈的愛國心,愛國感。凡是國內能一些項目比如體育能拿到世界冠軍就會特別激動,好像跟自己有關似的,誰不知他們早就加入了美籍。國內的發展,比如支付寶,高鐵,高樓大廈也讓不少海外華人感到驕傲。
前幾天,Deepseek產品新聞發布,讓美國IT業震動。又便宜,又快,又好,這應該是美國的標準,現在被中國取代,讓人感到真正的威脅來臨。中國這些年來給世界的印象是便宜,生產速度快,但質量有問題。中國能夠真正能達到又便宜,又快,又好的地步,那不光是東升西降,而是完全取代美國,成為全世界的霸主!解放全人類不是靠共產,而是靠價格和質量,這才是硬道理!
改革開發可以說是給了中國趕上世界發達國家的一個機會。在不少領域,國人通過彎道超車,不尊重技術產權,在不少領域比如製造業方麵接近了世界發達國家,比如高鐵,工程。同時給西方發達國家帶來了頭疼之處。中國把西方的技術稍微修改,成了自己的,生產出來的產品價格非常便宜。我記得,曾經有一個冰箱製冰機壞掉了。到亞馬遜查看,同樣的型號,中國生產的,隻有正品的三分之一。你說誰還會去購買正品?
憑中國人的聰明,在某些領域,那麽極有可能會通過改進優化,在產品的使用方麵,性能方麵有可能會超出西方的產品。 日本曾經在這些方麵,尤其是家電,遠比美國產的要好。80年代,日本的卡西歐計算器就比美國德州儀器的要好得多。當時,我在香港的姨媽給我買了一部日本的卡西歐計算器,我的同學是美國的,相比之下就知道差別了。
Deepseek是在chatgpt之後才推出的。如果中國人真有這樣的才能,為什麽不在之前呢?好在Deepseek是開源軟件,可以重複,可以檢查,否則就說不清了。為什麽要開源?不怕泄露秘密?我記得因為利潤的原因,openAI也收回了當初開源的決定。
總的來說,現在中國在世界上的名聲不好。如果說改革開放進入了深水區,那麽就是法製的問題。不是說沒有法,而是沒有嚴格執行,說到頭還是上麵的問題,上梁不正下梁歪。改革開放當初,沒人會認為中國會趕上世界,對於執法不嚴的情況也就睜一隻眼閉一隻眼,何況自己還有不菲的利潤所得。如果不是威脅到美國老百姓的飯碗,恐怕現在也不會采取行動。因為美國是民主製度,總統議員都是選舉出來的,老百姓沒有工作,當然會影響總統議員的選舉。
現在不一樣了。既然趕上來了,就應該改變過去的那一套。再胡來肯定會受到西方強國的打壓。知道這一點,如果不再采取行動,最後倒黴的還是自己。中國跟世界對抗目前還沒有這個資本。現在改革才能讓老百姓不再卷到死。你尊重別人,別人才能尊重你。你的先進技術如果讓人白白拿去,你肯定不會高興的,過去打土豪分田地,不勞而獲的做法是行不通了。
過去大家都窮,冒險可以得到巨大的回報,大不了又回到解放前,反正已經是解放前了,又有啥所謂呢?現在不少人都富裕了,再這樣打拚社會能不亂嗎?能讓人瞧得起嗎?能得到世界的尊重嗎?自己有本事不如閉關鎖國,夜郎自大,北朝鮮就是個例子。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於
DeepSeek的情況不太一樣,DS並沒有躲躲閃閃,DS除了細節之外大都是公開的。這一輪的生成性AI本身就是新東西,先起步的幾個公司並沒有很深厚的技術積累,而且大家都在爭先恐後急急趕路,難免思路出錯,說白了就是現在的技術門檻還很低,並沒有高不可攀的技術高牆,後發的公司完全有可能用一種新思路,新模型後來居上。早年曾經聽一個Caterpillar的高管講,他說像Caterpillar這種公司需要幾十年的資金,經驗,市場和技術的積累,高山仰止,競爭對手很難趕上,他說他永遠也不會去搞IT,因為IT太新了,既沒有技術高牆,也沒有資金高牆,幾個孩子在家裏的車庫裏就可以搞出名堂來,把大公司掀翻,蘋果當年就是這樣出頭的。
bushihandyman 發表評論於
這種衛星以前放多了,也就騙騙偉大的小學生
西岸-影 發表評論於
你怎麽知道中國是對抗世界,而不是世界會跟著中國走?
2023年中國實現了人民幣石油,也就意味石油美元破產,如今全世界153個國家開始了五美元化,中國與其中幾乎一半的國家簽訂了人民幣替代美元的協議。
這是中國在引領世界。
林毅夫說過中國會在今後十年出現技術大爆發的局麵。看看如今中國技術儲備,中國殲10發展時期與美國的F35幾乎同時期,美國團隊的平均年齡是六十歲,中國的是三十歲。中國如今經濟和人口教育程度類似美國在第三次浪潮之前,而第四次浪潮已經肯定不會出現在美國,因為美國已經出現人才斷代,每年畢業的STEM專業的學生隻有7萬。
中國是700萬。這其中哪怕隻有1%屬於聰明的,也比美國全國加在一起還多,包括那些勉強及格的。
第四次浪潮如今認為會是新能源和AI,中國已經在新能源領域明顯領先全世界,尤其是發電量和發電比例,而AI上中國人在模型訓練上走在了美國前麵,僅僅是因為芯片的限製而可能耗費更多電力。
中國發電量是美國的兩倍,但能源消耗與美國一樣。
經濟技術發展有兩個方麵,創新能力和社會執行力,目前美國在前者領先,中國在後者領先。光有前者,社會無法生存,光有後者,社會可以生存。
試想一下假如美國人可以設計出互聯網,但不能製造相應產品,是否還會有第三次浪潮?就像假如蘋果不在中國製造手機,價格就會是兩倍,那麽是否還會有市場?
第四次浪潮也是一樣,如今可以肯定第四次浪潮不會出自美國,因為美國已經不具備社會執行力,不僅是人才缺乏,從研究人員到工廠工人這個檔次的人才都缺乏,而且因為政治的因素,未來幾年美國不陷入內戰就是萬幸了。
至於樓下所謂政治問題測試AI,是貽笑大方了,這是不清楚AI的作用是什麽?
AI是一種工具,是對人腦的輔助,而不是替你做決定。而工具具有適用性的概念,用於思維是利用邏輯,邏輯涉及客觀因素。
政治相關的問題完全是基於主觀需求,而不是客觀需求,比如大陸要統一台灣,這是關於近代史尋求closure的問題,隻關乎中國人的心理需求,並沒有絕對的客觀因素。
而AI作為工具不能有主觀傾向性,就與一個扳手你不能說這是革命的或者是反革命的一樣,因此讓AI回答政治問題是非常無聊的事情,因為AI沒有可以基於的邏輯,你也不可能根據AI的回答行為。假如AI說台灣應該被大陸統一,你就放棄台灣獨立了?
道理就是這樣簡單,這是世界觀問題,怎麽看待AI。
一個新技術出來總會有人濫用,這不難理解。但濫用並不是新技術著眼的方麵,也不能作為新技術是否有價值的標準。
這屬於常識性的概念。
GoBucks! 發表評論於
謝謝各位!新春快樂!
洋奴的說法站不住腳。當年沒有某黨引進馬恩列斯,中國肯定會更加繁榮昌盛。:)
千客 發表評論於
皇帝集權製度束縛個人的創造力,除了大幹快上地模仿,是超不過西方的。
ZGBD01 發表評論於
跟在美國屁股後麵跑有什麼厲害的!麻雀有時候也會比鷹飛得更高,開始麻雀就是麻雀,永遠不可能是鷹的。一個連李克強都不敢回答是誰的AI是真正的AI 嗎?
世事滄桑 發表評論於
博主的洋奴心態也夠重的。便宜,快,好,是美國標準?美國人會給你便宜。中國人搞不出,華人就更搞不出,看那半吊子基督徒做作的養殖的都惡心。
新燕山夜話 發表評論於
DeepSeek敢於免費且開源,本身就是有底氣的行為。DeepSeek發布模型之前,美國AI產業界一直在製造一種氣氛,沒有幾十億上百億美元的投資,和大量的高階人才參與,誰也別想搞AI。因為這種氣氛一旦造就,那就有利於META、OpenAI這種公司向投資人獅子開大口,也讓其他國家特別是發展中國家想都不敢想搞AI。現在DeepSeek的模型公布,直接把美國這張“高大上”的桌子給掀了。
所有的美國投資人和財團也許都在想,“梁文峰就一個碩士畢業的,帶著中國幾十個本科剛畢業的學生,用了三個多月時間,花了不到一千萬美元的訓練經費,就搞出一個和你們不相上下的模型。而你們花了上百億美元和兩年多的時間,也不過如此。你們是不是在打著高大上的幌子,從我們這裏騙錢啊”。我想,連川普總統心裏都可能想“我那個“星際之門STARGATE”還有沒有必要投資五千億美元呢?”美國投資人在股市上的強烈反應,才造成了一天跌去萬億美元的曆史記錄。
要問為啥不在ChatGPT之前發布,那可能有很多原因。首先就可能是經費和資源不足導致的延誤。中國的初創小公司不可能像美國大公司那麽有錢,需要花時間到處籌資。況且還有禍眾國政府對芯片的製裁和限製。如果不是禍眾國對中國的高階芯片限售,也不可能成就了DeepSeek使用低階芯片和低成本的奇跡。正是因為缺乏高階芯片資源,才逼著他們改變思路,另辟蹊徑。DeepSeek正是在封鎖和內卷中,才能成長起來的強者。
安然0203 發表評論於
什麽土壤什麽花,讓子彈飛會兒
林向田 發表評論於
測試AI的回答可不可信,問政治問題就知道了,特別是兩岸問題。