內卷之軸

原創????????邱開冒????????一丘萬壑
打印 被閱讀次數




內卷,是這幾年流行的網絡用語,卷來卷去,驚動了中央,今年經濟工作會議上就專門談了如何克服內卷問題。既然領導重視,估計很快就有大內高手要建立一門“內卷學”了,與“內幕學”“刀刃向內學”鼎足而三。

內卷是指一種低水平的內部競爭或消耗。簡單來說,就是在有限的資源和空間內,人們為了獲得有限的機會和利益,不斷提高競爭門檻,以致於付出更多的努力卻無法獲得更高的回報,最終導致個體和群體陷入一種低效、內耗的循環。常見的表現形式有職場內卷、教育內卷、價格內卷等。

不論怎麽卷,總得圍繞著一個軸,權力就是內卷之軸。權力不創造財富卻能占有資源分配財富支配財富,在前現代社會,權力是終極需求方,一切供給者都圍繞著權力的青睞而競爭、獻媚。權力招標,供給者為中標展開惡性競爭,權力的偏好促使社會滑向畸形,“楚王愛細腰,宮中多餓死”。當時有資質的競標者局限在後宮,當權力界麵擴張時,就“毛王愛放衛星,四海多少餓殍”了。朝廷舉孝廉,下麵就卷成“郭巨埋兒”“臥冰求鯉”“老萊子娛親”的肉麻故事,朝廷以科舉取士,讀書人都卷成範進。“漢皇重色思傾國,禦宇多年求不得”,皇上有這口需求偏好,供給側肯定發生內卷:遂令天下父母心,不重生男重生女。農耕社會重男輕女的傳統在權力需求麵前不堪一擊,國產女權主義者還以天寶年間就有轟轟烈烈的女性翻身運動為榮呢。

權力之軸的旋轉無非“恩威並施”,治下臣民趨恩避害。每個朝代的興亡周期就是取決於內卷周期,當恩竭威散時權力之軸就無法轉動了,內卷崩盤,或被造反者推翻或被藩鎮、番邦取代。

治理內卷就得限製權力,逐步把權力關進籠子,使其薄恩寡威就控製了權力貪得無厭的需求,治下的臣民用不著為得恩寵或避危害而拚命匍匐內卷。英國人琢磨出“群己權界”解決了權力內卷問題,人們用不著為獲得權力的青睞競相掉價丟份當舔狗了,貧民的破房子“風能進雨能進,國王不能進”。大憲章限製君權,伸張臣民的權利,君權的內卷被人為地限速、減速,“光榮革命”後權力的內卷基本終止了,國王無法“集中力量辦大事”,因為“力量”各有其主,不讓國王隨意“集”。於是,大不列顛人就能在科學技術、航海、市場分工等領域開始了外卷,外卷出海外殖民地和工業革命,給世界卷出更高文明樣板,引領世界上的其他帝國走出內卷。

中華帝國有條不紊地治亂循環了幾千年,一朝皇權內卷崩盤了,清理出空間再建新朝重新循環。大清帝國卻迎麵遇上了外卷到東方的“英夷”,幾番碰撞之後,大清的文化自信搖搖欲墜,從器物到製度大清越比越像未開化的蠻夷了。本來,按中華帝國自身的內卷邏輯,太平天國該“奉天承運”,1860年左右就可以取代大清了,是英夷插手給湘軍淮軍提供洋槍洋炮,打斷了東方帝國的興亡敘事的話頭,給大清續命五十年。李鴻章感歎“三千年未有之大變局”未必是悲觀的話,隱隱有走出帝製的預感。果然,中華帝國第一次實現了權力的和平移交,亞洲第一個民國出現了。

後來,到了“秦+馬”的時代,在上者寡恩厚威,權力的內卷達到高潮:每次運動都篩出百分之五“階級敵人”。在十年“艱辛探索”時期,劉接班人和林接班人都先後被卷掉了。頭牌國師春橋大爺總結出“xx專製下的繼續革命”理論堪稱“內卷學”抗鼎之作。艱辛探索後,大鮑斯的家屬也卷成了“反動份子”。卷到這個程度隻能撥亂反正和改革開放了,特別是加入WTO後,古老帝國開始了外卷變向,中國製造的廉價商品卷向世界。

這嘎達也搞市場經濟了,但是“特色”市場經濟,是一種高仿市場經濟。原教旨市場經濟也沒有太多潔癖,隻有兩個基本條件:完善的法治和屏蔽權力的鹹豬手。顯然,這是高仿市場經濟仿不了的。高仿市場經濟的所謂特色就是權力不但一直在場,而且還是最大的賣家和買主,市場在圍繞著權力內卷,即馬克思說的“權力捉弄財富”的最大化。政府各種大宗采購讓商家趨之若鶩,從地方到中央的大手筆投資,引無數老板競折腰,市場在各類大型基建項目的招投標中對權力卑躬屈膝的獻媚用“內卷”描述都詞不達意了,簡直是花式折疊。南宋民諺:“若要富,守定行在賣酒醋;若要官,殺人放火受招安。”這太小兒科了,看今朝,天上飛的路上跑的水裏遊的,都必須賣給各級“行在”;若要官,搞好GDP數字就夠用了,殺人放火是粗活,搞GDP是更粗的粗活。

當權者回想以前的計劃經濟肯定覺著自己腦子進水了,吭哧吭哧做計劃,產量和質量永遠跟不上。說權力無法創造財富,計劃經濟偏偏不服氣,就是要拗著把財富計劃出來,結果年年短缺日日緊縮,仿佛在沙漠裏活活把沙子計劃成了稀缺物資。現在想明白了,權力在特色市場經濟裏如蛟龍戲水,一手抓賣一手抓買兩手都繃硬。權力在市場裏既賣又買,一身演兩角雄雌同體,既當頭牌花魁又是豪放嫖客,自嫖自還掙嫖資,蘿卜兩頭切,好處全他得,快活與賺錢一肩挑。

亞當斯密在兩百前就證明,市場競爭會導致利潤趨於零,隻有不斷分工和創新的外卷拓展才能克服內卷競爭的利潤趨零現象。沒有完善法治又無法屏蔽權力橫行的特色市場,價格被操縱,分工被扭曲,科研不如剽竊,創新就成了個笑話,市場競爭必然滑向偷工減料內卷和價格內卷。在假貨充斥的特色市場上,消費者紛紛擁進以價格高著稱的山姆超市,弄得山姆店老板很迷茫:賣真貨不需要科技含量呀,在中國隻要賣真貨就能輕鬆發財呀!因為山姆超市是外資企業,用外來的法治精神約束自己,避開了特色市場的權力體係,在中土經營卻能逃脫中土的內卷陷阱。本土企業若能在真材實料上外卷,何愁價格戰內卷?在可預期的公正法治環境裏,用鴨肉串冒充羊肉串的低價競爭者根本活不過第二集,哪來的參與價格內卷資質?

楚王愛細腰,宮中多餓死;玄宗愛玉環,天下多胖子。消費者取得王冠後,內卷之軸應該被群王掌握,日韓歐美的消費者不喜歡混裝罐車運輸食用油,他們的專用罐車就一家比一家亮晶晶,先展開了食用油安全衛生方麵的內卷,才輪到價格戰內卷。中土的消費者是被架空的傀儡,雖然在每年的3.15時也被權力部門“請安”,但黃鼠狼給雞稱臣是靠不住的,當權者有特供可吃時就別指望食品在安全方麵發生內卷,出現你追我趕抓質量抓安全的喜人局麵。

2024.12.18

wumiao 發表評論於
寫的真好,記得習未上位之前,不知是他秘書還是他自己寫了一篇《把權力關進籠子裏》,當時獲得讚揚,估計團派高層也以為他是改革派。結果這人扮豬吃老虎,裝的很像。上台之後全麵倒退。現在是他把人民關在籠子裏,自己用權力為所欲為。
diaozhi 發表評論於
力作如斯,敢不點讚!
登錄後才可評論.