民調反超—我們每天都被欺騙

自從拜登退選，換上哈裏斯之後，一直到大選日，幾乎每天都可以從新聞中看到美國大選的民調“反超”了。第一天看是哈裏斯反超了川普，第二天本以為是川普反超哈裏斯回來了，結果還是哈裏斯反超了川普，直到大選前一天每天都是哈裏斯反超了川普。甚至有紅州愛荷華哈裏斯民調領先、佛州哈裏斯領先、密州選民認為哈裏斯更能處理好經濟問題等報道。

這些哈裏斯民調領先的報道，讓川普的支持者產生鬱悶，壓抑，對川普能否獲勝產出懷疑，在與川黑的辯論中理不直氣不壯。大選日後第三周，終於哈裏斯競選團隊有人透露，哈裏斯的民調從來就沒有領先過川普。民主黨的金主們感到非常氣憤，罵哈裏斯團隊所有人不如川普的小兒子巴農聰明，自己不應該給他們捐款。

其實哈裏斯團隊成員並不笨，我說他們實際上很聰明。左派媒體做出的哈裏斯領先的假民調對他們來說有太大的好處。

好處一：吸引更多捐款，捐款人隻會捐款給可能贏得選舉的候選人。當拜登在總統辯論後顯得無望贏得選舉時，拜登的金源立即被金主切斷，被迫退出選舉。哈裏斯因為民調高，可以短時間內獲得15億美元的捐款。有了錢就好辦事，大把錢甩給好萊塢明星，請他們來撐場子賺人氣；團隊大手筆開銷，自己士氣高昂；競選廣告滿頭飛；雇用更多的人挨家挨戶敲門催票；當然有錢能使鬼推磨，萬一差幾票時，我就不說了。

好處二：吸引跟風選民，有些中間選民平時不關心政治，看到誰的聲勢大，他們就會跟風。民調就是一種聲勢，

好處三：打擊對方士氣，讓我們這些川普的支持者提心吊膽，不敢投大錢賭川普贏，少掙一筆錢。

好處四: 川普方的金主們捐款時會犯嘀咕，川普的籌款不如哈裏斯多。

雖然普通川普支持者有猶豫，但川普太聰明，硬是用較少的競選經費，將自己的信息傳達達每一個選民；幾乎不花錢地去麥當勞打工、麥迪孫廣場造勢、Joe羅根、開垃圾車，川普造出了更多的聲勢。從而贏得大選。

民調已經臭大街了，下次大選恐怕民主黨就不會占到這種便宜了。