也是凡人-紐約市長：

也是凡人-紐約市長：

紐約市長不好當，腐敗墮落大溫床。

民生企業皆小事，真金白銀家裏藏。

紐約時報(9.25.2024)報道亞當斯成為紐約市史上第一位在任期間遭起訴的現任市長。雖然具體指控尚未公布，很明顯這與腐敗有關。在大蘋果三十八年經曆了六任市長。那就分享一下不同時期的感受吧！

'路不拾遺，夜不閉戶' 是從小學到的形容太平盛世的詞語。八六年十二月剛到紐約住在百老匯西120街，也就是哈萊姆區。學到的是天黑後盡量不要出門。八六年除夕內子在餐館打工半夜回來，不敢在125街下車，而是在哥大門口116街下車。沒有手機，隻能估摸著時間去接。還好是大風雪，人都懶得出來犯罪。

時任市長郭德華(Ed Koch)倒是喜歡吃中餐，照片經常出現在世界日報上。不過，這無助於社會治安。生活所迫在第三學區(上西城)和第五學區(哈萊姆)做換不同學校的代課老師，時時刻刻心驚膽戰。生怕哪一天被學生或遊民打破了頭。查了查維基郭市長在其第三任也與腐敗脫不了幹係。

丁勤時(David Dinkins)當市長時，黑人都是橫著走。不過運氣不錯，在他當政的前一年在皇後區高中找到了工作，不必再天天去哈萊姆代課。要不然哪一天就被搶了。丁勤時既腐敗又無能，治安太差大企業都往外州跑。市政府九二年經曆了巨大的財政危機，公立學校差一點全部關門了。還是市政府向老師借了錢才渡過。綠卡也差一點就沒辦成。腐敗當然也是丁市長的政績之一。

檢察官出身的朱利安尼把打擊犯罪作為首要任務。雖然95年在布魯克林橋上地鐵上被搶了，但這隻是一個個案。總體來說，朱利安尼市長任內治安情況的改善是有目共睹的，也就不需要在這裏浪費篇幅。

彭博市長名義上隻拿一元工資，但其實是最腐敗的。在他當政的十二年內，市政府的合同都進了他的相關企業。比如說，學校都必須用他相關公司開發的特殊教育軟件，盡管這種軟件完全沒有成熟，而且非常差。誰叫教育局局長克萊恩-一個完全不懂教育的律師，是他的親信呢！要知道彭博有沒有腐敗其實非常簡單，隻需要查一下彭博相關企業在他當政十二年的財政就一目了然。

與彭博市長的道貌岸然不同，白思豪市長倒是明目張膽。一上台就給了自己的黑老婆一個大禮-創造了一個十五萬美元的工作職位。可以說任人唯親，也可以說膽大包天。白思豪出名的是削減警察的經費和毒品的合法性，以及他那些不著天際的進步主義幻想。

本以為警察出身的亞當斯市長會改善治安情況，沒想到的是本末倒置。警察出身的卻不關心治安。大事不管，莫名其妙的是要配備什麽垃圾桶打老鼠。是不是又是利益輸送呢？

經曆的這幾任市長中，丁勤時(黑人)市長應該是最差的。彭博市長最虛偽，盡管把紐約經濟搞得不錯。白思豪完全不具備當市長的能力，去大學課堂空談一下他的幻想倒是合適。治安當然是檢察官出身的朱利安尼市長最好。現任亞當斯市長暫時還不能蓋棺定論。

在這幾任紐約市長中，民主黨籍的市長腐敗情況比較嚴重。出現大規模腐敗的情況也是紐約政治的一部分。在紐約這個民主黨的大本營，隻要在民主黨內拔得頭籌就是大概率當市長了。而民主黨的鐵票都是靠提供福利形式而買來的。自然而然的產生了利益交換，有利益交換不可避免的產生腐敗。隻是程度不同和手法不同而已。像彭博市長就做得非常巧妙。

腐敗並不可怕，也是民主政治的一部分，怕的是在目前的紐約沒有一個製衡的體製。換句話說，下一任，甚至再下一任紐約市長出現腐敗現象也不會讓人吃驚。可以說，這是大蘋果的悲哀。世間，人都避不開錢權兩字，紐約市長也是凡人，當然也不能脫俗。有了權還不為自己謀求利益？人不為己天誅地滅，利用手裏的權勢掙錢也就不奇怪了。

紐約曆史上，在丁勤時無可救藥時，才出現了共和黨籍的朱利安尼。希望不要再出現同樣的情況。希望大蘋果不要成為第二個舊金山。